Pesti Srácok

Schiffer is megszólalt a Kollár Kinga-botrányról: nem a jogállamiság a cél, hanem Orbán megbuktatása

Schiffer is megszólalt a Kollár Kinga-botrányról: nem a jogállamiság a cél, hanem Orbán megbuktatása
Budapest, 2017. december 6. Schiffer András jogász (b) és Gulyás Gergely, a Fidesz parlamenti frakcióvezetõje egy kerekasztal-beszélgetésen a Polgári Magyarországért Alapítvány és a Hanns Seidel-Alapítvány Hazai és nemzetközi jogvédelmi mechanizmusok címû konferenciáján a Petõfi Irodalmi Múzeumban 2017. december 6-án. MTI Fotó: Balogh Zoltán

Schiffer András egy Facebook-bejegyzésben reagált a Tisza Párt EP-képviselőjének kijelentésére, miszerint a jogállamisági eljárás „nagyon hatékonynak bizonyult”, hiszen több mint 21 milliárd eurónyi forrást fagyasztottak be, amelyből egymilliárd végleg elveszett Magyarország számára.

– idézte a képviselőt Schiffer, aki szerint a kijelentésre adott uniós válasz – „Happy to see it stings” – jól mutatja az igazi szándékot. Ugyanis a magyarellenes kirohanásairól ismert zöldpárti uniós képviselő, Daniel Freund a közösségi oldalán „örömködve” reagált a Tisza Párt képviselőjének mondataira.

Schiffer szerint az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulások csak azt erősítik meg, az Európai Bizottság követelései „sohasem a lényeget célozták”, és az egész mechanizmus csupán egy „végtelenített csuklógyakorlat”. Úgy véli, a valódi jogállamisági problémák nem most, hanem „2010 őszén” kezdődtek, de akkor „Freund, Reding, Reynders és a többiek” hallgattak. A volt politikus szerint ha valóban a problémák megoldása lett volna a cél, „Orbán nagy duzzogva azokat teljesíti is”. Ehelyett azonban

– mondja Schiffer.

Orbán Viktor is bekeményített

A miniszterelnök ma reggeli Kossuth Rádióban adott interjújában egyik központi téma volt a Magyar Péter emberének, Kollár Kingának az EP-felszólalása. Orbán Viktor az interjúban többek között párhuzamot vont Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde és a Tisza pártos Kollár Kinga botránya között. Orbán Viktor beszélt arról is, hogy mindig harcol a magyarok érdekeiért, és sikerült hazahozni az uniós pénzek felét.

A miniszterelnök elmondta, az ellenfél soraiban tűnnek fel olyanok, akiket EP-képviselőként Brüsszelbe küldtek.
– véleményezte a Tisza Párt politikusának, Kollár Kingának a botrányát a kormányfő. Mint jelezte, még büszkék is arra, hogy minél rosszabb az országnak, annál jobb a Tisza Pártnak, mert így hamarabb kerülnének hatalomra. Párhuzamot vont Gyurcsány Ferenc őszödi beszédével, úgy vélte, ez az a pillanat, amikor megnyílik az ember lába alatt a föld és eltűnik a süllyesztőben. Elmondta, hogy semmire sem tartja az olyan embereket, akik úgy akarnak kormányra kerülni, hogy az országnak rosszul megy. Aki hatalomért és pénzért bármire képes, abban nem szabad megbízni – tette hozzá. (Kiemelt kép: MTI/Balogh Zoltán)
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)