Pesti Srácok

Trump szerint addig nem lesz béke, míg Zelenszkij nem mond le a Krímről

Trump szerint addig nem lesz béke, míg Zelenszkij nem mond le a Krímről

Ismét kemény üzenettel szállt bele az ukrán elnökbe Donald Trump, aki most arra reagált, hogy Zelenszkij kijelentette, addig nem hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni, míg a Krím visszacsatolása nem kerül szóba. Trump szerint ideje lenne eldönteni, hogy az ukránok békét akarnak, vagy felesleges vérontást még éveken keresztül, amire a teljes ország rámegy.

Az amerikai elnök fogta a realizmusnak nevezett buzogányt és csapott vele egyet Zelenszkij fejére. Az ukrán államfő ugyanis a napokban kijelentette, hogy Ukrajna soha nem fogja elfogadni a Krím elfoglalását, és addig nem hajlandó békét kötni, míg a félsziget vissza nem tér az országához. Erre reagált az amerikai elnök azzal, hogy "ha a Krím félszigetet akarja, miért nem harcoltak meg érte 11 évvel ezelőtt, amikor egyetlen lövés nélkül átadták Oroszországnak?"

Trump ezután kifejtette, hogy a Krím mindig is egy fontos orosz katonai támaszpont volt, amit szerinte Obama adott oda az oroszoknak:

PestiSracok facebook image

Az amerikai elnök szerint Ukrajna helyzete kritikus, és Zelenszkijnek most kellene a békére törekednie, nem pedig elérhetetlen célokat kitűzni maga elé, amik csak a háború elnyúlását eredményezik.

– írta közösségi oldalán. Trump egyébként azt is hangsúlyozta, hogy nem kérik, hogy Zelenszkij elismerje a Krímet Oroszország részeként, de nem kötheti ahhoz a békét, hogy visszaköveteli a területet.

Fotó: MTI/EPA pool/Jim Lo Scalzo

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)