Pesti Srácok

Hamis euróval fizetett egy lóért, letartóztatták

Hamis euróval fizetett egy lóért, letartóztatták

Pénzhamisítás bűntette miatt kezdeményezte a Gyulai Járási Ügyészség egy 37 éves büntetett előéletű, többszörös és különös visszaesőnek minősülő pitvarosi férfi letartóztatását, aki hamis 200 eurós bankjegyekkel fizetett ki egy lovat – közölte pénteken a Békés Vármegyei Főügyészség pénteken az MTI-vel.

A közlemény szerint a férfi és két társa március 8-án Romániában, Grániceri településen haladtak át autóval, amikor a település határában megláttak egy román férfit, amint a lovával éppen földmunkát végzett. A terhelt beszélgetést kezdeményezett és ajánlatot tett, hogy megveszi a 10 éves, fekete színű, muraközi csődört.

Megegyeztek abban, hogy a sértett áthozza a megvásárolt lovat Magyarországra, és a terhelt akkor fizeti ki a vételárat. A terhelt Elek határában az állat vételáraként 200 eurós címletekben összesen 3600 eurót adott át a sértettnek. Az átadott bankjegyek azonban hamisak voltak, és erről a terhelt is tudomással bírt, annál is inkább, mivel a nyomozó hatóság a lakóhelyén nagy mennyiségű hamis euró bankjegyeket foglalt le.

Közölték azt is, hogy megalapozottan tartani lehetett a férfi szökésétől, elrejtőzésétől, de attól is, hogy a még le nem foglalt tárgyi bizonyítási eszközök megsemmisítésével vagy elrejtésével, illetve a még ki nem hallgatott tanúk és bűntársak jogellenes befolyásolásával, megfélemlítésével a bizonyítás eredményét veszélyeztetné. A terhelt előéletére figyelemmel a bűnismétlés veszélye is fennállt. A Gyulai Járásbíróság nyomozási bírója, egyetértve a járási ügyészség indítványával, egy hónapra elrendelte a férfi letartóztatását.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI. Fotó: Wikipedia

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)