Pesti Srácok

Még az is előfordulhat, hogy Trump fia is elindul a következő elnökválasztáson

Még az is előfordulhat, hogy Trump fia is elindul a következő elnökválasztáson

Noha elemzők leginkább azt valószínűsítették, hogy J.D. Vance lehet az új elnökaspiráns, ha Donald Trumpnak lejár a második elnöki mandátuma, a Politico most Trump elnök fiát idézi, aki azt mondta az esetleges indulásáról: „Talán egy nap… ez a hívás meglesz”.

A Katari Gazdasági Fórumon Dohában Trump Jr. azt mondta:

Trump Jr.-t a MAGA mozgalom egyik legkiemelkedőbb alakjának tartják, és apja politikai örökségének lehetséges utódjának, ha nem is a legfőbb pozíciónak tekintik – írja a Politico. A dohai fórumon felszólalva Trump Jr. megvédte a kormányzat megközelítését – különösen a kereskedelemmel kapcsolatban –, azzal érvelve, hogy az nem jelent veszélyt az amerikai gazdaság erejére.

PestiSracok facebook image

– mondta, hozzátéve, hogy az amerikai állampolgárok Trump kereskedelempolitikájával kapcsolatos félelmeit nagyrészt a médiában megjelenő „hisztéria” táplálta.

Márciusban Trump Jr. tagadta azokat a híreket, miszerint fontolgatja az elnökjelöltséget 2028-ban, rámutatva, hogy kulcsszerepet játszott abban, hogy apja JD Vance-t válassza alelnöknek, akit a Republikánus Pártban „azonnali hatalommá vált játékosnak” nevezett. Trump elnök, annak ellenére, hogy alkotmányosan eltiltották attól, hogy harmadszor is elnöki ciklust töltsön be, maga is felvetette azt az elképzelést, hogy 2028-ban újra indulhat.

(atv.hu / Kiemelt kép: MTI/EPA/Martin Divisek)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)