Pesti Srácok

Ruszin-Szendi Romulusz szerint csupán “szánalmas próbálkozás” kivizsgálni azt, hogy hazánkat képviselve miért éltette Ukrajnát

Ruszin-Szendi Romulusz szerint csupán “szánalmas próbálkozás” kivizsgálni azt, hogy hazánkat képviselve miért éltette Ukrajnát

A Tisza Párt honvédelmi szakértője nem hagyta szó nélkül, hogy a Honvédelmi Minisztérium nyilvánosságra hozná a korábbi vezérkarfőnök NATO-tárgyalásokon való megnyilvánulásairól készült vizsgálat jelentését.

A Tisza Párt honvédelmi szakértője "bátran néz bármilyen vizsgálat elé", mert szerinte az igazság és a szakma az ő oldalán van. Ruszin-Szendi Romulusz ezt a pártja által az MTI-hez pénteken eljuttatott közleményében tudatta. Ruszin-Szendi Romulusz szánalmasnak nevezte a Honvédelmi Minisztérium" próbálkozását", hogy befeketítse őt azzal, hogy nem a kormányzat álláspontját képviselte az észak-atlanti szövetség értekezletein.

Hozzátette, mindez akkor történik, amikor kiderül, hogy a jelenlegi honvédelmi miniszter évek óta háborúpárti, hiszen "botrányos beszédében" büszkén ki is emeli ezt a tényt. Utal itt a Tiszás "szakértő" arra a hangfelvételre, amit Magyar Péter hozott nyilvánosságra, s amely tartalmában a honvédelmi miniszter gyakorlatilag egy lelkesítő beszédet mond a honvéd katonáknak.

Szerinte a kormány attól sem riad vissza, hogy dokumentumot hamisítson, már csak azért is, mert ezek a NATO-jegyzőkönyvek egyébként titkosak.

PestiSracok facebook image

- írta Ruszin-Szendi Romulusz, aki a közleményben hazugnak és háborúpártinak nevezte a kormányt.

Mondja mindezt annak a Tisza Pártnak a szakértője, amelyik tagja annak az Európai Néppártnak, amelyik gyakorlatilag minden nyilatkozatában leszögezi, hogy addig kell pénzt és fegyvert tolni Ukrajnába, amíg az utolsó ukrán katonáig nem harcolnak Oroszország ellen. A - Magyar Péter egyik legnagyobb rajongója -, Manfred Weber által vezetett Néppárt már több mint három éve a béke mielőbbi sürgetése helyett háborúra bíztatja az ukránokat, fegyverrel és pénzzel "megsegítve" a további harcokat. Akkor kérdezzük mi: ki a háborúpárti?

'Slava Ukraina' - mondja a hazánkat képviselő Romulusz a NATO üléseken

Befejeződött a Honvédelmi Minisztérium (HM) vizsgálata Ruszin-Szendi Romulusz, korábbi vezérkarfőnök NATO-tárgyalásokon való megnyilvánulásairól – jelentette be a tárca csütörtökön. A közlemény szerint megállapították, hogy a Tisza Párt jelenlegi szakértője „hivatalos tárgyalásokon szisztematikusan eltért a magyar kormány hivatalos, háborúellenes álláspontjától, és Ukrajna-barát narratívát képviselt”. A honvédelmi tárca azt is állítja, hogy Ruszin-Szendi jelentései „valótlan állításokat is tartalmaztak, ezzel félrevezette a feletteseit és a kormányt”.

A jelentés azt is felrótta a volt vezérkari főnöknek, hogy az ülésen elhangzott olyan kijelentései, mint az Ukrajna szövetségesei által is használt „Szlava Ukrajini”, azaz „Dicsőség Ukrajnának” élesen szembemennek a magyar semlegességi politikával.

– tette hozzá a szaktárca.

A Fidesz az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságában vizsgálatot kezdeményez Ruszin-Szendi Romulusz ellen – ezt pedig már Kocsis Máté frakcióvezető jelentette be a Facebookon csütörtökön. Az indoklás szerint felelős honvédségi vezető pozícióban a nemzeti állásponttól eltérőt képviselni kiemelten kockázatos és megengedhetetlen.

(MTI / Kiemelt kép: MTI/Illyés Tibor)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)