A Kúria ezúttal sem engedélyezte a Pride megtartását, csak a betiltását semmisítette meg (videó)
Fontos kitétel, a Kúria ezúttal sem engedélyezte a Pride megtartását, csak a Budapesti Rendőr-főkapitányság tiltó határozatát semmisítette meg, immár másodszor. A Kúria közleménye szerint önmagában a korábbi Budapest Pride rendezvényekkel történő összehasonlításon túl az alperes (értsd: BRFK) határozata nem tartalmaz kellő indokolást arra vonatkozóan, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, továbbá a határozat indokolása ellentmondásos és a tekintetben is hiányos, hogy maga a határozat a gyűlés céljának megjelölésén túl, nem tartalmazza a gyűlés helyszínét (útvonalát), rendezőinek létszámát, résztvevőinek várható létszámát.
Másodszor is megsemmisítette a Kúria a BRFK Pride-tiltó határozatát, derül ki a legfelsőbb bíróság honlapján olvasható közleményéből.
A Kúria május 31.-i ítéletével a gyülekezési hatóság (Értsd: BRFK - a szerző) határozatát megsemmisítette, és a gyülekezési hatóságot új eljárásra kötelezte a 2025. június 1-re bejelentett „Felvonulás az LMBTQI emberek jogegyenlőségéért a 33. § elfogadásának 5. évfordulóján…” célú rendezvény tekintetében a nem megfelelő tényállás-feltárási és indokolási kötelezettség megsértése miatt.
Emlékeztetőül, ugyanezzel az indokkal semmisítette meg a közelmúltban a Kúria a BRFK Pride-tiltását.
A bejelentők – mivel álláspontjuk szerint a (június 1-i) rendezvényt már nem tudták volna megszervezni – módosították az időpontot 2025. június 28-ra, a Budapest Pride felvonulás tervezett idejére. A gyülekezési hatóság ezt új bejelentésként értékelte, és versengő rendvény miatt a korábbiaktól eltérő útvonalat rögzítettek.
Ezt követően hozta meg a gyülekezési hatóság a határozatát, amelyben a gyűlést a bejelentésben megjelölt helyszínen és időpontban megtiltotta.
A hatóság – többek között – azt vizsgálta, hogy a 2025. június 28-ra bejelentett gyűlés milyen összefüggésben áll, vagy állhat a 30. Budapest Pride rendezvénnyel. Megállapította, hogy a tervezett rendezvény megvalósítaná a Gytv. 6/A. §-ában foglalt tilalom megsértését. A hatóság határozatával szemben négy szervezet nyújtott be keresetet, amelyben kérték a gyülekezési hatóság határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes tevékenység jogsértő következményeinek az elhárítását.
A Kúria 2025. június 11-én meghozott határozatában az alperes döntését megsemmisítette és az alperest új eljárásra kötelezte.
A Kúria megállapította, hogy az Alaptörvény XVI. cikke a gyülekezési törvény 13/A. §-a és a gyermekvédelmi törvény 6/A. §-a kategorikus tiltást tartalmaz azon rendezvények tekintetében, amelyek a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogát sértik.
Ugyanakkor a hatóságnak elsősorban nem az adott rendezvény elnevezéséből kell kiindulni, hanem a jelölt gyermeki jogok sérelmét kell bemutatnia tiltó határozatában.
A Kúria rámutatott, hogy mivel az alaptörvényi és törvényi szabályok e tekintetben kizárják a versengő jogok összemérését, így a hatóság tényállás-feltárási és indokolási kötelezettségére különös hangsúly helyeződik annak érdekében, hogy bemutassa:
az adott rendezvény a tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalom elérhetővé tételét teszi lehetővé, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.
A Kúria megállapította, hogy önmagában a korábbi Budapest Pride rendezvényekkel történő összehasonlításon túl az alperes határozata nem tartalmaz kellő indokolást arra vonatkozóan, hogy az adott rendezvény miért sérti, sértheti a gyermekek jogait, továbbá a határozat indokolása ellentmondásos és a tekintetben is hiányos, hogy maga a határozat a gyűlés céljának megjelölésén túl, nem tartalmazza a gyűlés helyszínét (útvonalát), rendezőinek létszámát, résztvevőinek várható létszámát.
Kiemelt kép: Hadházy Ákos tüntetése a Pride-ért, Budapest, Ferenciek tere. Varju László, a DK színeiben vonul. (Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu)
