Pesti Srácok

Nyugat-Ukrajnát támadták az oroszok az éjszaka, az ukrán légierő elveszítette egy F-16-os harci repülőgépét (frissítve)

TCK-s célpontokat adnak az oroszoknak az ukrán civilek, egy sorozót pedig megöltek Lembergben
TCK-s célpontokat adnak az oroszoknak az ukrán civilek, egy sorozót pedig megöltek Lembergben
Fotó: Szergej Kozlov

A Lviv, Hmelnickij, Ternopil és Ivano-Frankivszk térségét érő orosz támadássorozat célja a szállítási útvonalak megszakítása volt, ugyanis értelemszerűen ezeken a régiókon keresztül érkezik a nyugati katonai és humanitárius segítség döntő része Ukrajnába. Később azt közölte az ukrán légierő kommunikációs igazgatója, hogy a háború kezdete óta Oroszország a legnagyobb légitámadását hajtotta végre Ukrajna ellen.

Szombat éjjel erős mozgás volt megfigyelhető az európai, ukrajnai légtérben. Az orosz tevékenységek miatt a lengyel légierő vadászgépeket indított, mert az orosz Tu–95MS típusú stratégiai bombázók is felszálltak az északi Olenya légibázisról – számolt be róla az RBK Ukraine, amit a Mandiner szemlézett. 

A célpontok közül Hmelnickij stratégiai jelentősége elsősorban energetikai, itt található ugyanis az egyik legfontosabb elektromos alállomás, amely a nyugati országrészek áramellátásához nélkülözhetetlen szerepet játszik. Ternopil és Ivano-Frankivszk szintén lényeges szerepet töltenek be, mivel a Kárpátokon átvezető szállítási útvonalak fő csomópontjai.

A támadás egyértelmű célja a logisztikai összeköttetés megbénítása volt. A szakértők is úgy látják, a tulajdonképpen precíziós orosz műveletek célja nem a válogatás nélküli rombolás, hanem az, hogy megnehezítse a front ellátását.

A támadássorozat során több térség is érintett volt: Cserkaszi megyében három civil megsérült, Poltavában egy feltehetően katonai célokat is szolgáló ipari létesítmény gyulladt ki,  Zaporizzsjában is hasonló célú egy termelőüzemet ért találat. Az éjszaka folyamán az ukrán légvédelem folyamatosan aktív volt. A biztonságpolitikai elemzők szerint az események egy átfogóbb orosz stratégia kezdetét jelezhetik.

 

Oroszország az éjszaka folyamán a háború kezdete óta a legnagyobb légitámadását hajtotta végre Ukrajna ellen - közölte vasárnap az ukrán légierő kommunikációs igazgatója.
 

Tájékoztatása szerint Oroszország összesen 537 légi fegyvert vetett be, köztük 477 felfegyverzett drónt és csali drónt, valamint 60 rakétát. Ezekből 249-et lelőttek, 226-ot pedig elektronikus zavarással hatástalanítottak.

Jurij Ignat, az ukrán légierő kommunikációs vezetője az AP hírügynökségnek elmondta, hogy a támadás - a drónok és különféle rakétatípusok együttes számát tekintve - a legnagyobb méretű volt 2022 februárja, a háború kezdete óta.

Elmondása szerint a támadások több régiót érintettek, köztük Nyugat-Ukrajnát is, távol a frontvonalaktól. Az ukrán légierő egy nyugati partnerektől kapott F-16-os harci repülőgépe lezuhant, miután légicélok leküzdése során megsérült. A pilóta életét vesztette.

A herszoni területen egy ember vesztette életét dróntámadásban Olekszandr Prokudin kormányzó tájékoztatása szerint. Oleh Szinyehubov, a harkivi terület kormányzója arról számolt be, hogy egy ember meghalt egy autót ért dróntalálatban. A cserkaszi területen hat ember, köztük egy gyermek sérült meg - közölte Ihor Taburec kormányzó. A lvivi területen nagy tűz ütött ki egy drohobicsi ipari létesítményben egy dróntámadás után, és ez a város egyes részein áramkimaradást okozott.
 

Vezető kép: Orosz légicsapásban találatot kapott lakóépület lángol a kelet-ukrajnai Harkiv nagyvárosban 2025. június 20-ra virradóan. 
MTI/EPA/Szergej Kozlov (a kép egy korábbi támadás következményeit mutatja be)

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)