Pesti Srácok

Megvolt a bizalmatlansági szavazás – I. Ursula maradt Európa germán császárnője

Megvolt a bizalmatlansági szavazás – I. Ursula maradt Európa germán császárnője

Mindenki tudta előre, hogy le fogják szavazni az Ursula von der Leyen elleni bizalmatlansági indítványról szóló szavazást. Nem is történt semmi váratlan, 175 képviselő akadt egyelőre az Európai Parlamentben, aki menesztette volna az Európai Bizottság elnökét. A tanulság, amit meg többször megírtunk, ugyanaz maradt. Ezt a szavazást az európai baloldal nyerte.

Nem kapta meg a szükséges úgynevezett kettős többséget az Ursula von der Leyen elleni bizalmatlansági szavazás. A 719 fős parlamentben a szavazáson 175 igen és 360 nem szavazat, valamint 18 tartózkodás született, láthatóan nem mindenki vette a fáradságot, hogy egyáltalán véleményt mondjon a kérdésben. A bizalmatlansági indítvány elfogadásához a 719 fő legalább fele igennel kellett volna szavazzon, egy másik szabály szerint pedig az összes szavazat kétharmadának is igennek kellett volna lennie. Egy a lényeg, 

Ursula marad.

Mint ismert, az indítványhoz szükséges aláírásokat a román temetőgyalázó szélsőnacionalistákat tömörítő AUR-párt EP-képviselője, bizonyos Gheorge Piperea kezdte el gyűjteni. A hetvenvalahány szükséges aláírás közül csak egy magyar volt, a Mi Hazánkos  Borvendég Zsuzsanna.

Ahogy megírtuk, a bizalmatlansági indítvány a konzervatív, patrióta oldalt is megosztotta és nemcsak annak elsietett volta, és a kezdeményező személye miatt.

Többen felvetették, hogy a szavazás lényegében az Ursula von der Leyent már nyíltan zsaroló baloldalt és a zöldeket erősíti, akik így végképp át tudják erőltetni az Európai Bizottságon politikai programjukat: a korlátlan migrációtól kezdve a genderőrületig. 


 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)