Pesti Srácok

Az ukrán hadsereg szerint természetesen nem bántalmazás okozta a kárpátaljai magyar katona halálát, kényszersorozás meg nincs Ukrajnában

Zelenszkij arca, mikor a NABU kopogtat az egyik villája ajtaján
Zelenszkij arca, mikor a NABU kopogtat az egyik villája ajtaján
Fotó: Rafal Guz

Az ukrán hadsereg természetesen mindent tagad, ők soha nem bántalmaztak senkit, kényszersorozás nincs is, és természetesen állnak minden kivizsgálás elé. Az áldozat annyira egészséges volt és alkalmas a katonai szolgálatra, hiszen az ukránok állítják, alaposan kivizsgálták, hogy az erőszakos bevonultatása után 25 nappal természetes halállal meg is halt. Nincs itt semmi látnivaló.

Nem bántalmazástól következett be az a tüdőembólia amely az ukrán hadseregben szolgált Sebestyén József kárpátaljai magyar férfi halálát okozta - közölte az ukrán szárazföldi erők parancsnoksága csütörtökön a hivatalos Facebook-oldalán.

A néhai Sebestyén József, miután megtámadták az ukrán toborzók.
A bántalmazott, gyakorlatilag meglincselt Sebestyén József


Természetesen nem volt semmiféle bántalmazás

"A szárazföldi erők parancsnoksága őszinte részvétét fejezi ki Sebestyén József elhunyt katona családjának és hozzátartozóinak, aki az ukrán fegyveres erők egyik egységénél teljesített szolgálatot. Mélyen együtt érzünk minden olyan katona elvesztésekor, aki azért csatlakozott a fegyveres erőkhöz, hogy megvédje hazáját a teljes körű agresszióval szemben" - írta a parancsnokság közleményében.

Kifejtette: Sebestyén József ukrán állampolgárt június 14-én "jogos és törvényes alapon" mozgósították az ukrán fegyveres erőkbe, miután alkalmasnak nyilvánították a katonai szolgálatra az orvosi vizsgálatot követően. "2025. június 15-től egy katonai alakulatnál kiképzésen vett részt, majd június 18-án fegyver nélkül önkényesen elhagyta a katonai egység területét, amit egy hivatalos belső vizsgálati jegyzőkönyv is rögzített. A továbbiakban megállapítást nyert, hogy 2025. június 24-én Sebestyén József személyesen jelentkezett a beregszászi központi járási kórház sürgősségi osztályán, ahol akut stresszreakció diagnózist állapítottak meg nála, és pszichiátriai fekvőbeteg-ellátásra utalták be a Beregszászon lévő megyei pszichiátriai központba. A kórházi betegkarton alapján semmilyen testi sérülést sem találtak rajta a vizsgálatok során. A törvényszéki orvosszakértői vélemény megerősítette, hogy a halálának, amely 2025. július 6-án következett be, tüdőartéria tromboembólia volt, testi bántalmazásra utaló külsérelmi nyomok nélkül" - tájékoztatott a parancsnoknság.

A közleményben "határozottan visszautasították azokat a feltételezéseket, amelyek kényszermobilizációról, kegyetlen bánásmódról vagy az emberi jogok megsértéséről szólnak" a hadkiegészítő központok vagy bármely más katonai tisztségviselő részéről. "Nyitottak vagyunk az ügy körülményeinek átlátható és törvényes keretek közötti vizsgálatára az ukrán jogszabályoknak megfelelően, és kiállunk a szuverén államok belügyeibe való be nem avatkozás elve mellett. Meggyőződésünk, hogy az objektivitás és a jogszerű eljárások betartása kell, hogy az alapját képezze bármilyen társadalmi vagy nemzetközi kommunikációnak" - szögezték le, hozzátéve, hogy az ukrán fegyveres erők "tiszteletben tartják minden állampolgár jogait, szigorúan betartják a hatályos törvényeket, és minden tőlük telhetőt megtesznek az emberi élet és méltóság megőrzéséért még a háború rendkívül nehéz körülményei között is".
 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)