Pesti Srácok

Tovább robog a szánalomvonaton a Momentum, akik alamizsnáért cserébe napról-napra jobban befekszenek a Tiszának

A látványpolitizálás az megy.
A látványpolitizálás az megy.

A Momentum azon a világos állásponton van, hogy 2026 áprilisáig minden lehetséges eszközzel támogatni kell, hogy a Tisza minél nagyobb felhatalmazást szerezzen - írja Bedő Dávid a Tisza propagandalapjában. Olybá tűnik, a Momentum mindent megtesz, hogy jól helyezkedjen Magyar Péternél. Legalábbis a politikusaik.

Tudják, van ez a Momentum nevű szánalomakció, akik még 2018-ban egy “reménykeltő” fiatal liberális (belpesti) pártként hirdették magukat és amúgy nem lehet tőlük elvenni, hogy a kezdetben még néhány százezer választót is meg tudtak róla győzni, hogy jól fizető állásokba szavazzák be őket. Így rombolhatta a magyarokról alkotott brüsszeli képet például Cseh Katalin és Donáth Anna havi súlyos milliókért az EP-ben, de így kap szintén néhány momentumos jó pénzt a magyar adófizetőktől, hogy a magyar parlamentben bohóckodjanak. Nekik már a nevüket sem tudom, mert vetésforgóban váltották egymást, miután belharcok sorával amúgy egymást is kivégezték.

A szivárványozás megy a Momentumnak. Más nem.
A Momentum tüntizik

 

A Momentum  azon a világos állásponton van, hogy 2026 áprilisáig minden lehetséges eszközzel támogatni kell, hogy a Tisza minél nagyobb felhatalmazást szerezzen. A NER ugyanis csak kétharmados kormánytöbbséggel bontható le. Ugyanakkor elvárjuk a leendő Tisza-kormánytól, hogy az első 100 napjában valósítsa meg a rendszerváltáshoz és a teljhatalom újbóli kialakulását megakadályozó három javaslatunkat. A NER lebontását követően soha többé ne szerezhessen senki egypárti kétharmados teljhatalmat Magyarországon. Bármennyire is abszurd, de ennek egy 2026-os kétharmados Tisza-győzelem a feltétele. Ezért álltunk félre a Tisza útjából, ezért nem indulunk a jövő évi országgyűlési választáson 

- írja Bedő Dávid a Tisza propagandalapjában, ahol már nem is interjút ad, hanem szerzőként próbálja benyalni magát Magyar Péterék kegyeibe.

A Momentum szerint sem rájuk, sem a DK-ra nincs szüksége a választóknak

Mindeközben a párt egyik alapítója, Fekete-Győr András, aki ellen a Momentum konkrétan fegyelmi eljárást is indított - mondom, egymást végzik ki -, napi szinten ócsárolja azokat a pártokat, akik az önálló indulást tervezik. Az éles eszéről nem túl híres Fegyőr a minap például Dobrev Klárát szidta le, mert szerinte a választók 

látják, hogy Magyarországnak ma nem „Klárára”, ma nem baloldal vs jobboldalra, és végképp nem egymásra ráinduló politikusokra van szüksége. Hanem kevesebb megélhetési politizálásra, és több rendszerváltó felelősségre. Kevesebb pozícióféltésre, és több áldozatvállalásra”.

Értik, ő ír pozícióféltésről, aki most épp tövig benyal a szerinte esélyes Magyar Péternek, nyilván mindezt pusztán kedvességből és a magyarok iránt érzett szeretetéből. Nyilván.

Arról persze már nem blogolnak ezek a jól fizetett látszatpolitikusok, hogy amúgy az előttünk álló hónapokban hogyan kívánják képviselni a magyarokat a havi fizetésükért cserébe. Facebook politizálást és valójában pozícióféltést latunk csak a részükről, ahogyan nagyjából 9 hónappal a következő választás előtt vért izzadva próbálkoznak azzal, hogy szerintük esélyes ellenzéki párt a kegyeibe fogadja őket. Nem tudjuk, hogy láttunk-e már ennél szánalmasabb vergődést, azt viszont már bebizonyították, hogy a politikához ezeknek közük sincs. Nevetséges, amit műveltek.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)