Pesti Srácok

PS-exkluzív! Betiltotta a rendőrség a román nacionalisták budapesti tüntetését

PS-exkluzív! Betiltotta a rendőrség a román nacionalisták budapesti tüntetését

Betiltotta a rendőrség a román nacionalisták budapesti tüntetését. A román csapatok 1919-es budapesti bevonulását akarták megünnepelni augusztus 3-án a Parlament előtt, az id. Antall József rakparton, majd a Kossuth téren. A tüntetés alkalmas lehet a magyar nemzet méltóságának megsértésére is.

Vasárnap, augusztus 3-án Magyarország Országgyűlése előtt tisztelgünk a román hadsereg 1919. augusztus 3-4-én Budapestre való bevonulása és Magyarország felszabadítása a Bela Kuhn (sic!) bolsevik rezsim alól - írta Facebook-oldalán az ultra nacionalista Mihai-Sorin Tîrnoveanu

A román szélsőséges politikus hétfőn a Budapesti Rendőr-főkapitányságon bejelentette, hogy augusztus 3-án statikus tüntetést tart három rendezővel és körülbelül  ötven résztvevővel.

A Pesti Srácok értesülése szerint a rendezvényt a BRFK betiltotta, egyebek mellett azért, mert az alkalmas lehet a magyar nemzet méltóságának megsértésére; a határozat ellen nincs fellebbezési lehetőség. A tiltó határozat ellen bíróságon lehet fellépni.

Román hadsereg egysége a magyar parlament előtt 1919-ben és maga az ultra nacionalista Tirnoveanu (Montázs Tirnoveanu honlapjáról)

Tirnoveanu és két szervező személyesen jelentek meg hétfőn a BRFK-án, a tüntetésről való egyeztetésen.

Az id. Antall József rakparton, illetve a Kossuth Lajos téren a jelzett időben megtiltották a tüntetést a szélsőségesen magyarellenes szervezetnek.

Egyelőre nincs tudomásunk arról, hogy a román nacionalisták ezek után augusztus 3-án megjelennek-e Budapesten, vagy letesznek szándékukról.

Mivel indokolják a tüntetést?

Az 1919-es román hadsereg hadjáratának küldetése volt, hogy egy komplex stratégia keretein belül, taktikailag végrehajtott példamutató katonai műveleteken keresztül megvédje a Nagy Unió 1918-as történelmi cselekményét. A bolsevizmus elleni küzdelem átfedésben volt a vágyott nemzetért folytatott küzdelem, mert a Nagy-Románia elleni politikai és katonai offenzíva három irányban, északkeletről (Ukrajna), Keletről (Oroszország), Nyugatról (Magyarország) folytatott szovjet hadművelet volt, azzal a céllal, hogy Bukovinát, Besszarábiát és Erdélyt Romániából törjék le, a nemzeti közgyűlések, valamint Cernauti, Chisinau és Alba Iulia döntéseinek elismerése. Gyakorlatilag 1919-ben a háború után kellett cipelnünk a háborút, hogy megszenteljük az első világháborús győzelmet. 1919 tavaszától a román hadsereg megsemmisítette a Bela Kuhn által átszervezett erdélyi magyar csapatokat, akik mind a civil lakosságot, mind a román katonai helyőrséget támadták a demarkációs vonalakon, és arra kényszerítették őket, hogy minél mélyebbre vonuljanak a román területre. Védelmi műveletekről ellentámadásra váltva Tisa-n keresztül, a budapesti behatolás végcéljával a román hadsereg így biztosította nyugati határait a bolsevik fegyveres csapatok semlegesítésével és a Bela Kuhn rezsim hatalomból való kiiktatásával.  

- írta Tirnoveanu, a Nemzet Útja Szövetség elnöke a honlapján. 

A bejegyzés egyik hozzászólása rámutat a nacionalista veszélyre

Nem kellene a tüzet szítani barátom. Fel kellene ismerni, hogy közös a sorsunk. Fel kellene ismerni ki az ellenség. Neked ez jól esik? 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)