Pesti Srácok

Honvédelmi Minisztérium: Ruszin-Szendi jogellenesen hord magánál fegyvert

Honvédelmi Minisztérium: Ruszin-Szendi jogellenesen hord magánál fegyvert

Ahogy arról korábban beszámoltunk Magyar Péter Toka tábornoka, Ruszin-Szendi Romulusz az egyik tiszás rendezvényen egy kézifegyvernek tűnő tárggyal az oldalán jelent meg. A Mandiner Ruszin-Szendi "fegyveres" megjelenésével kapcsolatban a Honvédelmi Minisztériumhoz fordult, akik válaszukban közölték, hogy a gyülekezési jog gyakorlása fegyverrel, vagy annak utánzatával tilos, azaz egy rendezvény biztonságát is veszélyezteti.

A Tisza Párt "luxus" szakértőjét, Ruszin-Szendit gyengéd szálak fűzik a fegyverekhez, ugyanis egy 2023-as rádióműsorban Toka tábornok elárulta, hogy gyűjti a fegyvereket, és mint kijelentette, „minden, amivel ölni lehet, az közelebb áll a szívemhez”. A tiszás szakértő, akiben állítása szerint "rengeteg indulat, gyűlölet van", úgy tűnik, hogy ilyen idegállapotban hordja magával egyik kedvelt kézifegyverét, ami nem túl biztató a rendezvényeiken résztvevők biztonságára nézve. 

Ruszin-Szendi
Ruszin-Szendi Romulusz zubbonya érdekesen dudorodik (Forrás: FB/Origo)

Honvédelmi Minisztérium: nincs jogalapja Ruszin-Szendi fegyverviselésének

A Mandiner a kérdéses felvétellel összefüggésben, amelyen úgy tűnik, hogy Toka tábornok fegyvert visel, az alábbi kérdésekkel fordult a Honvédelmi Minisztérium sajtóosztályához:

  • Hogy a volt vezérkari főnöknek milyen jogosítványai vannak a fegyverviselésre leszerelése után, milyen szabályok vonatkoznak rá?
  • Tarthat-e magánál akár éles lőfegyvert?
  • Van-e engedélye volt katonaként fegyverviselésre?

A tárca kommunikációs munkatársai azt írták, hogy Ruszin-Szendi Romuluszra fegyverviselési szempontból ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint bármely más magyar civil állampolgárra.

Mint volt katona, semmilyen jogalapja nincs annak, hogy fegyvert viseljen.

A Belügyminisztérium adja ki a fegyverviselési és fegyvertartási engedélyt – tették hozzá.

A civil fegyverviselésre a lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény, valamint a 253/2004. (VIII. 31.) Kormányrendelet az irányadó. Ezek alapján Magyarországon közterületen fegyvert viselni tilos, és a fegyvertartási, illetve viselési engedélyeket kizárólag a rendőrség adhatja ki szigorú feltételek mellett.

Végül azt is kiemelték, hogy a gyülekezési jog gyakorlása fegyverrel, vagy annak utánzatával tilos, az ilyen eszközök jelenléte a rendezvény biztonságát veszélyezteti, ezért a rendőrség ilyen esetben a törvény alapján intézkedni köteles. 

 

 

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)