Pesti Srácok

Pisztollyal jár fórumokra Ruszin-Szendi Romulusz?

Pisztollyal jár fórumokra Ruszin-Szendi Romulusz?

Meg nem erősített hírek szerint Ruszin-Szendi Romulusznak megmaradhatott az önvédelmi (éles) fegyvere. Amennyiben megújítja az engedélyeket, járkálhat pisztollyal, rejtve hordhatja közterületen, így a fórumokon is, a ruházatába elrejtett maroklőfegyvert - értsd pisztolyt - betárazva, nem csőre húzva, de a biztosítót lezártan tartva viselheti.

Vékony jégen próbál táncolni Ruszin-Szendi Romulusz, aki egyes hírek szerint éles pisztolynak látszó tárggyal járkál fórumokra. Magyar Péter honvédelmi szakértője, volt vezérkari főnöke rendelkezhet önvédelmi fegyverrel, pisztollyal, ám – a múltbeli pozíciójától függetlenül – ugyanazok a szigorú szabályok vonatkoznak a fegyverviselést illetően, mint bármely civil állampolgárra. 

Ruszin-Szendi Romulusz zubbonya érdekesen dudorodik (Forrás: FB/Origo)

Akár éles lőfegyvert, akár gázpisztolyt viselt, arra engedélyt kellett kapnia, különben szabálysértést, vagy bűncselekményt követett el. Amennyiben megújítja az engedélyeket, pisztolyt rejtve hordhat közterületen, így a fórumokon is, a ruházatába elrejtett maroklőfegyvert - értsd pisztolyt - betárazva, nem csőre húzva, de a biztosítót lezártan tartva viselheti.

Ruszin-Szendi a zsírleszívásos, majd később a luxusvillás botránya után szemmel láthatóan egyre idegesebb és agresszívebb hangnemet üt meg. Legutóbb Kötcsén kézzel és testtel is arrébb lökte a Mandiner újságíróját, amikor utóbbi a Tisza adóterveiről kérdezte a Tisza védelmi szakpolitikusát.

Az idegállapot milyensége az esetleges fegyverengedély miatt lényeges. Amennyiben van önvédelmi fegyver tartására, rejtett viselésére engedélye, azt csak akkor tekinthetjük érvényes engedélynek, ha a tulajdonosa nem ittas, illetve nincs kábítószer hatása alatt. Éles lőfegyvert ugyanis csak akkor hordhat magánál az érintett, ha nincs tudatmódosító szer hatása alatt; amennyiben mégis megteszi, törvényt szeg, bűncselekményt követ el. Amiért ugyanannyi jár, mint ha engedély nélkül hord fegyvert, azaz  2 - 8 év.

A szakértőktől megtudtuk, Ruszin-Szendi vélhetően rendelkezik önvédelmi fegyverengedéllyel, illetve önvédelmi fegyver viselését engedélyező igazolvánnyal is. Azaz a törvények szerint éles lőfegyvert, tárban a lőszerekkel rejtve viselhet. Ám számos más törvényt is be kell tartania, mert ellenkező esetben az csak az első lépés, hogy bevonják az engedélyeit és le kell adnia az éles fegyverét. A BTK is lecsap rá.

Ezért fontos tudnivaló, hogy Ruszin-Szendi egyre feszültebb, egyre gyakrabban elveszti az önkontrollt maga felett.

Csak remélni tudjuk, hogy nem viszket az oldala és a mutató ujja, amikor a rejtett pisztoly tokja odasimul a zsírleszívott hasára.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)