Pesti Srácok

Zsidó rakétákat csak azok vehetnek, akik betiltanák őket

Zsidó rakétákat csak azok vehetnek, akik betiltanák őket

Fura dolgok ezek a szankciók és embargók. A csehek óta tudjuk, hogy nekik szabad orosz gázt vásárolni, annak ellenére, hogy mindenki másnap megtiltanák, csak hogy példát említsünk, most pedig a szlovének bizonyították, hogy simán meg lehet szavazni a fegyverembargót Izraellel szemben, ha közben ők továbbra is megveszik a zsidó rakétákat.

A Neokohn hívta fel a figyelmet arra a furcsa kétszínűségre, hogy Szlovénia továbbra is izraeli rakétarendszerekkel szereli fel magát különböző európai megállapodások leple alatt, és ezt a politikát kívánja folytatni annak ellenére, hogy első EU-tagállamként hirdetett teljes fegyverembargót Izrael ellen a Gázában folyó „népirtásra” hivatkozva. Tudniillik ugyanis, van a morál, meg van a lehetőség arra, hogy olcsón vegyenek zsidó rakétákat (olyan ez, mintaz orosz olaj és a szankciók kérdése).

Palesztin zászlós zsidó rakétákat, szlovén rendelésre
Palesztin zászlós zsidó rakétákat, szlovén rendelésre

Az Izraelből Szlovénia felé irányuló fegyverkivitelről a szlovén kormány tavaly azt nyilatkozta, hogy az október 7-én Gázában kirobbant háború óta teljesen leállította az Izraeltől történő védelmi beszerzéseket. A szlovén hivatalos adatok szerint azonban az ország 2024-ben 828 000 euró értékben vásárolt izraeli katonai felszerelést.

A szlovén beszerzési adatok nem tükrözik a hadsereg által használt páncéltörő rakétarendszereket, amelyeket Izraelben fejlesztettek ki, és teljes egészében vagy részben izraeli tulajdonú vállalatok gyártanak. Kiderült azonban, hogy Szlovénia a mai napig is vásárolja ezeket az izraeli rakétarendszereket.

Vesztek zsidó rakétákat? Nem! Akkor ez mi?

Tavaly novemberben a Delo című országos napilap beszámolt a szlovén védelmi minisztérium terveiről, hogy folytatni kívánja az izraeli rakétarendszer beszerzését. Egy riporter megkérdezte Robert Golob kormányát, hogy a gázai háborút figyelembe véve szándékozik-e rendeletet vagy irányelvet kiadni az izraeli gyártóktól vagy az Izraellel kapcsolatban álló vállalatoktól történő beszerzések leállítására. A lap által idézett írásbeli válaszában a kormány egyszerűen azt válaszolta: 

Nem. A fegyverek és a katonai felszerelések beszerzése a szlovén fegyveres erők hosszú és középtávú beszerzési terveinek és a vonatkozó beszerzési szabályoknak megfelelően történik, biztosítva a költségvetési források körültekintő felhasználását a hadsereg felszerelési és erőépítési igényeiből fakadó szükségletekhez viszonyítva.

Másnap a szlovén kormány részletes nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy a gázai háború kezdete óta leállította az Izraelből történő fegyverbeszerzéseket.

A gyártó és beszállító Eurospike, amelynek részvényeinek többségét két nagy német vállalat, a Rheinmetall és a Diehl Group birtokolja, egy korábbi nyilvános tenderen került kiválasztásra, és a védelmi minisztérium nem fizetett izraeli fegyvergyártóknak

– tette hozzá a kormány. Azt azonban elfelejtették részletezni, hogy még ha a beszerzett rakéták összes alkatrésze Európában készül, pontos is, a rendszer továbbra is izraeli fejlesztésű termék, amelyből az állami tulajdonú izraeli vállalat bizony profitál.

Ugyanott vagyunk tehát, mint az Indián keresztül vásárolt orosz energiahordozókkal: névleg hangzatosak ezek a szankciók, de vannak ugye azok a "fontos szállítmányok"

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)