Pesti Srácok

A szexbotrányba keveredett András búcsúzhat a hercegi címtől

A szexbotrányba keveredett András búcsúzhat a hercegi címtől
Fotó: Kirsty Wigglesworth

A brit uralkodó megvonja öccsétől, a súlyos szexuális botrányokba keveredett András hercegtől a hercegi címet. Andrásnak ki kell költöznie a királyi család ősi windsori rezidenciájának területén lévő jelenlegi lakhelyéről is.

A Buckingham-palota csütörtök esti tájékoztatása szerint III. Károly király kezdeményezte annak a hivatalos procedúrának az elindítását, amelynek célja a hercegi cím és az ezzel járó titulusok és kiváltságok megvonása Andrástól.

III. KÁROLY; ANDRÁS herceg
Már csak szimplán András; fotó: Neil Hall

András hivatalos polgári neve Andrew Mountbatten Windsor lesz

A királyi család londoni hivatala közölte azt is, hogy a folyamat lezárulta után András hivatalos polgári neve Andrew Mountbatten Windsor lesz.

A brit monarchia történetében példátlan eljárás előzményeként András hercegről már évekkel ezelőtt kiderült, hogy közeli üzleti és baráti viszonyt ápolt Jeffrey Epstein néhai amerikai pénzemberrel, aki fiatalkorú lányok sérelmére elkövetett szexuális visszaélések miatt többször is megjárta a börtönt.

Epsteint 2019 nyarán is őrizetbe vették hasonló vádakkal, de nem sokkal később öngyilkosságot követett el börtöncellájában.

Jeffrey Epstein szexuális bűncselekményeinek egyik volt áldozata, a floridai Virginia Giuffre - akkori nevén Virginia Roberts, aki idén, 41 éves korában szintén öngyilkos lett - 2014-ben pert indított András ellen azon a címen, hogy Epstein 2001-ben és 2002-ben három alkalommal is szexuális kapcsolatra kényszerítette őt a herceggel. Virginia Giuffre 2001-ben 17 éves volt, és a floridai törvények szerint akkor még kiskorúnak számított. A herceg ellen indított eljárás végül peren kívüli megállapodással zárult.

A botrány azonban az utóbbi hetekben ismét fellángolt, miután olyan értesülések jelentek meg a brit sajtóban, hogy András herceg Virginia Giuffre ellen szóló terhelő adatok előkerítésével bízta meg édesanyja, a néhai II. Erzsébet királynő személyi titkárát, és ehhez több személyes, bizalmas információt is átadott Giuffre-ről. András egyebek mellett azt állította, hogy Virginia Giuffre büntetett előéletű volt, ezt azonban a tragikus sorsú nő családja cáfolta.

A Buckingham-palota csütörtök esti tájékoztatása szerint a 66. életévében járó Andrásnak a hercegi cím elvesztése mellett ki kell költöznie jelenlegi lakhelyéről, a 30 szobás, hét hálószobás Royal Lodge-ból is, amely a London nyugati határában fekvő legősibb királyi rezidencia, a hatalmas windsori kastélykomplexum része.

András a kelet-angliai Sandringham kastélyába költözik, amely az uralkodó magántulajdona, ellentétben a windsori kastéllyal, amely a királyi birtokokat és kereskedelmi ingatlanokat összefogó költségvetési holding, a Crown Estate része.

A Buckingham-palota csütörtök esti közleményének megfogalmazása szerint III. Károly király azzal együtt is szükségesnek tartja ezeket az intézkedéseket, hogy András továbbra is tagadja a terhére rótt vádakat. Az udvar tájékoztatása szerint az uralkodó és felesége, Kamilla a legmélyebb együttérzéséről biztosítja mindazokat, akiket bármiféle bántalmazás ért.

András hercegi címének megvonásához formálisan szükséges David Lammy miniszterelnök-helyettes ellenjegyzése is. Lammy az igazságügy-miniszteri és az ezzel együtt járó lordkancellári tisztséget is betölti, és ez utóbbi minőségében nem a miniszterelnök, hanem közvetlenül az uralkodó intézkedési fennhatósága alá tartozik, így III. Károly király utasíthatja az öccse hercegi címének megvonásáról szóló pátens aláírására.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)