Pesti Srácok

Trump bevetheti a lázadás elleni törvényt

Trump megsemmisítéssel fenyegette meg a Hamászt, ha nem viselkedik jól.
Trump megsemmisítéssel fenyegette meg a Hamászt, ha nem viselkedik jól.
Fotó: Will Oliver

Az amerikaiak egy kissé háklisok a polgárháborúkra, mióta kipróbálták milyen is az. Ezért van, hogy egy kicsit már 1992-ben is kiakadtak, mikor utoljára be kellett vetni a lázadás elleni törvényt a Los Angeles-i zavargások idején, Trump most mégis újra erre készül az antifa-zavargások miatt.

Trump arra készül, hogy bevesse az Insurrection Act elnevezésű törvényt. Az országon belüli felkelés esetén életbe léptethető léptethető jogszabály felhatalmazza az elnököt arra, hogy a hadsereget vesse be zendülés elfojtására, amennyiben az adott állam erre képtelen, vagy megtagadja a szövetségi törvények végrehajtását.

A portlandi antifa zavargások indokolhatják Trump lépését
A portlandi antifa zavargások indokolhatják Trump lépését Fotó: AFP/2020 Getty Images/Nathan Howard

A törvényt az amerikai történelemben eddig összesen 30-szor alkalmazták, legutóbb George H. W. Bush elnök 1992-ben a Los Angeles-i zavargások alkalmával, amikor 53-an meghaltak. A zavargások azután robbantak ki, hogy négy rendőr megvert egy színes bőrű sofőrt, aki nem volt hajlandó megállni egy közúti ellenőrzés alkalmával, mivel ittasan vezetett. A lázadást végül hat nap alatt verték le a Nemzeti Gárda, a tengerészgyalogság és a hadsereg közreműködésével.

Trump az antifa-lázadás ellen lépne a törvénnyel

Az Index szerint Trump is kész hatályba léptetni a törvényt, amennyiben egyes városok biztonsági helyzete indokolja. Az elnök a Chicagóban és Portlandben folytatódó heves tüntetések kapcsán feltett kérdésre kifejtette, hogy nem véletlenül létezik az országon belüli felkelések esetén kidolgozott jogszabály.

Megtenném, ha szükséges lenne. Eddig nem volt rá szükség. De okkal létezik a lázadás elleni törvény. Ha végre kellene hajtanom, megtenném

– erről beszélt Donald Trump hétfőn újságíróknak az Ovális Irodában, majd kijelentette, hogy a zavargásoknak súlyos következményei lesznek.

Egy oregoni szövetségi bíró október 5-én ideiglenesen megtiltotta a Trump-kormánynak, hogy nemzeti gárdistákat küldjön az oregoni Portlandbe, ahol az amerikai elnök a csapatokat a Bevándorlási és Vámrendészet (ICE) létesítményének védelmére kívánta bevetni. A bíró döntése bizonytalanságban hagyta azt a több száz kaliforniai nemzeti gárdistát, akiket már Portlandbe vezényeltek.

Stephen Miller, a Fehér Ház helyettes kabinetfőnöke újságíróknak elmondta, hogy a kormányzat „minden rendelkezésre álló lehetőséget mérlegel”, miközben fellebbez a bíró döntése ellen

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)