Pesti Srácok

Szerepzavar: Dobrev úgy osztja az észt Orbánnak, mint Magyar Péter

Szerepzavar: Dobrev úgy osztja az észt Orbánnak, mint Magyar Péter
Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

Dobrev Klára, a három százalékon álló Demokratikus Koalíció (DK) elnöke felszólította a Washingtonba látogató Orbán Viktort, hogy a Donald Trumppal folytatott tárgyaláson tegyen meg mindent, hogy a magyarokat ne sújtsák az amerikai vámok. Dobrev Klára láthatóan pozícióba helyezte magát, és Magyar Péter szintjére süllyedve úgy gondolja, hogy a magyar kormányfő majd az ő felszólítására lesz képes és elég bátor a magyar érdekek megvédésére. De Klára hiába feni a kést, mert Orbán - ha még ezt ex-Gyurcsánynénak fáj is bevallani - sokkal nagyobb célok elérésére vállalkozott, amelyek megvalósítására minden adott.

Dobrev nyilván vicsorgó kutyaként követi az Egyesült Államokban zajló eseményeket, ahol Klára két "kedvenc" politikusa, Orbán és Trump találkozik annak érdekében, hogy számos, többek között a magyar gazdaságot is érintő kérdéseket megvitassanak.

dobrev
Dobrev Orbán és Trump ostorozásában látja a Demokratikus Koalíció fennmaradását, de ez édes kevés lesz. 

Dobrev bezzeg most már aggódik az adófizetők pénzéért

Klára nyilván nehezen viseli, hogy pártja az elnökváltás ellenére sem volt képes növelni a népszerűségét, így fuldoklóként belekapaszkodik mindenbe, ami éppen a keze ügyébe akad. És mi lehetne kedvesebb téma a DK elnökének, mint az, amikor egyszerre ütheti azt a két embert, akik kvalitásban és intellektualitásban messze lekörözik az Apró-klán női tagját. Pedig anno még férje, Gyurcsány Ferenc volt az, aki szó szerint együtt ütötte a vasat Vlagyimir Putyinnal, amikor a volt miniszterelnök még az oroszországi Szaranszk városába látogatott. De most nincs Putyin, csak Orbán és Trump van, akik Moszkvától  és Budapesttől is messze egy asztalhoz ülnek, hogy megvitassák a jövőt érintő kérdéseket. Ugyanakkor ez a távolság, ahogy a szakértelem hiánya sem riasztja vissza Dobrevet, hogy Orbánt tegye felelőssé azokért a vámokért, amelyek az amerikai elnök akar bevezetni. Márpedig ez a helyzet, sőt, Orbánnak egyenesen meg kell akadályozni ennek a tervnek a megvalósítását, ha már "mindent el tud intézni" az amerikai elnökkel. És, ha Orbán kudarcot vall, na akkor jön az apokalipszis, ami nem az Európai Unió vezetésének hibája lesz, hanem Orbán Viktoré, akinek ahhoz képest, hogy - Klára szavaival élve - "kókler", elég nagy szerepet és befolyást tulajdonítanak nemzetközi szinten. 

Nem számít, hogy Orbánék pár év alatt többet tettek a magyar nemzetért, mint Gyurcsányék nyolc év alatt, mégis Klára az, aki megmondja, hogy mit kell tenni egy olyan embernek, akinek pártja jelenleg a legnagyobb társadalmi támogatottsággal bír. 

Dobrev helyébe pedig nem aggódnánk azért, hogy a "washingtoni utazás nagyon sok pénzébe kerül a magyar adófizetőknek", hiszen Orbánék nem nyaralni és várost nézni mentek Washingtonba. 

Kár, hogy az Apró lady-t az adófizetők pénze akkor nem érdekelte, amikor a exférje, Gyurcsány Ferenc Oroszországba látogatott, hogy találkozzon és magánvacsorán együtt ebédeljen Putyinnal. 

Hogy mennyibe került az a látogatás? Sokba. Viszont ezen kívül semmilyen eredménnyel nem járt, így a magyar adófizetők kifizettek Gyurcsányéknak egy jó kis kiruccanást, ahol a két fél ugyan jól érezte magát, csak a haza nem nyert vele semmit. 

Köszönjük Klárának az aggodalmakat, de megnyugodhat: Washingtonban Orbánék nem csupán jól fognak lakni, de a magyar érdekeket is szolgáló megállapodásokkal fognak visszatérni. 
 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)