Pesti Srácok

Orbán Viktor válaszolt a magyarok pénzére is éhes von der Leyen asszonynak

Orbán Viktor válaszolt a magyarok pénzére is éhes von der Leyen asszonynak
Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher

Ideje, hogy a Bizottság is megértse: nem adjuk Brüsszelnek a magyar emberek pénzét, hogy aztán azt tovább küldjék Ukrajnába! - szögezi le videójában a miniszterelnök. Orbán Viktor azután válaszolt az Európai Bizottság elnökének, miután az pénzt kért a magyaroktól Ukrajna finanszírozására.

Orbán Viktor megírta a válaszlevelet Ursulának, amelyben világossá tette, hogy nem fogunk finanszírozni egy megnyerhetetlen háborút és nem küldünk pénz Ukrajnába. A miniszterelnök Facebookra feltöltött videójában leszögezi: Ukrajnának joga van folytatnia ezt a háborút, de nekünk nem kötelességünk tovább támogatni és finanszírozni.

Orbán Viktor válaszolt a magyarok pénzére is éhes von der Leyen asszonynak
Orbán Viktor válaszolt a magyarok pénzére is éhes von der Leyen asszonynak / Fotó: Ida Marie Odgaard

Orbán: beláthatatlan mennyiségű pénz tűnik el az ukrán maffia kezében

Közlöm az elnök asszonnyal, hogy az általa javasolt három pénzadományozási forma egyike sem fogadható el Magyarország számára. Magyarország nem támogatja, hogy az Európai Unió bármilyen formában újabb pénzügyi támogatást küldjön Ukrajnába 

- mondta el a magyar kormányfő.

Orbán Viktor hozzátette: miközben beláthatatlan mennyiségű pénz tűnik el az európaiak odaküldött pénzéből, az ukrán háborús maffia zsebeiben, lehetetlen, hogy ne folytassunk le tételes vizsgálatot és továbbra is ellenőrzés nélkül öntsük a milliárdokat Ukrajnába.

Öt pontban a háború pénzeléséről

A politico.eu honlapon megjelent levelében Orbán Viktor azt írta: "Miután elolvastam a levelét, úgy látom, elérkezett az igazság pillanata. Az ukrán-orosz háború újabb pénzügyi igényei arra kényszerítenek bennünket, hogy szembenézzünk a realitásokkal. Amit látunk, az szomorú és elkeserítő. De jobb most őszintén beszélni és dönteni, mint folytatni az illúziókra építő politikát, amit eddig sajnos az ön bizottsága tett."

A miniszterelnök levelében azt javasolta, hogy "az Ukrajna politikánkat a következő tények figyelembevételével alakítsuk ki". Válaszának első pontja szerint "Ukrajna ezt a háborút a hadszíntéren nem nyerheti meg. Eddig elvesztette területének mintegy 20 százalékát. Az idő előrehaladtával újabb területeket fog elveszíteni. Ésszerűtlen dolog, hogy a bizottság egy megnyerhetetlen háborút támogat politikai és pénzügyi eszközökkel. A háború folytatása sok ezer újabb áldozattal, tengernyi szenvedéssel és óriási pusztítással jár majd, a győzelem esélye nélkül. Természetesen Ukrajna joga folytatni a háborút, de nekünk nem kötelességünk tovább támogatni és finanszírozni egy megnyerhetetlen konfliktust."

A második pont alapján "Ukrajna háborús szenvedésének mértékét csak egy gyors tűzszünettel és/vagy békemegállapodással lehet korlátozni. Ezért nekünk, európaiaknak azonnal és feltétel nélkül támogatnunk kell az Amerikai Egyesült Államok elnökének békekezdeményezését. Az USA elnökének nyújtott támogatás mellett azonnal önálló és közvetlen diplomáciai tárgyalásokat kell kezdeményeznünk Oroszországgal."

A harmadik pontban Orbán Viktor leírja: "Az Európai Uniónak sürgősen meg kell kezdenie a felkészülést a háború utáni helyzet rendezéséről szóló tárgyalásokra. Az EU-nak ezeken a tárgyalásokon erőt kell mutatnia. Az EU erejét nem növeli, hanem gyengíti, ha pénzügyi eszközeit saját maga helyett az ukrán hadsereg megerősítésére fordítja. Ukrajna és az ukrán haderő sorsa bizonytalan. Ezért Európa nem építheti saját biztonságát Ukrajnára, és az ukrán hadseregre. Európa biztonságát csak az európai uniós tagállamok, és a tagállamok saját katonai erejére lehet építeni, függetlenül Ukrajna jövendőbeli sorsától".

A negyedik pontban a miniszterelnök azt írta: "Mindezek alapján arról tájékoztatom önt, hogy Magyarország nem támogatja, hogy az Európai Unió bármilyen formában újabb pénzügyi támogatást küldjön Ukrajnába. Magyarország ilyen pénzügyi akcióban nem kíván részt venni, és nem járul hozzá, hogy az EU nevében és keretében ilyen döntés szülessen".

Az ötödik pontban Orbán Viktor sajnálatosnak tartja, "hogy a beláthatatlan pénzügyi károkat és bizalmi válságot okozó ukrán korrupció legújabb fejezete árnyékában az ön javaslatai között nem szerepel az eddig elköltött pénzek ellenőrzése, és a további folyósítások szigorúbb feltételekhez kötése sem".

Tisztelt Elnök asszony! Jobb időben belátni a tévedésüket, és kifordulni a zsákutcából, mint tovább haladni, amíg bele nem ütköznek a realitások falába. Már így is óriási összegű európai pénzt égettünk el ebben a háborúban. Ha önök ezt így folytatják, az súlyos válságba fogja rántani az egész Európai Uniót" 

- írta a levél zárásaként Orbán Viktor, a "nehéz döntéséhez sok erőt és bátorságot kívánva."
 

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)