Pesti Srácok

Pankotai Lilinek üzent Schobert Norbi: „Hagyd a negatív hangulatkeltést, és segíts az embereken, mint én”

Pankotai Lilinek üzent Schobert Norbi: „Hagyd a negatív hangulatkeltést, és segíts az embereken, mint én”
Fotó: Czerkl Gábor

A fitneszguru az egyik friss videójában azt mondta, szerinte egy átlagkeresettel rendelkező magyar ember napi négyezer forintból tud egészségesen étkezni. Egy élelmiszerboltban árstoppos termékeket mutatott, és rávilágított, milyen egészséges termékek jönnek ki az egészségtelenek árából. Pankotai Lili nem hagyta szó nélkül mindezt, szerinte ugyanis négyezer forint nem elég egy napi étkezésre Magyarországon. A válasz nem sokáig váratott magára.

Schobert Norbi azt állította, napi 4000 forint elegendő Magyarországon egy egészséges étkezésre. Az baloldali aktivista, Pankotai Lili erre kritizálta Norbi állítását, és megkérdőjelezte annak realitását. Lili példákkal mutatta be, hogy véleménye szerint az összeg nem elegendő.

Pankotai Lili
Pankotai Lili
Fotó: Pankotai Lili FB-oldala

Pankotai Lili Fidesz-propagandistának nevezte Schobert Norbit, majd kifigurázta a közösségi oldalára feltöltött videóját, amelyben a fitneszguru bemutatta, milyen egészséges élelmiszereket lehet venni az egészségtelenek árából a boltokban.

Pankotai Hadházyt is megszégyenítő prolihergelésbe csapott

Norbi azzal kezdi, hogy bemutatja, milyen drágák a gumicukrok, majd elmondja, hogy két ilyen drága gumicukor árából tudsz venni egy darab tojást, vagy egy darab kis ernyedt p*cs méretű, árstoppos túrót. Azt is bemutatja, hogy egy liter fagyi árából milyen sok csirkefarhátat tudsz venni az árstop révén 

kezdte a TikTok-videójában Lili, aki nem értett egyet Norbival, abban, hogy 4000 forint elég egy főnek egy napi étkezésre.

Drága Schobert, a földtől teljesen elrugaszkodott, átlagélettel nem találkozó Norbi! Számoljunk azzal, hogy szerinted nagyon jó, hogy egy nap négyezer forintból jól tudsz lakni... Akkor számoljunk egy négytagú családdal, és legyünk jó fejek, hogy a két gyerek az fél-fél ember. Ergo két-kétezer forintból egy gyerek tud étkezni egy nap – megsúgom, nem, nem tud –, de legyünk jó fejek, ez 360 ezer forint egy családnak egy havi étkezése. Úgy, hogy a nettó mediánbér 399 ezer forint, vagy egy medián nyugdíj 216 ezer forint. És akkor nem vettél a gyereknek téli cipőt, nem fizetted ki a 250 ezer forintos hiteltörlesztőt a 3%-os hitelre – sorolta az aktivista, aki azt javasolta Norbinak, készítsen még több ilyen videót.

– A következő videód szólhatna arról, hogy elmész a János Kórházba, és megmutatod, hogy milyen kevés csótány van, ahhoz képest, hogy jön a hideg – mondta szarkasztikusan Lili.

Schobert Norbi válasza

Norbi válaszára sem kellett sokat várni, az Instagram-oldalán reagált.

Kedves Lili! 1994 óta vagyok oktató, edző. Hagyd a negatív hangulatkeltést, és segíts az embereken, mint én. A fagyit pedig a sajthoz hasonlítottam, nem a csirkefarháthoz, két gumicukorból pedig nem egy, hanem 10 tojást tudsz venni” – írta a posztjában, majd a videójában így fogalmazott:

Azt mondod, hogy Fidesz-propagandista vagyok, én sem mondom meg, hogy te Tisza-propagandista vagy. Ez a videó nem erről szól, hallgasd meg még egyszer, mert amit összevágtál, az nem fedi a valóságot! Egy hangulatkeltő videót vágtál össze ellenem. Amikor te megszülettél, 2004-ben, akkor én már Magyarországon több száz embert lefogyasztottam. Ez a videó most arról szól, hogy négyezer forintból igenis egy felnőtt ember tud egészségesen élni Magyarországon és Európában, ez egy nagyon jó helyzet. Még egy dolgot hadd mondjak el neked, mert ez nagyon fontos dolog számomra: engem az érdekel, hogy az emberek egészségesen tudjanak táplálkozni, nem a politika. 486.500 forint a mai átlagkereset, és ha kettő felnőtt dolgozik a családban, akkor közel egymilliót tudnak hazavinni. Ebből telik napi négyezer forintos táplálkozásra 

reagált Norbi a Lili videójában elhangzottakra, hozzátéve: olyan túlsúlyos embereket fogyaszt le, akik napi 8-10 ezer forintért vásárolnak élelmiszert.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)