Éljen a sajtószabadság! Online is közzétette a tiszás adócsomagot bemutató összeállítását a Bors
Online is közzétette a tiszás adómegszorítási terveket a Bors, miután a Fővárosi Törvényszék helyet adott Magyar Péter keresetének, és betiltotta az ingyenes különszám forgalmazását. Érdekes egybeesés, hogy a döntést meghozó bíró neve korábban a Tisza kiszivárgott applikációjának felhasználói között bukkant fel, ami erősen megkérdőjelezi a bírói függetlenség oly sokat hangoztatott eszményét.
A Bors szerkesztősége és a lapot kiadó Mediaworks a tiszás megszorító csomag online kiadásával is tiltakozik a politikai nyomásgyakorlás, az Alaptörvényben biztosított sajtószabadság durva megsértése ellen. Magyar Péter újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen. Egy eljárási hibáktól hemzsegő eljárásban, melyben a bíró Tisza Párthoz való kapcsolódása is felmerült, kezdeményezte, hogy tiltsák be a Bors Tisza-adóról szóló, pro és kontra érveket felsorakoztató különszámát – írta szombaton a Bors.
A Tisza Párt visszaélésszerűen alkalmaz minden lehetséges jogi eszközt annak érdekében, hogy kiszivárgott szándékait leplezze. Nem riad vissza attól sem, hogy a rendszerváltás egyik legfontosabb értékét, a sajtószabadságot eltiporja. Nem hagyjuk! Úgy döntöttünk, hogy a nyomtatott formán túl, a Borsonline is közzéteszi a Tisza-adókról szóló különszámot. Olvassa el, küldje tovább, ossza meg ismerőseivel! Beszéljük meg, vitatkozzunk! Éljen a sajtószabadság!
– hangsúlyozta a portál.
Általános a felháborodás
A Fővárosi Törvényszék döntése ugyan nem jogerős, de politikai meggyőződéstől függetlenül kiverte a biztosítékot a hazai közéletben. Miután Bütyök jó hírnév megsértése miatt beadta keresetét, a bíró órákon belül meghozta a döntését. A jó hírnév megsértése miatt indított eljárások szinte minden esetben nyomozással kezdődnek, amelynek eredménye alapján kerül a bíróság elé az ügy. Úgy tűnik, a határozatot meghozó bírónőnek az is elég volt, hogy Bütyök szerint a Bors valótlanságokat terjeszt. Egyébként a bírónő azon bírák egyike, akiknek neve a tiszás adatszivárgáskor került nyilvánosságra, ami erőteljesen megkérdőjelezi a pártatlanságát, függetlenségét. Erről pénteken Kocsis Máté, a Fidesz parlamenti frakciójának vezetője írt.
A Fidesz iránt érzett szerelemmel nem gyanúsítható politikai elemző, Nagy Attila Tibor bejegyzésében így írt:
Ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász a Magyar Nemzetnek elmondta:
A független és pártatlan bíróságok által biztosított hatékony bírói jogvédelem, beleértve az alapvető jogok védelmét, elengedhetetlen egy demokráciában.Ezen elv értelmében általánosságban a bíráknak függetlennek kell lenniük a kormánytól, de a mindenkori ellenzéktől is. Csak független bíróságok képesek megfelelően védeni az alapvető jogokat, és biztosítani, hogy egyenlő bánásmódban részesüljenek a felek. A bíróságoknak nem szabad előnyben részesíteniük egyik felet sem az eljárás során. Általánosságban, ha a bíró elfogultsága felmerül, kizárása kapcsán az adott eljárásban kifogást lehet előterjeszteni, ha az egyik fél úgy gondolja, hogy az ítésztől nem várható el pártatlan eljárás. Az erről szóló döntést rendes és rendkívüli jogorvoslat keretében, az Alkotmánybíróság előtt, illetve a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán is meg lehet támadni.
Hasonló aggályokat fogalmazott meg a A Magyar Nemzeti Médiaszövetség is, mint írták:
Az a helyes megoldás, amit a Bors betiltással fenyegetett lapszámának online közzététele jelent: ne tiltsunk be semmit, hanem a kérdéses ügyeinket inkább beszéljük meg, s vitatkozzunk. A Magyar Nemzeti Médiaszövetség üdvözli a Bors szerkesztőségének mai akcióját – amely arra reagálva született meg, hogy a Fővárosi Törvényszék azt kezdeményezte: tiltsák be a Bors a Tisza Párt és szakértőinek adópolitikai terveiről szóló különszámát. A Bors Online felületén szombat reggel megjelent online publikáció szervezetünk megítélése szerint a sajtószabadság védelmében tett helyes lépés, különös tekintettel arra, hogy – amint az a most már bárki számára hozzáférhető anyagból is kitűnik – a Bors különszáma a Tisza Párt adókkal kapcsolatos elképzeléseiről pro és kontra ad számot, vagyis olyan vitát nyit, amelyben az olvasók maguk is kialakíthatják a saját véleményüket.
