Pesti Srácok

Mráz Ágoston Sámuel: a magyarok többsége elutasítja Ukrajna jövőbeli finanszírozásának mindhárom EB-tervét

Mráz Ágoston Sámuel: a magyarok többsége elutasítja Ukrajna jövőbeli finanszírozásának mindhárom EB-tervét

A magyarok többsége elutasítja Ukrajna jövőbeli finanszírozásának mindhárom, az Európai Bizottság által felvetett tervét - mondta Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet igazgatója az M1 aktuális csatorna csütörtök reggeli műsorában, ahol bemutatták az intézet e témában készült legfrissebb felmérését is.

A közmédiában elsőként bemutatott kutatás eredményeit ismertető táblázatok szerint a közös hitelfelvételt az Ukrajna megsegítése érdekében a felnőtt népesség közel 79 százaléka elutasítja, a Fidesz-szavazók körében az elutasítás aránya 96, a Tisza szavazóinál pedig 55 százalék. A teljes népesség körében hasonlóan magas, 74 százalékos az elutasítottsága annak, hogy Ukrajna közvetlenül a tagállamok, közte a magyar költségvetésből is kapjon forrásokat, ezzel a Fidesz szavazóinak több mint 94 százaléka nem ért egyet, a Tisza szavazóinak viszont relatív többsége támogatja ezt a javaslatot.

Ez ugye arról szól, hogy ha az Európai Uniót eladósítják azért, hogy Ukrajnát finanszírozzák, azt a gyermekeink és az unokáink fizetik meg, és érthető, hogy ezért a túlnyomó többség hallani sem akar erről 

- fogalmazott a Nézőpont Intézet Igazgatója.

Mráz Ágoston Sámuel arról, hogy a felmérés szerint a magyarok döntő többsége, 60 százaléka ellenzi a befagyasztott orosz vagyon felhasználását is, a műsorban azt mondta, ez az az opció, ami a leginkább elfogadható a magyarok számára, de még ezt is elutasítja a megkérdezettek döntő többsége. Ezt a tervet a kormánypártiak közel 90 százaléka elutasítja, a Tisza szavazók 64 százaléka viszont egyértelműen támogatja az orosz vagyon Kijevnek történő átadását - közölték a műsorban.

A közös hitelfelvételre vonatkozó műsorvezetői kérdésre válaszolva a szakember kifejtette, a javaslatra három elképzelés létezik, az egyik szerint az egész forrást hitelből finanszírozzák, ezt a dél-európaiak támogatják, az északiak nem, a második szerint az orosz vagyont elvételét csak az északi államok támogatják, Olaszország és Belgium viszont elutasítja, de Magyarország, Szlovákia és Csehország erről sem akar hallani.

A harmadik javaslat - amit a felmérés szerint a magyarok háromnegyede is elutasít -, az unió költségvetéséből vagy a tagállamok költségvetéséből finanszírozná ezt, ami azt jelenti, hogy más célokra nem jut pénz, hanem Ukrajnának kell adni 

- hangoztatta Mráz Ágoston Sámuel, megjegyezve, oktatásra, szociális kiadásra, az állam üzemeltetésére nem jutna pénz, csak azért, hogy a háborút meg lehessen hosszabbítani.

Ez a három szám, ami itt látható, az, hogy mind a három brüsszeli javaslatot a túlnyomó többsége a magyaroknak elutasítja, egy nagyon erős felhatalmazást ad Orbán Viktornak a tárgyalóasztalnál, ahol most minden trükköt bevetnek vele szemben, hogy az ő és néhány szövetségese torkán lenyomják a brüsszeli elképzelést és a háború finanszírozását meg tudják hosszabbítani - fogalmazott a Nézőpont Intézet igazgatója.

Utalt arra is, a felmérés szerint a Fidesz szavazóinak elsöprő többsége mindhárom kérdésben elutasító Ukrajna finanszírozásának mindhárom modelljével, a Tisza szavazói tagállami költségvetésekből vagy a zárolt orosz vagyon terhére támogatnák Ukrajnát, egyedül a közös uniós hitel felvételével nem értenek egyet.

A szakember ezzel kapcsolatban megjegyezte: a Tisza Párt ne akarja a magyar költségvetés kifosztását, mert a választók, amikor rájönnek, hogy ennek mi az ára, akkor el fognak fordulni tőle.

A Nézőpont Intézet igazgatója a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! műsorában elmondta: az orosz vagyon befagyasztásáról szóló egész brüsszeli javaslat bajba került, megbomlott a tagállamok egysége, mert Orbán Viktor, nagyon ügyes tárgyalási stratégiát követve, szövetségeseket keresett, valamint kijózanított olyan tagállamokat, akik nem ismerték fel a saját érdekeiket.

Egyhangúan lehetett volna a szankciók keretében az orosz vagyon befagyasztásáról dönteni, és azt mondták, hogy mivel nincs meg az egyhangúság, akkor legyen inkább minősített többség, de ilyet nem lehet csinálni egy állítólag jogállami feltételekkel működő Európai Unióban - hangoztatta Mráz Ágoston Sámuel, megjegyezve, ez egy nagyon kellemetlen és elfogadhatatlan fejlemény, amit Brüsszel Ukrajna támogatásának érdekében tesz.

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)