Pesti Srácok

Orbán Balázs: Európa történetének egyik legveszélyesebb időszaka előtt állunk

Orbán Balázs: Európa történetének egyik legveszélyesebb időszaka előtt állunk
Orbán Balázs (Fotó: Bús Csaba/ MTI Fotószerkesztõség)

A miniszterelnök politikai igazgatója szerint az Európai Unió integrációjának egyik legkockázatosabb időszakába lépünk, amelyben Magyarország biztonságát kizárólag a Fidesz–KDNP kormány garantálhatja. Orbán Balázs hangsúlyozta, hogy hazánk békepárti politikája az alternatívája a háborús nyomásgyakorlásnak.

A miniszterelnök politikai igazgatója szerint az Európai Unió integrációjának egyik legkockázatosabb időszakába lépünk, amelyben Magyarország biztonságát kizárólag a Fidesz–KDNP kormány garantálhatja. Orbán Balázs a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában hangsúlyozta, hogy hazánk békepárti politikája kizárólagos alternatívája a háborús nyomásgyakorlásnak.

ORBÁN BALÁZS
Orbán Balázs szerint az európai diplomácia csődöt mondott (Forrás: kutlab.com)

Az Európai Unió legutóbbi brüsszeli csúcstalálkozóján 24 tagállam úgy döntött, hogy háborús kölcsönt nyújt Ukrajnának, míg három ország – köztük Magyarország – nem csatlakozott a kezdeményezéshez. A politikai igazgató szerint a hadikölcsönnel való részvétel hosszú távon az európai adófizetőket terheli, és azokat az országokat anyagilag is érdekelté teszi Oroszország legyőzésében.

Orbán Balázs: Fokozódó háborús nyomás Európában

Orbán Balázs rámutatott: ha a háború folytatódik vagy eszkalálódik, miközben az Egyesült Államok csökkenti támogatását, akkor az európai országokra még nagyobb teher nehezedik majd az ukrajnai költségek finanszírozásában. Ezért a következő év egyik legfontosabb kérdése az lesz, hogy Magyarország ki tud-e maradni a háborús előkészületekből.

Szerinte az európai vezetők kockázatos lépésekre készülnek: 

2029-re tervezik Ukrajna EU-csatlakozását, és azt követően akár katonai támadásokat is indíthatnak Oroszország ellen ukrán területről. Német és francia védelmi miniszterek 2030-at jelölték meg mint céldátumot egy Oroszországgal szembeni közvetlen konfliktusra való felkészüléshez.

  1.  tény: 24 uniós tagállam támogatta az ukrajnai hadikölcsönt, míg három – köztük Magyarország – kimaradt ebből a döntésből.
  2.  tény: Az EU vezetői 2029-re tervezik Ukrajna csatlakozását, amit követően katonai műveleteket sem zárnak ki Oroszország ellen.
  3.  tény: Donald Tusk lengyel miniszterelnök szerint „vagy most pénzt adunk, vagy holnap vért” – ezzel igyekeznek meggyőzni a választókat a háborús kiadások szükségességéről.

A Tisza Párt és a háborús hallgatás

Orbán Balázs élesen bírálta az európai háborúpárti politikát, különösen az Európai Néppárt szerepét, amelynek a Tisza Párt is tagja. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Tisza Párt vezetője 50 bejegyzést tett közzé a közösségi médiában az elmúlt héten, de egyszer sem nyilatkozott arról, mit gondol az ukrajnai háborúról.

A politikai igazgató szerint ez tudatos stratégia: ha a Tisza Párt nyíltan felvállalná álláspontját a háborúról, akkor a magyar választók nem támogatnák őket. Kiemelte azt is, hogy az ukrán vezetés nyíltan kormányváltást szeretne Magyarországon, annak érdekében, hogy egy a háborút támogató kormány kerüljön hatalomra Budapesten.

Orbán Balázs szerint az európai diplomácia csődöt mondott, és az európai vezetők már nem önállóan, hanem „az ukránok ügynökeiként” viselkednek. Az ukrán elit szerinte nem törekszik békére, mert a háború fenntartása a hatalmuk záloga. Az európaiak pedig e narratívát követve próbálják meggyőzni az Egyesült Államokat, hogy nincs lehetőség békekötésre.

A politikai igazgató végül hangsúlyozta: csak egy nemzeti kormány, Orbán Viktor vezetésével, képes arra, hogy Magyarország kimaradjon ebből a háborús logikából, és megőrizze a békét a következő generációk számára is.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)