Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

420 ezer forint büntetés egy lövésért – ennyit ér egy ember testi épsége?

SLJSzemán László János Forró drót 2026. január 15. 17:19
420 ezer forint büntetés egy lövésért – ennyit ér egy ember testi épsége?

Mindössze pénzbüntetéssel megúszta az a vadász, aki autójából leadott lövéssel súlyosan megsebesített egy túrázót a Bükkben. A történet sokkoló, az ítélet pedig felháborító: egy emberre leadott lövés ára 420 ezer forint lett.

Pénzbüntetéssel megúszta az a vadász, aki autójából leadott lövéssel súlyosan megsebesített egy túrázót a Bükkben. A történet sokkoló, az ítélet pedig felháborító: egy emberre leadott lövés ára 420 ezer forint lett.

420 EZER
Mindössze ennyit láthatott a vadász, aki hőérzékelő távcsőn keresztül célozta meg a "szarvast", ami ember volt; 420 ezer forint pénzbüntetést kapott, pedig a meglőtt turista maradandó sérülést szenvedett (Illusztráció: FLIR)

420 ezer forint pénzbüntetés

A vádlott 2024 februárjában, vendégvadászként, hőkamerát használva célzott, majd az erdészeti útról, az autójából lőtt. A golyó egy pihenő túrázó combját találta el. A sértett mély, roncsolt sebet, csonttörést szenvedett, és maradandó mozgásszervi fogyatékosság alakult ki nála.

A Mezőkövesdi Járásbíróság szerint a biztonságos lövés feltételei nem álltak fenn, a vadász nem győződött meg arról, hogy nem veszélyeztet másokat. Mindez azonban csupán pénzbüntetést és három év vadászati eltiltást ért. A büntetővégzés jogerős.

Ez az ítélet kérdéseket ordít: tényleg csak ennyit ér egy ember testi épsége? Ha a szabályszegés szándékos, ha a következmény maradandó, akkor miért nincs valódi elrettentés?

Összefoglalva

  1. Egy lövés emberre: 420 000 forint pénzbüntetés.
  2. Következmény: maradandó sérülés a sértettnél.
  3. Elkövetés módja: autóból, hőkamerával leadott lövés.

A sértett a PET Kupa egyik önkéntese, természetvédelmi szakember volt. A szervezet tiltakozik a felelőtlen vadászat veszélyei ellen – joggal. Ha a mérce ennyi, hol a határ?

 

Kapcsolódó témák
bükkben autó leadott lövés vadász ítélet lövés
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)