A BvOP kifogásolja a Deutsche Welle eljárását a Maja Truxszal készült interjú kapcsán
A 2023-as antifa-támadásokban vád szerint részt vett német nembináris Simeon Ravi Trux Maja, előkészítő ülése, a Fővárosi Bíróságon. // fotó: Hatlaczki Balázs
A Deutsche Welle (DW) műsorszolgáltató interjút közölt Maja Truxszal, azzal az antifa vádlottal, akit a hatóságok a budapesti „embervadászatként” emlegetett támadássorozatban való részvétellel vádolnak. A BvOP kifogásolja a Deutsche Welle eljárását, miután a szervezetet nem kérdezték az antifa vádlott állításairól.
A Deutsche Welle (DW) nemzetközi műsorszolgáltató interjút közölt Maja Truxszal, azzal az antifa vádlottal, akit a hatóságok a budapesti „embervadászatként” emlegetett támadássorozatban való részvétellel gyanúsítanak. A BvOP kifogásolja a Deutsche Welle eljárását, miután a szervezetet nem kérdezték az antifa vádlott állításairól, amelyek nem felelnek meg a valóságnak.
A magát nem binárisnak mondó eredetileg Siemon Trux Maja néven él, és közismert antifa. A hatóságok szerint a Hammerbande néven is ismert szélsőbaloldali banda tagja. A bandát nemrég nyilvánította terrorista szervezetnek az USA, valamint Magyarország. Trux a vád szerint egyike volt a verőlegényeknek, akik a budapesti embervadászat néven közismert bestiális támadásokban részt vett. Az ügyészség a vádlott számára beismerés esetén 14 év fegyházbüntetést ajánlott fel.
A BVOP nem kapott szót az interjúban
A riport megjelenését követően a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BvOP) közleményt adott ki, amelyben kifogásolja a Deutsche Welle szerkesztési gyakorlatát. A szervezet szerint a DW nem biztosította számukra az érdemi reagálás lehetőségét a videós tartalomban, noha azt külön kérték a szerkesztőségtől.
A BvOP tájékoztatása szerint a Deutsche Welle kizárólag a közösségi oldalon megjelent videó kommentszekciójában volt hajlandó közzétenni a büntetés-végrehajtási szervezet álláspontját. A parancsnokság álláspontja szerint ez nem tekinthető egyenértékűnek a szerkesztett riportban történő megjelenéssel, mivel a megtekintők jelentős része nem olvassa el a hozzászólásokat, így nem jut hozzá a teljes körű információhoz.
A közleményben hangsúlyozzák: a hiteles tájékoztatás alapelve megköveteli, hogy közérdeklődésre számot tartó ügyekben a megszólított fél álláspontja is megjelenjen. Véleményük szerint a jelenlegi gyakorlat torzíthatja a közvélemény tájékozódását, mivel a videó egyoldalú narratívát közvetít, amelyből hiányzik a büntetés-végrehajtás válasza.
A BvOP szerint ennek következtében a nézőkben az a téves benyomás alakulhat ki, hogy a szervezet nem kívánt reagálni az elhangzott állításokra, holott ez nem felel meg a valóságnak. Álláspontjuk szerint mindez közvetlenül befolyásolhatja a büntetés-végrehajtási szervezet társadalmi megítélését, alááshatja a közbizalmat, valamint indokolatlanul negatív képet alakíthat ki egy olyan szervezetről, amely tevékenységét szigorú jogszabályi keretek között, folyamatos külső ellenőrzés mellett végzi.
A közlemény szerint Szaplonczai Laura, a Deutsche Welle újságírója a szervezet külön kérése ellenére sem volt hajlandó a BvOP reakcióját a riportban megjeleníteni.
A BvOP nyilvánosságra hozta azt az állásfoglalást is, amelyet a médiatartalom-szolgáltatónak megküldtek, de amely végül nem került be a riportba. Ebben a büntetés-végrehajtási szervezet határozottan visszautasítja azokat az állításokat, amelyek a hazai börtönkörülményeket, illetve eljárásokat embertelennek vagy megalázónak tüntetik fel.
Mit kifogásol a BvOP?
- A hiteles tájékoztatás alapelve megköveteli, hogy közérdeklődésre számot tartó ügyekben a megszólított fél álláspontja is megjelenjen, ez nem történt meg.
- A nézőkben az a téves benyomás alakulhat ki, hogy a szervezet nem kívánt reagálni az elhangzott állításokra, holott ez nem felel meg a valóságnak.
- Szaplonczai Laura, a Deutsche Welle újságírója a szervezet külön kérése ellenére sem volt hajlandó a BvOP reakcióját a riportban megjeleníteni.
- A BvOP határozottan visszautasítja azokat az állításokat, amelyek a hazai börtönkörülményeket, illetve eljárásokat embertelennek vagy megalázónak tüntetik fel.
Jogszabályok alapján dolgoznak
Közlésük szerint a büntetés-végrehajtási intézkedéseket minden esetben a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően hajtják végre, a fogvatartottak alapvető jogainak garantálása mellett. Hangsúlyozzák, hogy az intézeteket rendszeresen ellenőrzi az ügyészség mint törvényességi felügyeleti szerv, valamint az alapvető jogok biztosa. Amennyiben egy fogvatartott úgy érzi, hogy jogai sérültek, minden rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőséget igénybe vehet.
A közlemény kitér arra is, hogy egyes fogvatartottakat egyszemélyes zárkában helyeznek el, azonban ez nem azonos a magánzárkával. A magánzárka fegyelmi büntetésként, rövid időtartamra alkalmazható. Az egyszemélyes elhelyezés ezzel szemben jogszabály által biztosított elhelyezési forma, amelyet többek között biztonsági okokból is alkalmazhatnak, és amely – állításuk szerint – a fogvatartott érdekeit és védelmét szolgálja.
A személy- és ruházatvizsgálatok kapcsán a BvOP közölte: ezek mindennapos, világszerte alkalmazott biztonsági intézkedések. Végrehajtásukat szigorú jogszabályi előírások szabályozzák, az ellenőrzést minden esetben azonos nemű személy végzi, és tilos bármilyen megalázó bánásmód.
A szervezet hangsúlyozta: a hazai börtönökben minden fogvatartott számára biztosítottak a törvényben rögzített jogok, így többek között a kapcsolattartás, a szabad levegőn való tartózkodás, az egészségügyi ellátás, a tisztálkodás és a tanulás lehetősége. Ezek mértékét és időtartamát nem a büntetés-végrehajtás határozza meg, hanem jogszabályok rögzítik.
A BvOP emellett a riport megjelenése előtt technikai jellegű észrevételt is tett, kérve, hogy a videóban szereplő munkatársaik arcképét takarják ki, mivel a felvételen több alkalommal felismerhető módon szerepelnek.
A büntetés-végrehajtási szervezet a közleményében ismételten kifogásolta, hogy reakciójukat csak a kommentszekcióban kívánták megjelentetni, ami szerintük sérti a hiteles tájékoztatás alapelveit, és félrevezető következtetésekre adhat okot a nézők számára.
