Pesti Srácok

Bódis Kriszta újabb bejegyzésében a nagy semmiről írt

Bódis Kriszta újabb bejegyzésében a nagy semmiről írt
Bódis meséi arról szólnak, hogy valaki nem tudja, fiú-e vagy lány. ne csodálkozzunk, hogy a saját nevét sem tudja
Fotó: Illyés Tibor

A Tisza Párt LMBTQ-s tündérkéjének, Bódis Krisztának kellett pár nap, hogy legépelje azt, hogy valójában az ő alapítványa körül nincs semmi látnivaló és ő mesebeli hősként bizony sokat tett a Hétes telepért. Noha az elveszett százmilliók ügye ezzel nem oldódott meg, Bódis – feltehetően utasításra – vette a fáradtságot, hogy legépeljen pár sort.

Bódis Krisztina, a Csipke Józsika LMBTQ „szörnyköny” szerzője nem tud elszámolni azzal a pénzzel, amelyet egy „szivárványos” dán alapítvány utalt támogatásként Bódis Van Helyed Alapítványának számlájára. Mert hiába kutatja az ember az alapítvány tárgyévi, és az azt követő beszámolókban, hogy mire használták fel a 22 millió dán koronás támogatást (mai árfolyamon mintegy 1,15 milliárd forint), az azokból nem derül ki.

bódis
Bódis Kriszta és a pártfőtitkár Magyar Péter. 

Bódis több napos csönd után is csak a nagy semmiről írt

Bódisra az atomot pedig nem mások, mint szeretett roma barátai dobták le, konkrétan a Tisza-szimpatizáns Balogh Artúr, a Roma Tagozat Civil Szervezet vezetője, aki közölte, hogy az ózdi Hétes telephez kapcsolódó ügyek ez idáig tisztázatlanok. A roma vezető pedig nem kis pénzt, hanem két milliárd forintot kér számon Bódison.

A politikai babérokra törő Bódis a meglepetéstől pár napig meg sem tudott szólalni, ami felettébb különös volt, hiszen a tiszás szektaelit elég érzékeny az olyan hírekre, amelyek a párt valamelyik tagját vagy tagjait negatív színben tüntetik fel. De Bódis és Magyar Péter is csöndben maradt.

Azonban végül csak megjöhetett a központi utasítás egyenesen a főtitkártól, elnézést, pártelnöktől, hogy mégis csak kellene valamit erről írni, mert az ügy magától nem fog elhalni. A probléma az volt, hogy itt nem lehetett azt mondani, hogy Balogh Artúr a Fidesz embere, hiszen az alapítványi vezető ízig-vérig Tisza-szimpatizáns. Még nagyobb lehetett a probléma, ha az eltűnt pénz felhasználását nem lehet semmivel sem igazolni.

Szóval kedden Bódis mégiscsak nekilátott a gépelésnek, hogy írjon már valamit a Hétes teleppel kapcsolatban. Az már megint más kérdés, hogy a magát roma-barátként beállított politikus mondatai mennyire szolgáltak hatásos érvként. Egy szóval kifejezve: semennyire.

Bódis a posztban annyit írt:

Nekem több eredeti videóm van arról, hogy 1998-2013- ig önkéntes munkával, adományokból, és a Máltai Szeretetszolgálat segítségével mi mindent fejlesztettünk a Hétesben. Erről tényleg több száz órányi videó, riport, fotó és egyéb dokumentumom van.

Vagyis Bódisnak nincs semmilye. Mert azt azért nyilván Bódisék is tudják, hogy önmagában a videó, riport és fotó nem egyenlő az elszámolással. De van egy út, a menekülés, amit Magyar Pétertől már minden tiszás, így Bódis is olyan maximálisan elsajátított.

A menekülés pedig visszamutogatást jelent a Fideszre. Ugyanis Bódis szerint

Az igazság pedig az, hogy 2013- tól több éven át az állam és az önkormányzat kapott a Hétes telep felújítására pénzt. Kérdezem: azt hova tették?

Vastag bőr kell ahhoz, hogy valaki egyfajta „visszavágásként” úgy kérjen számon, miközben több száz millió forinttal egyelőre nem tud elszámolni. Ez nyilván tiszás adottság, ahogy a megrögzött hazudozás és áldozatpózban tetszelgés.

Nincs új a nap alatt. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)