Budapesti embervadászat: nyolc év fegyház az antifa rohamosztagos, Maja Trux ügyében
Maja Trux, a szexuálisan nem bináris vádlott a budapesti embervadászat perében // fotó: Hatlaczki Balázs
Nyolc év fegyházbüntetésre ítélte első fokon a bíróság a nem bináris német Maja Truxot a 2023 februári budapesti antifa támadássorozatban való részvételéért. A budapesti embervadászat az azóta terrorszervezetté nyilvánított Hammerbande bűncselekménysorozata volt; Trux és társai a vád szerint szervezetten, előre kiválasztott célpontok ellen hajtottak végre brutális utcai támadásokat Budapesten.
Nyolc év fegyházbüntetésre ítélte első fokon a bíróság a nem bináris német Maja Truxot a 2023 februári budapesti antifa támadássorozatban való részvételéért. A budapesti embervadászat az azóta terrorszervezetté nyilvánított Hammerbande bűncselekménysorozata volt; Trux és társai a vád szerint szervezetten, előre kiválasztott célpontok ellen hajtottak végre brutális utcai támadásokat Budapesten.
Az eljárás középpontjában a Hammerbande nevű szélsőbaloldali csoport állt, amelynek tagjai a vádirat szerint az öltözködésük alapján választották ki áldozataikat. Azokat támadták meg, akikről azt feltételezték, hogy a Kitörés Emléktúrára vagy az úgynevezett „becsület napjára” tartanak. A támadások során többen súlyosan megsérültek, egyes esetekben az életveszély is fennállt.
Budapesti szervezett erőszak: bűnszervezetben, aljas indokból
Az ügyészség szerint nem spontán utcai verekedésekről volt szó, hanem tudatosan felépített, konspiratív működésről. A vádlottakat azzal vádolták, hogy csoportosan, előre egyeztetett módon hajtották végre a támadásokat, miközben a politikai meggyőződésük szolgált indítékként.
Maja Trux esetében az ügyészség bűnszervezetben elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletét, valamint bűnszervezetben, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletét rótta terhére. Az előkészítő ülésen az ügyész 11 év fegyházbüntetést indítványozott, ehhez képest született meg az elsőfokú, nyolcéves ítélet.
A bíróság ítéletében hangsúlyozta: a cselekmények nem férnek bele sem a véleménynyilvánítás, sem a politikai aktivizmus kereteibe. Az elkövetés módja, az áldozatok kiválasztása és a csoportos fellépés súlyosító körülménynek számított.
Német riasztás: az ítélet utóélete már biztonsági kérdés
Az ügy azonban nem zárult le a tárgyalóterem falain belül. A napokban nyilvánosságra került információk szerint a német Bundeskriminalamt belső, titkos jelentésben figyelmeztette az illetékes hatóságokat: a Hammerbande-per ítélete után baloldali szélsőséges csoportok erőszakos akciókra készülhetnek.
A dokumentum szerint a Maja Trux köré szerveződő aktivisták korábban demonstrációkat tartottak, az ítélethirdetést követően azonban fennáll a veszélye annak, hogy ezek az akciók erőszakossá válnak.
A jelentés konkrét célpontokat is megnevez: magyar külképviseletek, köztük a berlini nagykövetség és több konzulátus kerülhet célkeresztbe. A figyelmeztetés nemcsak Németországra vonatkozik, más európai országokban is hasonló megmozdulásokkal számolnak.
KIEMELT TÉNYEK
- Maja Truxot első fokon 8 év fegyházra ítélték bűnszervezetben elkövetett, súlyos testi sértések kísérlete miatt.
- A támadások célpontjai olyan emberek voltak, akiket a ruházatuk alapján szélsőjobboldalinak gondoltak.
- A német hatóságok szerint az ítélet után erőszakos antifa akciók fenyegethetik a magyar külképviseleteket.
Mi mit jelent jogilag?
JOGI KERET – BTK-ALAPÚ ELEMZÉS
(Budapesti antifa támadássorozat / Maja Trux-ügy)
1. Bűnszervezetben elkövetés – BTK 459. § (1) bekezdés 1. pont
A Büntető Törvénykönyv szerint bűnszervezet az a legalább három személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoport, amelynek célja bűncselekmények elkövetése.
A vádirat alapján a Hammerbande működése:
- előre egyeztetett volt,
- konspiratív elemeket tartalmazott,
- célzott áldozatválasztással járt,
- több elkövetési helyszínen valósult meg.
Ez kimeríti a bűnszervezet törvényi fogalmát, ami önmagában is súlyos minősítő körülmény, és a kiszabható büntetés felső határát érdemben megemeli.
2. Súlyos testi sértés és életveszély – BTK 164. §
A BTK szerint súlyos testi sértés valósul meg, ha az elkövetés:
- maradandó fogyatékosságot,
- súlyos egészségromlást,
- vagy életveszélyes sérülést okoz vagy arra alkalmas.
Fotó: Bruzák Noémi
A Maja Trux elleni vádpont kísérleti szakban megvalósult életveszélyt okozó testi sértésre vonatkozott.
Jogilag ez azt jelenti:
nem az eredmény elmaradása számít, hanem az alkalmasság az élet kioltására vagy veszélyeztetésére.
👉 A csoportos, fegyelmezett, váratlan támadások ezt a feltételt teljesítik.
3. Aljas indok – BTK 164. § (6) bekezdés
Az aljas indok minősítő körülménynek számít, ha az elkövetés:
- gyűlöletből,
- előítéletből,
- politikai vagy ideológiai megfontolásból történik.
A vádirat szerint az áldozatokat:
- nem személyes konfliktus,
- hanem feltételezett politikai hovatartozásuk miatt támadták meg.
Ez a magyar joggyakorlatban súlyosabb megítélést von maga után, mert az erőszak nem egyéni, hanem csoportellenes jellegű.
4. Kísérlet – BTK 10. §
A kísérlet jogilag akkor áll fenn, ha:
az elkövető a bűncselekmény végrehajtását megkezdi,
de az nem fejeződik be.
Fontos:
👉 A büntetés mértéke kísérlet esetén is elérheti a befejezett bűncselekmény szintjét, ha az elkövetési magatartás súlya ezt indokolja.
Ez magyarázza, hogy az ügyészség miért kért 11 év fegyházat.
5. Büntetési tételkeret – miért volt reális a 8–11 év?
A minősítések együttállása miatt:
- bűnszervezet,
- életveszélyes testi sértés kísérlete,
- aljas indok,
- csoportos elkövetés,
a reális büntetési sáv több év szabadságvesztés, fegyházfokozatban.
Az elsőfokú, 8 év fegyház jogilag nem kirívó, hanem a tételkeret alsó-középső tartományába esik.
6. Kapcsolódás a nemzetbiztonsági kockázathoz
A BTK szerinti bűnszervezeti minősítés miatt az ügy:
- nem pusztán büntetőjogi,
- hanem közrendvédelmi és nemzetbiztonsági dimenzióba lépett.
Ez ad jogi alapot arra, hogy külföldi hatóságok – például német oldalon –
megelőző biztonsági intézkedésekkel számoljanak az ítélet utóhatásai miatt.
