Pesti Srácok

Lopás: meggyanúsították a férfit, aki elvihette Egressy Mátyás telefonját

Lopás: meggyanúsították a férfit, aki elvihette Egressy Mátyás telefonját
Egressy Mátyást családtagjai, barátai, ismerősei plakátokkal is keresi (Fotó: olvasói kép)

Gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség azt a férfit, aki elvihette Egressy Mátyás mobiltelefonját. A készülék a fiatal fiú zsebéből eshetett ki azon az éjszakán, amikor januárban nyoma veszett Budapesten; a rendőrség látókörébe került férfit lopás miatt számoltatják el.

Gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség azt a férfit, aki a hatóságok szerint elvihette Egressy Mátyás mobiltelefonját, írja a Magyar Nemzet. A készülék a fiatal fiú zsebéből eshetett ki azon az éjszakán, amikor januárban nyoma veszett Budapesten; a rendőrség látókörébe került férfit lopás miatt számoltatják el. 

LOPÁS miatt gyanúsított van
Lopás miatt gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség azt a férfit, aki az eltűnt Egressy Mátyás mobiltelefonját megszerezte (Illusztráció: MI)

Bár a nyomozás továbbra is folyamatban van, a rendőrségi megállapítások és a körülmények egyre inkább abba az irányba mutatnak: Egressy Mátyás minden bizonnyal halott, és a legvalószínűbb forgatókönyv szerint a zajló Dunába eshetett.

Az ügy azért keltett országos visszhangot, mert nem egy klasszikus eltűnésről van szó. Nem volt búcsúüzenet, nem volt előzmény, nem volt nyoma erőszakos cselekménynek. Egyetlen tárgyi bizonyíték maradt hátra: egy telefon, amely rövid időre még életjelet adott magáról, majd eltűnt.

Egy éjszaka, amelynek lopás után nem lett reggele

Egressy Mátyás januárban egy budapesti szórakozóhelyen töltötte az estét. Ismerősei szerint jó hangulatban volt, nem beszélt arról, hogy gondjai lennének, és semmi nem utalt arra, hogy ne akarna hazatérni. A szórakozóhelyről egyedül indult el, gyalog.

A rendőrségi adatok szerint a telefonja ekkor még nála volt, ám egy ponton – feltehetően az utcán vagy a rakpart közelében, esetleg az éjszakai buszon – kieshetett a zsebéből. A készülék rövid ideig még működött, majd eltűnt a hálózatról. Később kiderült: egy másik férfi felvette, és nem adta le a hatóságoknak.

A rendőrség ezt a férfit most lopással gyanúsította meg. A gyanú szerint nem ő okozta Egressy Mátyás eltűnését, ugyanakkor a telefon eltulajdonítása megnehezítette a keresést és a pontos eseményrekonstrukciót.

Miért tartják valószínűnek, hogy a Dunába esett?

A hatóságok már a keresés korai szakaszában jelezték: minden adat arra utal, hogy a fiatal férfi a folyóba eshetett. A januári időjárási viszonyok, a hideg, a sötétség és a zajló víz együttese rendkívül veszélyes körülményeket teremtett.

A rendőrség és a mentőegységek napokig kutatták a Duna érintett szakaszát, ám a folyó sodrása és a jégzajlás miatt a holttest felkutatása nem járt eredménnyel. A szakértők szerint ilyen körülmények után előfordul, hogy az áldozat soha nem kerül elő.

A nyomozás jelenlegi állása szerint idegenkezűségre utaló adat nem merült fel. Nem találtak dulakodásra, rablásra vagy bántalmazásra utaló nyomokat. A telefon eltűnése sokáig kérdéseket vetett fel, ám a mostani gyanúsítás ezt a szálat is lezárni látszik.

Tények az ügyről

  • Egressy Mátyás januárban tűnt el, miután egy budapesti szórakozóhelyről egyedül indult haza.
  • A telefonja kieshetett a zsebéből, és azt egy másik férfi vette fel, aki nem szolgáltatta vissza.
  • A rendőrség lopás miatt gyanúsította meg azt a férfit, aki a készüléket eltulajdoníthatta.
  • Idegenkezűségre utaló nyom nem került elő, a hatóságok nem bűncselekményként kezelik az eltűnést.
  • A legvalószínűbb forgatókönyv szerint Egressy Mátyás a Dunába esett, és a körülmények miatt a holttest még nem került elő.

 

Az ügy tragikuma abban rejlik, hogy minden jel szerint egyetlen rossz lépés, egy pillanatnyi figyelmetlenség vezetett a végzetes eseményhez. A mostani gyanúsítás jogi értelemben csak egy mellékszál, emberileg azonban súlyos következményekkel járt: egy eltűnt telefon hetekkel eltolhatta a válaszokat.

A keresés folytatódik, ám a rendőrségi értékelések alapján Egressy Mátyás eltűnésének története egyre inkább nem a „hol van?” kérdésről szól, hanem arról, hogyan történhetett meg mindez és miért nem lehetett megakadályozni.

 

 

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.