Pesti Srácok

Péntekre kellett megőrülni? - Egymást szólítgatják visszalépésre a tiszás meg DK-s jelöltek

Péntekre kellett megőrülni? - Egymást szólítgatják visszalépésre a tiszás meg DK-s jelöltek

Elképesztően szórakoztató kívülről nézni a baloldali cicaharcot. Miközben ugyanis minden posztkomcsi egylet előre megjósolja a saját győzelmét, addig egymást próbálják vagy pénzzel, vagy fenyegetéssel meggyőzni a visszalépésről, hogy leessen egy-egy mandátum.

Teljes káosz uralkodik a baloldali fejekben. Az, hogy mi nem értjük, hogy mire gondol a költő egy egy posztkomcsi politikus megszólalásánál, nem meglepő, mert ugye egy méh se fogja megérteni, hogy mit szeret egy légy a lótrágyán. De most eljutottunk arra a pontra, hogy más egymást se értik, és vagy zsarolják, vagy édesgetik a másikat, hogy "legyen szíves visszalépni, cserébe én se indulok". A logika keresését feladjuk, de nézzük, hogy mi is történt pontosan.

A körzet kommunistái már '22-ben is körbetáncolták egymást
A körzet kommunistái már '22-ben is körbetáncolták egymást

Lehetünk egymás táskahordozói

Kezdjük az elején. Szóval, a Demokratikus Koalíció hódmezővásárhelyi képviselőjelöltje, Mucsi Tamás arra kérte a Tisza Párt helyi jelöltjét, Ferenczi Gábort, hogy lépjen vissza a javára, de dolgozzon mellette négy évig a parlamentben. Mucsi pénteken élő videóban jelentette ki, hogy a Tisza Párt elengedhetetlen a kormányváltáshoz, bizonyos billegő körzetekben szerinte azonban a DK jelöltje esélyesebb, ezért ilyen választókerületekben nem tudna nyerni a tiszás jelölt.

Lépjen vissza a javamra, és megígérem neki, hogy nem fogom jelöltetni magam semmilyen választáson

– üzente Mucsi Tamás a Tisza párti Ferenczinek. Mucsi szerint a DK szövetségesként, kompromisszumkészen a Tisza mellett fog állni, hogy „ellensúlyozzák” a Mi Hazánk Mozgalom jelenlétét.

Mire gondolt a költő?

Szóval, Mucsi a fenti üzenetben megígérte Ferenczinek, hogyha visszalép a javára, akkor lehet a táskahordozója a parlamentben, cserébe ő majd nem indul választáson. Ízlelgessük: nem indul választáson? Akkor mit akar megnyerni, hogy akarja bevinni parlamenti munkatársnak a tiszás kólásdobozt? Meg, egyébként is, "ellensúlyozzák az MHM jelenlétét? Mármint akkor az mi hazánkos jelölt is lépjen vissza, vagy csak őt kell legyőzni a fideszest nem, vagy Toroczkaiék már meg is nyerték a körzetet?

Visszakanyarodnék a cikk elején elhangzott felvetéshez: ezeket mi normalitások mentén gondolkodó emberek soha nem fogjuk megérteni. De azért kérnénk szépen egy kávét, amíg végig nézzük a cicaharcot.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)