Pesti Srácok

Hollandiában betiltják a Muszlim Testvériséget

Hollandiában betiltják a Muszlim Testvériséget

Célba ért a Geert Wilders és Maikel Boon vezette Szabadságpárt (PVV) kezdeményezése. Hollandiában megszavazta ugyanis az országgyűlés a a Muszlim Testvériség nevű radikális iszlám szervezet betiltását.

Hollandiában egyre magasabb szintre emelkedik a radikális iszlamisták jelentette veszélyt. Amint arról mi is beszámoltunk, nemrégiben két éjszaka alatt két robbantásos merényletet is végre akartak hajtani a szélsőséges csoportok. A fenyegetést főként a Muszlim testvériséghez hasonló csoportok jelentik, ezért kezdeményezte Geet Wilders a szervezet betiltását.

Geert Wilders képviseli a patriótákat Hollandiában
Geert Wilders képviseli a patriótákat Hollandiában
Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán

A törvényjavaslat elfogadására nem sokkal azután került sor, hogy egy zsinagógát és egy zsidó iskolát is támadás ért az országban. Hollandia Franciaország hasonló lépései után döntött a fokozódó feszültségek közepette a Muszlim Testvériség betiltása mellett – írja a Brussel Signal.  A lépésre a francia belügyminisztérium „A Muzulmán Testvériség és a politikai iszlám Franciaországban” című friss jelentését követően került sor. Ebben többek között arról írnak, hogy a mozgalom a nyugati társadalmakban való hosszú távú befolyásolási stratégián keresztül működik, különösen iskolákon, jótékonysági szervezeteken és helyi egyesületeken keresztül. 

A jelentés szerint egyébként a szervezet erre több esetben is az áldozatszerepet választotta, és az iszlamofóbia vádjával élt a kritikusok ellen. Az ideológiai cél azonban túlmutat a valláson és a jelentés arra is rávilágít, hogy a Muzulmán Testvériség alapítójának, Haszan al-Bannának víziója szerint az iszlámnak kellett volna irányítania az élet minden területét. Ez olyan szlogenekben tükröződik, mint például a „Korán a mi alkotmányunk”, amely kiemeli a vallási törvényeknek tulajdonított fontosságot.

A lépésre a francia belügyminisztérium „A Muzulmán Testvériség és a politikai iszlám Franciaországban” című friss jelentését követően került sor. Ebben többek között arról írnak, hogy a mozgalom a nyugati társadalmakban való hosszú távú befolyásolási stratégián keresztül működik, különösen iskolákon, jótékonysági szervezeteken és helyi egyesületeken keresztül. 

A jelentés szerint egyébként a szervezet erre több esetben is az áldozatszerepet választotta, és az iszlamofóbia vádjával élt a kritikusok ellen. Az ideológiai cél azonban túlmutat a valláson és a jelentés arra is rávilágít, hogy a Muzulmán Testvériség alapítójának, Haszan al-Bannának víziója szerint az iszlámnak kellett volna irányítania az élet minden területét. Ez olyan szlogenekben tükröződik, mint például a „Korán a mi alkotmányunk”, amely kiemeli a vallási törvényeknek tulajdonított fontosságot.

Nem csak Hollandiában tiltottá be a szervezetet

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a francia nemzetgyűlés január 22-én hivatalosan is megszavazta a Muzulmán Testvériség mozgalom terrorszervezetnek nyilvánítását és felszólította az Európai Uniót, hogy vegye fel a szervezetet a blokk terroristalistájára. A holland indítvány nem változtatja meg azonnal a törvényt, de egyértelmű jelzést küld Európa-szerte a kormányoknak, hogy alaposabban megvizsgálják a Muzulmán Testvériséget.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)