Pesti Srácok

Iskolai vérengzést tervezett egy 15 éves fiú – nemzetközi szálak és súlyos következmények

Iskolai vérengzést tervezett egy 15 éves fiú – nemzetközi szálak és súlyos következmények
Hat diák meggyilkolására készült a 15 éves magyar fiú (Fotó: NNI)

Indítványozták annak a 15 éves fiúnak a letartóztatását, aki a gyanú szerint aktívan támogatta egy szlovéniai iskolai támadót, miközben saját, hasonló jellegű erőszakos cselekmény elkövetését is tervezte. Az iskolai támadásra készülő fiatalkorút végül bűnügyi felügyelet alá helyezték, és pszichológiai kezelés folytatására kötelezték.

A Fővárosi Főügyészség indítványozta egy 15 éves fiú letartóztatását, aki a gyanú szerint aktívan támogatta egy szlovéniai iskolai támadót, miközben saját, hasonló jellegű erőszakos cselekmény elkövetését is tervezte. Az iskolai támadásra készülő fiatalkorút végül bűnügyi felügyelet alá helyezték, és pszichológiai kezelés folytatására kötelezték.

ISKOLAI támadásra készült
Iskolai támadásra, hat diák meggyilkolására készült a 15 éves magyar fiú (Fotó:NNI)

Iskolai támadás: nemzetközi kapcsolat és radikalizálódás

A nyomozás adatai szerint a magyar fiú 2026 januárjában a Discord online csevegőalkalmazáson keresztül került kapcsolatba egy szlovén fiatallal. Kommunikációjuk során mindketten iskolai sérelmekről, zaklatásokról és személyes frusztrációikról számoltak be egymásnak. Ezek az érzelmi alapok fokozatosan vezettek oda, hogy erőszakos terveket kezdtek kidolgozni saját iskolai környezetükben.

A magyar fiú nem csupán passzív résztvevő volt:

– tanácsokat adott különböző támadóeszközök beszerzéséhez,

– buzdította társát a támadás végrehajtására,

– sőt, azt is javasolta, hogy egy esetleges rendőri intézkedés során támadjon az egyenruhásokra.

A gyanúsított az erőszakos cselekményeket „hőstettként” állította be, és még azt is kérte, hogy a támadást élőben közvetítsék az interneten. Eközben saját iskolájára vonatkozó terveit is részletesen megosztotta partnerével, és a kivitelezéshez szükséges eszközök beszerzését is megkezdte.

Valós támadás és gyors rendőri reakció

A szlovén fiatal 2026. január 9-én egy muraszombati középiskolában késsel támadt rá egy diáktársára, akit megsebesített. Az eset után a szlovén hatóságok értesítették a magyar szerveket, köztük a Terrorelhárítási Központot.

A magyar hatóságok gyorsan léptek: a felderítést követően a Készenléti Rendőrség Nemzeti Irodája elfogta a fiatalt, majd gyanúsítottként hallgatta ki. A fiúval szemben bűnsegédként, előre kitervelten, több emberen elkövetett emberölés kísérlete, valamint emberölés előkészülete miatt indult eljárás.

A bíróság megállapította a gyanú megalapozottságát, azonban letartóztatás helyett enyhébb kényszerintézkedést alkalmazott: lakásra korlátozott bűnügyi felügyeletet rendelt el. Emellett kötelezték arra is, hogy legalább kéthetente folytassa pszichológiai kezelését.

Három fontos tény az ügyről:

  • A fiatalkorú aktívan segítette és ösztönözte a szlovén támadót.
  • Saját iskolája ellen is részletes támadási tervet dolgozott ki.
  • A támadás előkészülete már önmagában is súlyos, szabadságvesztéssel büntethető bűncselekmény.


Az ügyészség ugyanakkor nem értett egyet a bíróság döntésével, és fellebbezést nyújtott be a letartóztatás elrendelése érdekében, arra hivatkozva, hogy fennáll a bizonyítékok eltüntetésének és újabb bűncselekmény elkövetésének veszélye.


Az eset rávilágít arra, hogy az online térben kialakuló kapcsolatok milyen gyorsan és veszélyesen radikalizálhatják a fiatalokat. A hatóságok hangsúlyozzák: már a tervezés és az előkészület is súlyos jogkövetkezményekkel járhat, fiatalkorúak esetében is akár többéves szabadságvesztést eredményezve.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)