Pesti Srácok

Kinek a kéme jó brüsszeli kém? A Tiszáé? Kötve hisszük

Kinek a kéme jó brüsszeli kém? A Tiszáé? Kötve hisszük

A brüsszeli kémügy mai állása szerint nem a Fidesz-közeli nevek a legérdekesebbek az ügyben – hanem azok, akik most a Tisza Párt zászlaja alatt indulnak a választáson. Kinek a kéme jó brüsszeli kém? - tehetjük fel a kérdést.

A brüsszeli kémügy 2026. április 10-i állása szerint nem a Fidesz-közeli nevek a legérdekesebbek az ügyben – hanem azok, akik most a Tisza Párt zászlaja alatt indulnak a választáson. Kinek a kéme jó brüsszeli kém? - tehetjük fel a kérdést. Gerzsenyi Gabriella és Hajdu Márton. Két név, két monogram, két korábbi uniós tisztviselő, akiket Dobrev Klára szerint a magyar titkosszolgálatok szerveztek be az Európai Bizottságban. 

KINEK a kéme jó kém
Magyar Péter köré döglégyként gyűlnek a kémek; a fotón éppen Tseber Rolanddal, a kémkedésért kiutasított ukrán férfival pózol - Kinek a kémei jó kémek? (Fotó: FB)

A vád súlyos: uniós intézmények elleni kémkedés, esetleg harmadik félnek – orosz vagy kínai vonalnak – továbbított információk. A Tisza Párt tagad, de a szálak pörögnek, mint egy lassú, de könyörtelen Columbo-epizód. Tények, semmi fikció.

Kinek a kéme? Tiszás monogramok színre lépnek

Április 7-én Dobrev Klára friss brüsszeli forrásokra hivatkozva feloldotta a G. G. és M. H. rejtélyt. G. G. Gerzsenyi Gabriella, a Tisza Párt európai parlamenti és fővárosi képviselője. M. H. Hajdu Márton, a Tisza EP-képviselőinek kabinetfőnöke, a párt országos listáján a 36. befutó helyen álló parlamenti jelölt. Mindketten az Európai Bizottságban dolgoztak a 2010-es években, amikor a magyar titkosszolgálatok állítólag beszervezték őket. Dobrev szerint az információk nemcsak az EU ellen dolgoztak, hanem a magyar kormány érdekeit szolgálták – és talán tovább is mentek. A DK elnöke azonnali távozást követelt tőlük a közéletből, és kérdéseket tett fel Magyar Péternek: tudott-e erről, amikor jelölte őket? A válasz eddig csak egy kurta komment volt. 

Magyar Péter „nem igaz”-ja és a tartótisztek árnyéka

Magyar Péter április 7-i kommentjében egyértelműen tagadott: „Nem igaz. Szívesen. K. D. pedig Dobrev Klára?” A Tisza Párt hivatalosan is közölte: „egy szó sem igaz” az egész ügyből. 

Gerzsenyi és Hajdu mindeddig nem nyilatkozott nyilvánosan. Április 9-én azonban Dobrev újabb fordulatot hozott: három tartótisztet is azonosítottak, akik állítólag irányították a két tiszás politikust Brüsszelben. Ezek a diplomáciai fedésben dolgozó magyar ügynökök a vád szerint a beszervezést és a jelentéstovábbítást koordinálták. A szálak 2011–2019 közötti időszakba nyúlnak vissza, amikor a belga titkosszolgálatok is nyomozni kezdtek a magyar kémközpont után. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő szerint az ügy súlya messze túlmutat a neveken: nem az a kérdés, kémkedtek-e, hanem hogy kinek és milyen mélységben. 

A jéghegy csúcsa és a választási tét

A brüsszeli ügy nem kampányfogás – legalábbis a külföldi elhárítások szerint. Egyik forrás szerint Hajdu Márton esetében akár kínai zsarolás is szerepet játszhatott a beszervezésben, miután lebukott ázsiai információtovábbítással. Gerzsenyi és Hajdu pozíciója a Tisza listáján most kulcskérdés: ha igazak a vádak, akkor a Tisza kémgyanús emberei bekerülhetnek a Parlamentbe. Ami nemzetbiztonsági kockázat. Vastagon. Dobrev kezdeményezte a Nemzetbiztonsági Bizottság összehívását, és április végére Ursula von der Leyen Cipruson egyeztet a titkosszolgálati eredményekről. A Tisza tagadása egyelőre csak egy mondat. A nyomozás azonban nem áll meg.

Öt tény, amit a Tisza kémgyanús érintettjei körül tudni kell:

  • Gerzsenyi Gabriella (G. G.) és Hajdu Márton (M. H.) az Európai Bizottság magyar munkatársaiként dolgoztak a 2010-es években, amikor a magyar titkosszolgálatok beszervezési hulláma zajlott.
  • Dobrev Klára brüsszeli forrásai szerint mindketten magyarországi kémek voltak, uniós intézmények ellen kémkedve – a vádakat nemzetközi oknyomozók is alátámasztják.
  • Magyar Péter reakciója egy Facebook-komment: „Nem igaz”, majd ironikus kérdést tett fel Dobrev monogramjáról. A Tisza Párt hivatalos álláspontja: „egy szó sem igaz belőle”.
  • Április 9-én Dobrev három tartótisztet is azonosított, akik Gerzsenyi és Hajdu állítólagos ügynökmunkáját irányították diplomáciai fedésben.
  • A botrány 2011–2019 közötti magyar kémközponthoz kötődik; Tarjányi Péter szerint az ügy uniós bizalmi válsággá vált, és harmadik felek (orosz/kínai) érintettsége sem kizárt.

A monogramok rejtélye megoldódott, a tagadások menetrendszerűen érkeztek, de a Nemzetbiztonsági Bizottság ülése és az uniós jelentés április végén újabb kérdéseket hozhat. Kinek a kéme jó kém? A Tiszáé? A tények egyelőre csak annyit mondanak: kötve hisszük.

Gy. Németh Erzsébet volt MSZP-s, jelenleg DK-s országgyűlési képviselő a Facebook-oldalán feltette a kérdést: "Gerzsenyi két éve EP képviselő(!) és a Fővárosi Közgyűlés tagja, Hajdu pedig a hétvégén lesz a Magyar Országgyűlés képviselője! Vajon ez így rendben van Magyar Péternek és Tisza párt támogatóinak?" 

Meg is válaszolta: "Szerintem az EU ellen kémkedő ügynök ne legyen politikus! Azonnal távozzanak a közéletből!"

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)