Pesti Srácok

Hatvanpusztát nagyon meg akarják büntetni, fellebbez az építész a különös ítélet miatt

Hatvanpusztát nagyon meg akarják büntetni, fellebbez az építész a különös ítélet miatt
Fotó: Hatlaczki Balazs

Hadházy Ákos egykori parlamenti képviselő egyik nagynak szánt botránya volt, hogy az Orbán család hatvanpusztai birtokán elbontottak egy műemlékvédett istállót. Az építészt annak rendje és módja szerint jól megbüntették és erkölcsileg is felelősségre vonták. Az építész viszont fellebbez, mert teljesen értelmetlen, talán politikai indíttatású ítélet születhetett.

A Magyar Építész Kamara illetékes bizottsága megállapította, hogy Hatvanpusztán teljesen elbontottak egy műemlékvédett épületet, a jogsértés ténye visszafordíthatatlan, amely a fegyelmi felelősség súlyát növeli”. Ezért Taraczky Dániel építész-tervezőként „többrendbeli etikai-fegyelmi vétséget követett el”. A testület ezért nem csak 800 ezer forint pénzbírság és 115 ezer forint eljárási költség megfizetésére kötelezte az építészt, de etikailag is elmarasztalta.

építész
Hadházy börtönben akarja látni a hatvanpusztai építészt; fotó: Hatlaczki Balazs

Az építész fellebbez, de Hadházy mindenképp börtönben akarja látni

Taraczky ugyanakkor bejelentette, hogy fellebbezni fog az etikai-fegyelmi bizottság elsőfokú, elmarasztaló döntése ellen. Mint kiemelte, a hatvanpusztai épületek a jogerős építési engedélyeknek megfelelően épültek fel. „Az építésznek nem feladata és nem is felelőssége az építési hatóság munkájának és döntéseinek a vizsgálata és felülbírálata.” Ez azért fontos, mert a kamara etikai bizottsága azért indított eljárást, mert a panasz szerint engedély nélkül történt a bontás.

Engedély viszont van, a mostani határozatukban ezért azt írták, hogy „megállapítható, hogy a hatósági engedély megléte nem mentesíti a tervezőt a szakmai-etikai felelősség alól”

-világít rá az ítélet megkérdőjelezhetőségének lényegére az építész.

  • Közben persze Hadházy Ákos a fejlemény miatt újra feljelentést tesz, mégpedig bejelentése szerint szándékos műemlékrombolás bűntette miatt, amiért akár öt év börtön is járhat. Ráadásul, szerinte hivatali visszaélés történt, amit az engedélyt kiadó hivatalnok követett el.

 

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.