Pesti Srácok

Az OBH-n keresztül a saját anyját fideszbérencezi Magyar Péter

Az OBH-n keresztül a saját anyját fideszbérencezi Magyar Péter
Egy jellemző Magyar-kép: saját korlátait mutatja Magyar Péter? (Fotó: Hatlaczky Balázs)

Magyar Péter politikai kommunikációjának egyik visszatérő eleme, hogy ellenfeleit gyakran egyetlen mozdulattal „fideszbérencnek”, „propagandistának” vagy a rendszer kiszolgálójának bélyegzi. Csakhogy az ilyen gyors ítélkezés néha kellemetlen kérdéseket vet fel; saját múltjába is belerúg időnként.

Magyar Péter gyors ítélkezésével saját múltjába is belerúg időnként. Főleg akkor, amikor a célkeresztbe vett intézményekhez saját családja is szorosan kötődött.

SAJÁT, múltja, Magyar Péter
Saját múltjába is belerúg időnként Magyar Péter, aki a képen éppen feszeng az Országgyűlésben (Fotó: Hatlaczki Balazs)

A politikus az elmúlt időszakban többször bírálta az Országos Bírósági Hivatalt (OBH), és a bírósági igazgatási rendszer függetlenségét is megkérdőjelezte. Ezzel azonban akarva-akaratlanul olyan szervezetet minősít, amelynek vezetésében édesanyja, dr. Erőss Mónika is meghatározó szerepet töltött be. Erőss Mónikát 2020-ban nevezték ki az OBH elnökhelyettesévé, ezt a tisztséget 2024-ig viselte.

Saját múltjába rúg: ha mindenki „fideszbérenc”, akkor ki marad?

A kérdés egyszerű: ha az OBH valóban politikailag elfoglalt, a hatalom kiszolgálója és „fideszbérenc” intézmény volt, akkor vajon Magyar Péter szerint az ott vezető pozíciót betöltő édesanyja is ennek a rendszernek a része volt? Természetesen erre a legtöbben azonnal nemet mondanának. Erőss Mónika több évtizedes bírói pályafutással rendelkezett, korábban a Kúria főtitkára volt, szakmai karrierjét még politikai pályára lépő fia előtt építette fel. Éppen ezért furcsa az a kommunikációs logika, amely szerint egy egész intézmény „fideszbérenc”, miközben annak egyik vezetője a saját családtag.

Három tény, amelyet nehéz megkerülni

  1. Erőss Mónika 2020 áprilisától az OBH elnökhelyettese volt.
  2. Magyar Péter 2024-ben maga is nyilvánosan hivatkozott arra, hogy édesanyja az OBH elnökhelyettese.
  3. Az OBH vezetése 2024-ben külön felhívta Erőss Mónika figyelmét arra, hogy bíróként politikai tevékenységet nem folytathat.

A politikában lehet keményen vitatkozni, lehet intézményeket kritizálni, sőt akár rendszerszintű problémákat is feltárni. De amikor valaki mindenkit egyetlen mozdulattal besorol a „jók” és „rosszak” táborába, könnyen előfordulhat, hogy saját múltjával vagy akár saját családjával kerül ellentmondásba.

A kérdés tehát nem az, hogy szabad-e bírálni az OBH-t. Hanem az, hogy lehet-e hitelesen „fideszbérencezni” egy olyan intézményt, amelynek vezetésében évekig ott ült a saját édesanyánk is. A választ erre végső soron Magyar Péternek kellene megadnia.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)