Gyurcsány Ferenc egy bunkó paraszt, érted?! – fogalmazott Gansperger Gyula a Városháza eladásával összefüggésben folytatott egyeztetések egyikén. Ez azokból a vágatlan hangfelvételekből derül ki, amelyeket korábban Anonymus juttatott el a hatóságokhoz, és amelyeknek a leirata a jelenleg zajló büntetőeljárás nyomozati anyagainak részét képezik – írja a Magyar Nemzet.
A Városháza-ügy azt követően robbant ki, hogy egy álarcos alak, Anonymus 2021 őszén több hanganyagot is nyilvánosságra hozott. A szerkesztőségeknek elküldött felvételekből az derült ki, hogy a rendkívül értékes Városháza-épületegyüttest és a hozzá tartozó telket a Karácsony Gergely-féle balliberális városvezetés alatt többmilliárdos kenőpénzért cserébe, titokban el akarták adni. Az ingatlan kapcsán orosz, olasz, amerikai és izraeli befektetőknél is házalt egy, a baloldalhoz köthető személy.
A hanganyagok alapján az a kép rajzolódott ki, hogy a fővárosban az ingatlanértékesítésekre szakosodva jól behatárolható kör korrupciós, úgynevezett jutalékos rendszert működtetett, így bizonyos személyekhez csúszópénzek kerültek. A történtek miatt a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozást indított, a rendőrök tavaly ősszel befolyással üzérkedés gyanúja miatt három embert ki is hallgattak. A Városháza-ügyben meggyanúsították a fővárosban működő korrupciós rendszer kulcsfigurájának tartott és a baloldalhoz szorosan köthető Berki Zsoltot, valamint testvérét, Berki Józsefet – írja a Magyar Nemzet.
Az ügyben már egy koronatanút is kihallgatott a rendőrség, amely folytatja a büntetőeljárást. A nyomozati anyagok részévé vált az a sajtóban még meg nem jelent, közel tíz órányi felvétel, amelyet Anonymus vágatlan formában a hatóságokhoz juttatott el. Ezen szerepel Gansperger Gyula üzletember is, aki éveken keresztül együtt dolgozott Bajnai Gordonnal a Wallisnál, majd átvette vezérigazgatói tisztségét is a cégnél. Gyurcsány Ferencről így vélekedik Gansperger a felvételen:
Az egy bunkó paraszt, érted?!
Ellentétben Gyurcsánnyal, Bajnaira nem lehet azt mondani, hogy „megvett az államtól valamit és magáévá tette három forintért. Meg nem százával csinálta a Sutyi Bt.-ket.” Szerinte Gyurcsány a látszatra sem ügyelt.
Hát az lesz*rta, majd a Klárikáék (Dobrev Kláráék – a szerk.) elsimítják neki. (…) Hát és azért el is simították, mindent megúsztak
– ecsetelte Gansperger Gyula. A baloldali üzletember Gyurcsánynak nyilván azokra az ügyleteire utalt, amikor agyafúrt konstrukciók útján privatizálta például a Parlament közelében lévő, meglehetősen értékes Szalay utcai ingatlant, illetve a balatonőszödi kormányüdülőt. A két adásvételben az volt a közös, hogy végeredményben egy fillérjébe sem kerültek az ingatlanok.
Összefoglalva tehát: Gansperger Gyula szerint, amíg Bajnai Gordon külföldi tőkéscsoportok embere, addig Gyurcsány Ferenc egy „bunkó paraszt”, akinek ügyeit felesége, illetve annak befolyásos családja egyengette, simította el.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
janosk
2023-04-05 at 16:07
Egy bunkó paraszt még úriember Fercsu patkányhoz képest ki
hor y
2023-03-29 at 18:49
Gyulacska neked igazad van ilyen sopredek csak a Fiumei patkány volt
Orientál
2023-03-29 at 14:50
Meg még alkoholista korrupt hazug népbe lövető migránsokat gender buzikat pedofilokat …. imádó az országot tönkre tevő ukrajnai háborúzásra hazánkat uszító.
szék nélküli
2023-03-29 at 13:50
Pontosan olyan mint bunkó alattvalóia a sámli Jancsi aki most köpködi a magyarokat felvidéken állandóan folyik a nyála
füredi46
2023-03-29 at 13:21
Ezeknél a pofátlanságnak ténleg nincs határa, ugyanis hogyan merészel egyáltalán ez a Dobrev Klára elvtársnő miniszterelnöki ambíciókat dédelgeni, meg árnyékormányosdit játszani…?! Az Apró-bandának kussolnia kellene és örülni, hogy egyáltalán megtűrik őket ebben az országban. Ehelyett nekik van a legnagyobb pofájuk. (Nos, hát akkor ennyit a sajátosan magyaros “rendszerváltásról”.)
füredi46
2023-03-29 at 13:15
A címre utalva: az hát, tudjuk régóta…! Eszerint Gansperger elvtárs is jól ismeri. Tudjuk jól azt is, hogy kiféle-miféle bagázs az Apró-klán, amely ezt a bunkót és mániákus hazudozót felemelte.
vélemény
2023-03-29 at 11:53
A legkülönfélébb jelzők, minősítések tömege nem véletlenül települt rá guanó módjára a társadalomra, de a milliméternyi részletességgel ismert, ismertetett cselekmények, dokumentált törvénytelenségek ellenére maga a társadalom tűri el, hogy törvényileg ne vonják felelősségre nevezettet.
A társadalom tovább süllyeszti magát a mocsárba, miközben fennhangon magasztalja törvényeinek, törvénykezési gyakorlatának magas szintjét. A nevetséges önbecsapás iskolapéldája magas szintű jogász-biszniszkedéssel.
odu
2023-03-29 at 11:24
Szerintem nem a megfelelő idézet kapta meg a fokozott hangsúlyt, fentebb az elsimítós idézet sokkal, de sokkal drámaibb és húsbavágóbb, már-már mohács méretű tragédia.
öttorony
2023-03-29 at 11:22
Eddig is tudtuk, láttuk, de nem paraszt, hanem egy igazi büdös bunkó proli, a prolik legalja.
polizza
2023-03-29 at 10:45
Witness of History2023-03-29 at 10:26
A pénz.
Abból lehet neki bőven.
Gondolom költ is – főleg ezek után – testőrökre.
polizza
2023-03-29 at 10:42
Azoknak a véleményéhez csatlakozom, akik azt írják, Gyurcs(ót)ány F. nem paraszt.
A parasztemberek tisztelettudó, a természetről meg még sok másról is nagyon sokat tudó emberek. Ők képesek akár még önellátók is lenni.
Ahogy a tisztességes, szakmájukhoz értő munkásemberek is, bár ők más életkörülmények között.
Csak a bunkó prolik azok, akik azt hiszik, hogy ők sz..ták a spanyolviaszt, ők legokosabbak, ők tudnak mindent, nekik van joguk harsányan kritizálni és dirigálni másokat…… mint szülők pl ők azok akik átbukdácsolt 6 elemivel képesek trágár szavakkal leordítani a képzett és nagy tapasztalatú pedagógusok fejét, hogy ,,az ő gyereküket ne merje kritizálni, ne merjen nekik utasításokat adni, meg büntetni….”. És még sok gyönyörű általános tulajdonsággal bírnak.
Ők a 2.vh.utáni évek társadalom átszabásának fő terméke.
Witness of History
2023-03-29 at 10:26
Noha Magyarországon mára gyakorlatilag nincs paraszt-ember, de a “leparasztozás” tipikus városi hübrisz.
Ezért én a valamikori paraszt-emberek emlékének védelmében ezt a kontextust visszautasítom.
Gyurcsány egy büdös PROLI, de még abból is annak legsötétebb válfajából, a LUMPENPROLI-ból.
Gansperger pedig nem volt mindig “baloldali”.
Kollégiumi szobatársa volt Orbán Viktornak, sokáig dolgozott a könyvelői irodája a Fidesznek, azon belül Simicska Lajosnak, volt ÁVÜ-elnök (most nem emlékszem, hogy akkor hogy hívták az állami vagyonügynökséget pontosan, de ennek a szervezetnek az elnöke volt) és volt a Budapest Airport elnök-vezérigazgatója is.
A 2002-es választások után fordult el a Fidesztől és állt át a másik oldalra.
Az okát talán még ő maga sem tudta, helyesebben egyetlen oka volt: a pénz, a NAGY pénz – amire a Fidesznél nem számíthatott akkor.
dr.N.L.
2023-03-29 at 09:50
Gansperger Gyulának üzenem,hogy gyurcsány nem bunkó PARASZT,hanem egy borzalmasan bunkó proli.A PARASZT az nem a prolik jelzője,hanem a szorgalmas,minden elismerést megérdemlő embereké.
varga eszter
2023-03-29 at 09:50
Antónia2023-03-29 at 07:30
és nem is titkolja, nyíltan vállalja sunyiságát is, semmi szégyenérzet, hogy csak egy példát említsek:
Fletó maga árulta el 2004-ben egy Verebes Istvánnal készített interjúban, hogyan szerezte meg az Őszödi Villát. Mondták neki az elvtársai, hogy alkalmi áron 30 millió forintért az övé lehet.
– Fletó: Annyim nincs rá! - Elvtársak: Nem probléma, akkor fizesd ki tíz év alatt.
Az évi 2,5 millió. - Fletó: Nekem annyim sincs rá. - Elvtársak: Az sem probléma, csak írd alá a szerződést!
Mi pedig kibéreljük tőled évi 2,5 millióért, amiből fizeted majd a részleteket. Így történt, hogy augusztusban megkapta az első évi három millió forint bérleti díjat, októberben pedig befizette belőle az első évi törlesztőrészletét. A tíz év elteltének végén pedig még ingyen fel is újították neki! Hát, így hullott az ölébe az akkor már százmilliós értékű ingatlan! Megkérdezte Verebes, hogy nem érzi-e gázosnak ezt az ügyletet.
Fletó válasza:
“Miért?! Akkoriban mindenki így csinálta!”
És ehhez már nincs is mit hozzátenni.
varga eszter
2023-03-29 at 09:47
Puncius Pinatus2023-03-29 at 07:4
De az is egy nagy kérdés, hogy a DK-s szavazók emlékezetkiesésben szenvednek, vagy azonosulni tudnak a 2006-ban történtekkel?
Szívesen megkérdeznék néhányat, kíváncsi lennék a véleményükre.
Dr. Belák Ferenc
2023-03-29 at 09:41
Kedves Puncius Pinatus!
Meg szeretném dicsérni a “Cloaka maxima Hungaryca”
kifejezés miatt. Nagyon találó.
Egyéb iránt a magyar parasztság számára sértő és a nevükben kikérem, hogy a Gyurcsányt parasztnak minősítsék. A magyar paraszt tisztességes, szorgalmas, becsületes tagja a hazának.
Nahát
2023-03-29 at 09:17
Ez ügyben hány éve is vizsgálódik a szeretve tisztelt rendőrségünk?
khm
2023-03-29 at 09:16
A bunkó sz helyes,de a Paraszt az csak olyan pesties kiszólás. Ugyanis a földművelő ember,bár paraszt,de többet tud,mint a [email protected]ú városi flaszterkoptató.
K
2023-03-29 at 09:00
Gyurcsány minden megmozdulása az ókori sötétség megnyilvánulása.
Mindent mesterkélten túljátszik, túlerőltet, rossz színész, rosszabb mint egy ripacs .
Időnként nevetni lehet rajta, de még komikusnak is rossz.
Bunkóhasználata is olyan mint egy másnaposnak.
kbandi1
2023-03-29 at 08:50
Gyurcsány egy sültproli, intellektusához ezzel kapcsolatban kétség nem merül fel. A balhibbantak az országgal kapcsolatban állandó gazdasági körforgásban voltak. A magyarországi működésük 45 után a magántulajdon államosításával, majd a komcsik bukása után a rendszerváltozás környékétől az állami tulajdon külföldre eladásával folytatódot, ma is teljes gőzzel, a maradék pártjaik magyarellenes szószóslói ezt taszik. A komcsik a hátsók kinyalására szakosodtak, a szovjet hátsók után a nyugati seggeket nyalták és nyalják kizárólag a saját zsebük tömése árán.
Azt sem szabad elhinni a ballibsiknek, amiről kérdeznek.
Hümmögő
2023-03-29 at 08:35
A parasztokat , akik természetes veleszületett önbecsüléssel, és intelligenciával megáldottak, nem illő megsérteni.
K
2023-03-29 at 08:15
Gansperger Gyulától függetlenül, valóban Gyurcsány egy bunkó.
Mindezen felül a fentebb említett korrupciós esetek is bizonyítják, hogy a demokrácia egy ókori korrupt pénzügyi diktatúra, ahol büntetlenül lehet garázdálkodni.
Gyurcsány is a guruló dollárokból egy szavazó tömeget VÁSÁROLT maga köré.
Az ókortól kezdve a jelenig a demokrácia szavazatvásárlásról szól, és Gyurcsány büntetlensége is ezt igazolja.
A Demokratikus Koalíció esetében is teljesen világos, hogy az USA és az Európai Unió pénzén fenntartott politikai tömörülésről van szó.
Az USA és az EU lobbitörvényébe csomagolták és rejtették az ókori szavazatvásárlást , de még ezeket a lobbizási gumitörvényeket sem tartják be, példa erre Eva Kaili esete az EU-ban.
gyozo2018
2023-03-29 at 08:08
“így bizonyos személyekhez csúszópénzek kerültek.”
És tőlük kikhez?
gyozo2018
2023-03-29 at 08:05
Gyurcsány nem paraszt.
Gyurcsány egy műveletlen, tolvaj, népirtó, országrabló, suttyó lumpenproli.
lesi
2023-03-29 at 07:58
gyurcsány egy bunkó pápai prosztó ja
Judit
2023-03-29 at 07:51
Most már itt lenne az ideje a DögKeselyű sátánnak és a bandájának az összes bűneit feltárni, napvilágra hozni.!!!
Aztán persze a legsúlyosabb büntetésben részesíteni mindet.!!!
Puncius Pinatus
2023-03-29 at 07:49
Ha még csak az lenne!
gyurcsányról mindent ellehet mondani, kivéve egyetlen egy pozitívumot sem, mert olyan nincs, nem is volt.
Ehhez tartozik a teljes családja is.
Valamint sokan azok, akik ennek a senkiházi árnyékszékéhez csatlakoztak.
Becsületes normális magyar ember ezt és /árnyékkormányát/ le sem köpi, nem hogy hozzájuk dörgölődik.
A nemzet bűze, mocska itt tömörül!
Cloaka maxima Hungaryca!
Baranyai Kisvárosi
2023-03-29 at 07:45
Lehet,sőt biztos, hogy Gyurcsányi egy nagy bunkó,de a parasztokat nem sérteném ezzel a jelzővel !!!!!!!!!!!!!!!!
Antónia
2023-03-29 at 07:30
A böszme? Egy hétpróbás gazember, amellett valóban egy vérliberális suttyó.