Pesti Srácok

Orosz-amerikai találkozó Szaúd-Arábiában

Vasárnap óta ismét folynak a tárgyalások az ukrajnai háború lehetséges befejezéséről aSzaúdi Királyságban. Az amerikai és orosz képviselők találkozóját mára, hétfőre tervezik. A Kreml szóvivője, Dimitrij Peszkov már előre tompította a túl optimista elvárásokat.Rusztem Umerov ukrán védelmi miniszter szerint az ukrán delegáció vasárnap Rijádban találkozott az amerikai tárgyalókkal.

Amint a miniszter a Facebookon írta, a találkozó középpontjában kezdetben „az energetikai létesítmények és a kritikus infrastruktúra védelmére vonatkozó javaslatok állnak, ám számos összetett technikai kérdést kell még tisztázni.” „A megbeszélések konstruktívak és informatívak voltak - fontos kérdéseket vitattunk meg, különösen az energiaszektorban” - folytatta. „Az ukrán küldöttség megbízást kapott Volodimir Zelenszkij elnöktől, hogy tisztességes és tartós békét teremtsen Ukrajna és egész Európa számára. Azon dolgozunk, hogy ezt a gyakorlatban is megvalósítsuk”. Steve Witkoff amerikai különmegbízott korábban a Fox News amerikai műsorszolgáltatónak azt mondta, hogy reméli, hogy „valódi előrelépés” történik a szaúd-arábiai tárgyalásokon.

Az amerikai képviselők és orosz kormánytisztviselők találkozóját a mai napra tervezik. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője előre tompította a túl optimista elvárásokat. „Még csak az út elején járunk” - mondta az orosz állami televízióban vasárnap. „Sok a megoldatlan kérdés és árnyalat azzal kapcsolatban, hogy miként lehetne megvalósítani a tűzszünetet. Nehéz tárgyalások állnak előttünk” - tette hozzá a Kreml szóvivője. Az orosz állami média arról számolt be, hogy a moszkvai küldöttség már vasárnap megérkezett Rijádba. Peszkov szerint a mai nap fő témája az ukrán mezőgazdasági export fekete-tengeri biztonságos szállításáról szóló, 2022-től érvényes megállapodás felelevenítése lesz. Moszkva felmondta a Törökország és az ENSZ által közvetített 2023-as megállapodást, arra hivatkozva, hogy a Nyugat nem tartotta be ígéretét az orosz agrárexport elleni szankciók enyhítésére.

Witkoff amerikai különmegbízott azt mondta, hogy a tárgyalások a Fekete-tengeri esetleges tűzszünettől kezdve „természetesen a teljes tűzszünet felé haladnak”. Közben Witkoffot azzal vádolták, hogy kritikátlanul átvett számos orosz állítást, állítást és indoklást az ukrajnai háborúval kapcsolatban. Az Institute of the Study of War (ISW) jelentése szerint Witkoff a Tucker Carlson-nak adott interjúban kijelentette, hogy Oroszország nem akarja lerohanni Európát, és nincs szüksége arra, hogy elfoglalja Ukrajnát. Witkoff azt is kifejtette, hogy Oroszország öt régiót visszafoglalt Ukrajnában - a Krímet és a luhanszki, donyecki, zaporizzsjai és herszoni oblasztokat (megyéket) -, és hogy Oroszország ezzel elérte a stratégiai célját.

PestiSracok facebook image

Zelenszkij ukrán elnök a háború elhúzódásával vádolta Moszkvát. Oroszország kezdte a háborút és folytatja azt - mondta Zelenszkij esti videoüzenetében. „Március 11. óta létezik egy feltétel nélküli tűzszüneti javaslat, és a támadások már régen abbamaradtak volna, de Oroszország az, aki mindezt folytatja”. Zelenszkij az elmúlt napok orosz dróntámadás- sorozatára utalt. „Ha nem gyakorolnak nyomást Oroszországra, akkor továbbra is megvetik a valódi diplomáciát Moszkvában, és továbbra is életeket tesznek tönkre” - vádolta az orosz vezetést. Az igazság viszont az, hogy Ukrajna szegte meg már az első pillanatban az amerikaiakkal kötött egyezséget, és több támadást intézett orosz energetikai létesítmények ellen. Ukrajna drónokkal támadott egy kőolaj terminált, ahonnan a Kaszpi-tengeren futó vezetéket táplálják be és felrobbantotta a szudzsai földgázelosztót, ahonnan a gáz Nyugat- Európa fele halad. A támadásokat ezután ráfogta az oroszokra. A brüsszeli döntések a további fegyver és lőszerszállításokról adják Zelenszkij alá a lovat, hogy folytassa a háborút.

Vezető kép: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)