Pesti Srácok

Meghamisították Trump szavait - Ezért bukott meg a BBC vezérkaka

Tom Davie, a BBC bukott vezetője
Tom Davie, a BBC bukott vezetője

Egy Trump-beszéd manipulálása messzemenő következményekkel járt a BBC számára. Mint ismert, Tim Davie vezérigazgató és Deborah Turness hírigazgató lemondott, miután kiderült, hogy az amerikai elnök kulcsfontosságú kijelentéseit manipulált, félrevezető módon összeszerkesztették egy dokumentumfilmben.

Brit médiajelentések szerint Tim Davie vasárnap este mondott le húsz évnyi BBC-s szolgálat után. Deborah Turness, aki 2022 óta vezette a hírosztályt, szintén lemondott. Mindketten azért döntöttek a távozás mellett, mert olyan "hibák" történtek fontos anyagok szerkesztésénél, amelyeknek "nem szabadott volna előfordulniuk". A csatorna egyre jobban elfogult lett a liberális baloldal iránt és manipulatív módon támadta a konzervatív politikusokat, köztük Donald Trumpot és Orbán Viktort. Végül egy manipulált dokumentumfilm lett a vesztük.

A BBC manipulálta Trump elnök beszédét
A BBC manipulálta Trump elnök beszédét

Összevágták az elnök szavait, mintha ostromra hívná követőit

A vita középpontjában a BBC Panorama című műsora áll. Egy Donald Trumpról szóló dokumentumfilmben a 2021. január 6-i – a Capitolium ostroma napján – tartott beszédéből egy részletet úgy szerkesztettek meg, hogy két különálló rész következzen azonnal egymás után. Ez azt a benyomást keltette, hogy Trump közvetlenül erőszak alkalmazására szólította fel támogatóit.

Valójában az akkori elnök kezdetben azt mondta, hogy „a Capitoliumhoz vonulnak, és éljenezni fogják bátor szenátorainkat és képviselőinket”. Csak később hangzott el teljesen más kontextusban, hogy „harcolunk, harcolunk, mint az ördög”. A BBC-s változatban mindkét kijelentést egymás mellé helyezték – egy montázsként, amely drasztikusan megváltoztatta a beszéd jelentését. Az összevágott beszéd azt a benyomást keltette, hogy Trump feltüzelte a tömeget a Capitolium ostromára.

Parlamenti vizsgálat lesz a manipulált beszéd miatt

Lisa Nandy, a brit kulturális miniszter vasárnap rendkívül súlyos vádakról beszélt, és teljes körű kivizsgálást követelt. Azt mondta, hogy már beszélt Samir Shah-hal, a BBC elnökével, akinek hétfőn egy parlamenti bizottság előtt kell tanúvallomást tennie. Több médium hivatalos bocsánatkérésre és belső következményekre számít. A BBC szóvivője bejelentette, hogy Shah részletes választ majd ad a vádakra. Állítólag egy belső vizsgálócsoportot neveztek ki a műsor szerkesztési folyamatainak felülvizsgálatára. A „Trump: Egy második esély?” című dokumentumfilmet hetekkel a 2024-es amerikai elnökválasztás előtt sugározták, amelyet Trump megnyert. Azóta a BBC egyre nagyobb nyomás alá kerül: a kritikusok politikai elfogultsággal és az újságírói semlegesség megsértésével vádolják. Még a kormányon belül is folyik a BBC strukturális problémáinak megvitatása. Lisa Nandy szerint nem csupán egyetlen műsorról van szó, hanem „egy sor nagyon súlyos vádról, amelyek közül a legsúlyosabb az, hogy a vitatott témákról szóló tudósításokban rendszerszintű elfogultság tapasztalható”.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)