Pesti Srácok

Orosz vagyon: kommandósok védik a belga bank elnök asszonyát

Ma döntenek a brüsszeli rablók az orosz vagyon Ukrajnának való átadásáról, fittyet hányva a nemzetközi jognak. A belga „Euroclear” bank elnök asszonyát, Valerie Urbaint kommandósok védik, mivel számos, komolyan vehető fenyegetést kapott.

A belgiumi „Euroclear” befektetési és szolgáltatási bank elnök asszonya nemcsak a saját és családja életét félti a számtalan életveszélyes fenyegetés miatt. A tét nagy, mivel Oroszországban is vannak belga milliárdosok befektetései 14 milliárd euró értékben és belga cégek is jelen vannak az országban. 

A belga bank nem élné túl az orosz vagyon lenyúlását
A belga bank nem élné túl az orosz vagyon lenyúlását

 

Moszkva is ráteheti a kezét a belga vagyonra

Valerie Urbain joggal tart attól, ha Brüsszel ma ráteszi a kezét az orosz letéti pénzekre, akkor Moszkva válaszlépésként befagyasztja az ott lévő nyugat-európai cégek vagyonát, vagy akár államosíthatja a vállalatokat. Másrészt az „Euroclear” hírneve is a tét, hiszen számos ország, közöttük hazánk is, ott tartja a deviza tartalékát. Amennyiben Brüsszel kisajátítja az orosz vagyont, úgy elképzelhető, hogy számos ország úgy dönthet, más bankot és más országot választ pénzének tárolásához. Az elnök asszony rengeteg, komolyan vehető fenyegetést kapott az utóbbi időben, így a rendőrség kommandósai biztosítják számára és családjának a személyi védelmet. 

 

Ursula von der Leyen és a negyven rabló

Ez érthető is, hiszen egy ilyen lépés után az Európai Unió tagországainak a pénzintézetei nem számítanak biztonságosnak. Brüsszel ezentúl a várható precedens alapján úgy dönthet, hogy bármely, számára nem szimpatikus ország vagyonát „einstandolhatja”. Nyilvánvalóan ez afrikai és közép-amerikai országokat, ahol gyakrabban fennáll a puccs vagy a polgárháború veszélye, a pénzüket az Unión kívül akarják majd deponálni. Ez érthető is, viszont nemcsak Belgium és a „Euroclear” reputációja sérül, hanem az Európai Unióé is. Egyes államok joggal mondják majd, hogy von der Leyen és a negyven rabló birodalmába nem visszük a pénzünket. A brüsszeli diktatúra ismét megmutatta igazi arcát, hogy nem a tagállamok és azok jóléte és biztonsága számít, hanem egyedül csak Zelenszkij és Ukrajna. Ha Kijev most megkapja a 140 milliárd eurót a háború kétéves finanszírozására, akkor Zelenszkij nem fogja aláírni a béketervet. A Kreml már kijelentette, hogyha a diplomácia út nem lesz járható az Unió politikája miatt, akkor folytatja a katonai megoldást a Donbasszban. 

Friedrich Merz. Fotó: Kay Nietfeld

 

Merz a németek pénze helyett az oroszokét költené aranybudira

A lenyúlás legnagyobb támogatója Friedrich Merz német kancellár, aki a szerdai turbulens Bundestag ülés után azonnal Brüsszelbe repült, hogy találkozzon von der Leyennel és Weberrel. Emmanuel Macron is komoly hátszelet ad a tervnek, a politikusok fejében persze az is jár, hogy jobb lenyúlni az oroszok pénzét, mintsem felvenni egy gigantikus hitelt, amelyet a tagállamok adófizetői, sőt azoknak a gyerekei is fizetni fognak. Bár a lenyúlás veszélye az, hogy az oroszok jogi útra fogják terelni a dolgot, és egészen biztosan meg is nyerik a pert. Ergo a pénzt előbb utóbb valakinek vissza kell fizetnie Moszkvának. A belga bank nem fogja tudni és majd az európai vezetőkre, legfőképpen Merzre és von der Leyenre fog mutogatni. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)