Hadházy Ákos korábbi egyik sajtónyilatkozata szerint azért kell megszüntetni az önbevalláson alapuló vagyonnyilatkozatok rendszerét, mert az a legerősebb jelképe annak, hogy a politikusok nem mondanak igazat. A Tűzfalcsoport emlékeztet: a hatályos magyar szabályozás alapján a vagyonnyilatkozatok kitöltése országgyűlési képviselők számára szigorú feltételrendszer mellett történik. Ingatlanok estében például fel kell tüntetni a szerzés idejét és jogcímét. Az ingatlanok adatait az ingatlan-nyilvántartásban szereplő adatoknak megfelelően, négyzetméterben kell megjelölni.
Tárgykörben vet fel érdekes szempontokat, hogy Hadházy Ákos 2018-as, második, kiegészített vagyonnyilatkozatában először tüntetett fel egy második szekszárdi ingatlant egy korábbi, 2005-ben vásárolt lakás mellett, amely utóbbiról 2020-ban nyilatkozta azt a képviselő, hogy értékesítették. Az új 140 négyzetméteres (pontosabban 141,7 m2) ingatlan fele részben a képviselő tulajdona
– írja a Tűzfalcsoport.
Hadházy ingatlanjával kapcsolatban felmerült egy furcsaság, ugyanis míg 2020-ban a vásárlás időpontjaként 2018 lett feltüntetve, a következő évben hiányzott a vonatkozó adat, majd 2022-ben már 2019 szerepelt.
Az ingatlanszerzés pontos időpontjának azért is van jelentősége, mivel magánszemély lakástulajdon cseréje és vásárlása esetén, ha a másik lakástulajdont a vásárlást megelőző 3 éven belül vagy azt követő 1 éven belül eladja, és a szerzett lakástulajdon forgalmi értéke az elcserélt, eladott lakástulajdon forgalmi értékénél kisebb, akkor nem kell fizetni illetéket.
Ráadásul a Kúria érintett gyakorlata szerint, ha a vevő vásárolt egy ingatlant, és már a vásárláskor tudta, hogy a közeljövőben el kívánja adni a már meglévő ingatlanát, amely esetben ő az 1 éven belüli értékesítésre figyelemmel jogosult lenne az illetékkedvezményre. Ezt a vevő jelezte is az adóhatóság felé, aki az illeték megállapítására irányuló eljárását az ingatlan értékesítéséig felfüggesztette. A vonatkozó jogszabályi rendelkezések értelmében ilyen esetben a vevőnek 13 hónapon belül igazolnia kell, hogy megtörtént az ingatlan értékesítése. Amennyiben erre mégsem kerül sor, az adóhatóság az általános szabályok szerint, a teljes vételárat alapul véve állapítja meg a vagyonszerzési illetéket, sőt, ezen felül pótilleték megfizetésére is kötelezi a vevőt
– írja a Tűzfalcsoport. Hozzáteszik:
A Szombathelyi Törvényszék B.149/2007/70. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában azt mondta ki, hogy az illetékekről szóló törvény szerint a visszterhes vagyonátruházási illeték kötelezettség fő szabályként a szerződés megkötésének napján keletkezik.
A perbeli ügyben a tulajdonjog bejegyzésére kérelmet nyújtottak be a magánfélhez, azonban I.r. vádlott II.r. vádlottal megbeszélte I.r. vádlott kezdeményezésére, hogy a határozat elkészítését követően ne továbbítsa a határozatot az Illetékhivatal felé azért, hogy később kelljen illetéket fizetni.
II.r. vádlott az ügyben 2003. december 31. napján hozta meg a határozatot, de az iratokat jogszabályellenesen magánál tartotta, az illetékhivatal felé történő postázásra nem került sor.
Az országgyűlési képviselő az Ogytv. 90. § (1) bekezdése alapján az eskütételét követő harminc napon belül, az eskütétel napján fennálló állapot szerint tesz vagyonnyilatkozatot azzal, hogy amennyiben a vagyonnyilatkozatban feltüntetett adatok tekintetében változás következik be, azt a változást követő harminc napon belül bejelenti a Mentelmi Bizottságnak. Az ügy kimenetele szempontjából döntő jelentőségű, hogy Hadházy jelen ügyben ezt megtette, vagy sem.
Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: MTI/Mónus Márton
Egy rendszerkritikus
2023-05-17 at 21:54
És erre-legalábbolyanvehemenciával mint őszokta-miértis nem ugrunk rá?
Grimmbusz
2023-05-17 at 15:02
Megmondta a Freund bácsi, hogy Hadházy kiváló munkát végez. Ha a feneséges EU asz’ondja, akkor az úgy is van. Most mit vitatkoztok vele? 😀
Gullwing
2023-05-17 at 14:25
Kutyapaszport hamisítás most meg ez…korcs féreg.
maris
2023-05-17 at 14:01
Elnézést, de hol itt probléma. A baloldal mindig is törvényen felülinek képeli magát. És a másik, sohase mondják, hogy ők tisztességesek lesznek, sohase mondják, hogy a korrupciót meg szüntetik. Mindig azt mondják, hogy a Fideszes korrupciót meg kell szüntetni. A Fideszes lopást meg kell szüntetni. A Fideszes Oligarchákat börtönbe kell juttatni. Egy szót sem szoktak magukkal kapcsolatosan nyilatkozni és vállalni.
Bocsánat, egy két esetet kivéve, de abba mindig belebuknak, pl egy számítógéppel készített kampány bevétellel kapcsolatban, amelyről kiderül, hogy számszakilag is nagyságrendekkel eltér a valóságtól. Vagyis amikor megpróbálnak hamisan beállítani tiszta dolgot, abba gyorsan belebuknak, mert ott nekik nincs tapasztalatuk.
Dezső
2023-05-17 at 13:50
De hát a Szhardházi megteheti!!!
Neki mentelmi joga van!!!
Értcsétek mán meg!!!!
Uncle Ment
2023-05-17 at 13:39
Vigyázat, a markizay a rokona!
természetvédő
2023-05-17 at 13:17
“t” Talán csak nem a rokonod ez a ragyás pofájú féreg? Az elmúlt öt évben mindenütt ott volt, ahol a magyar kormánnyal, Orbán Viktorral kellett piszkoskodni, vagy egyszerűen csak szart kavart. Most meg, hogy a saját fején is olvadni kezdett a vaj, mindenki hibás, csak ő nem. Elnézést, elragadott az indulat. Bocsánatot kérek a férgektől!
Theo
2023-05-17 at 13:15
És mi lett a százával kiállított kutyautkevelekkel, meg a szegény szomszéd bácsi ügyével?
Kizárt, hogy ezt a kellemetlen frátert sehogyse lehet végre megfogni. Nehéz elképzelni, hogy ez a magán életében egy kellemes békés figurava változna. Hát akkor?
Dusa Lajos
2023-05-17 at 13:13
Milyen könnyű nekem, hogy sohasem kell holmi vagyon-nyilatkozatot tenni.
Ám ha kellene, akkor korrekt lennék.
Aki ebben is hazudik, az gazember, sumák semmire kellő, aljas nyerészkedő.
Yoggi
2023-05-17 at 13:05
Bárcsak ilyen lendülettel vetnétek rá magatokat a gazdáitok ügyeire is.
Amúgy nem teljesen értem, mi itt a SÚLYOS probléma?
Az illetékek kivetésének sok minden lehet az alapja, de a parlamenti vagyonnyilatkozat pont nem. Tehát ez egy sok karakter a semmiért. Természetesen ilyenkor sosincs, aki vállalná, hogy “Ezt én írtam!”. Gondolom ezek jönnek Tónitól, hogy ki kell rakni. Igaz FÜGGETLEN főszerkesztő úr?
Ergo most “kemény munkával” azt sikerült lehozni, hogy a 3 nyilatkozatban eltérő a vásárlás dátuma, ami ugyan vicces, meg nyilván nem szerencsés, de ő legalább csak kerekítette a 140 négyzetmétert. Tóni báttyának nem 1,7 négyzetmétert sikerült tévednie, amikor folyamatosan bővült a pasaparki lakása. Persze, hát aza gazda ügye, arra nem ugrott rá az “oknyomozó briágd” (értsd. nyilván nem küldte ki Tónika, hogy legyen róla blogpost…)
Jósnő
2023-05-17 at 12:59
Igaza van t. hogy fájdalmat érez. Egyre nehezebb lopni, csalni. Ezrek figyelik a kezét H.-nak, mint Rodolfónak.
Orientál
2023-05-17 at 12:54
Hadházy haszontalan élősködőként havonta felvette a 100ezreket aztán be sem járt kötelezettségét teljesíteni az parlamentbe és lőn ez az élősködő parazita Hadházy tavaly vásárolt magának Bécsben lakást.
2 ÉNAKI
2023-05-17 at 12:49
Ingatlan mutyis Hadházi,a nemzet bohócca. Azt hiszi az ármánykodásával mindenkit be tud csapni. Téved.Rendes ember te már soha nem leszel,annak okán,hogy a gondolataid zavarosak.Képtelen vagy józanul gondolkodni.
Lel
2023-05-17 at 12:41
a tiszta enyveskezű…