Gyárfás Tamás barátja, Ihász Sándor bűnös hivatali visszaélésben, ezért jogerősen egy év szabadságvesztésre ítélték, egy évre felfüggesztve (videó)

Másodfokon is bűnösnek találták – a vádlott távollétében – ma Gyárfás Tamás barátját, Ihász Sándort hivatali visszaélés bűntettének elkövetésében. A Fővárosi Törvényszéken az egykori fővárosi, majd fővárosi fellebbviteli főügyészt egy év, végrehajtásában egy évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. Tavaly elsőfokon Ihászt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon egy év szabadságvesztésre ítélték, a végrehajtást két évre felfüggesztve. Az ítélet jogerős. Ihász korábban azt mondta a Magyar Nemzetnek: Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke bizalmáról biztosította az első fokú ítélet kihirdetése után.

Az immár jogerős ítéleti tényállás szerint Ihász Sándor 2017 októberében, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség akkori vezetőjeként olyan dokumentumokat vett át barátjától, Gyárfás Tamástól, amelyek új bizonyítékokat tartalmaztak Fenyő János médiavállalkozó 1998-as meggyilkolásának vizsgálatában. Ihász Sándor azonban nem jelentette ezt a nyomozóhatóságoknak, illetve a Legfőbb Ügyészségnek, hanem az irodájában elzárta a dokumentumokat. Az ítéleti tényállás szerint Ihász Sándor lehetetlenné tette a bizonyítéknak a nyomozást folytató hatóság általi értékelését, megszegte a rá mint vezető ügyészre vonatkozó hivatali kötelezettségét.

A Fenyő-gyilkosság ügyében idén februárban hirdetett nem jogerős határozatot a Fővárosi Törvényszék, a felbujtással vádolt Gyárfás Tamás médiavállalkozót bűnsegédlet miatt hét év, Portik Tamást felbujtóként életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte.

Az Ihász-perben múlt héten kedden a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség vádat képviselő ügyésze elmondta: az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) megalapozott, helyes, arányos döntést hozott, amikor a vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali visszaélés bűntettében (elfogultság bejelentése miatt nem a Fővárosi Főügyészség képviselte a vádat – a szerző). Az ügyész szerint alaptalan a védelem álláspontja, amely szerint Ihász Sándor csak baráti jótanáccsal látta el Gyárfást, mert vezető ügyészként tisztában kellett lennie azzal, hogy az átvett dokumentumok releváns részleteket fedhettek fel a Fenyő-gyilkossság vizsgálatában. A vádhatóság képviselője az első fokon meghozott döntés helybenhagyását indítványozta a Fővárosi Törvényszéken.

Ihász Sándor fővárosi fellebbviteli főügyész 2016. február 23-án. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Silánynak, elégtelennek minősítette perbeszédében a PKKB írásbeli indokolását Ihász Sándor védője. Papp Gábor szerint az első fokon döntő bíróság lényegében a vádiratot követte ítéletében. A védő jogilag ugyan nem támadhatónak, de kifogásolhatónak nevezte, hogy Ihász Sándor ellen volt beosztottai tettek terhelő vallomást: ez a körülmény megkérdőjelezheti elfogulatlanságukat.

Papp Gábor szerint védence nem követett el hivatali visszaélést, és erre semmilyen oka sem lett volna, mivel Ihász Sándor mögött egy több évtizedes, magas szinten elismert jogi karrier állt, amelyet nem állt volna érdekében kockára tenni. Azt indítványozta, hogy Ihász Sándort bűncselekmény hiányában mentse fel a Fővárosi Törvényszék.

A törvényszék helyben hagyta az elsőfokú döntést azzal, hogy az egy év szabadságvesztés végrehajtását egy évre függesztette fel.

Az ítélet indokolásában elhangzottakat részletezi a Mandiner. Eszerint Ihász részletesen tájékoztatta Gyárfást a jogi lehetőségekről, amikor hozzá fordult. De Gyárfás bármilyen más jogi képviselőhöz vagy éppen a hatóságokhoz is fordulhatott volna a zsarolástól való félelmében. Gyárfás és a vezető beosztású ügyészként eljáró Ihász közös taktikát dolgoztak ki, mit kezdjenek a NAP TV volt tulajdonosához eljuttatott anyaggal, és hogy ne jusson az ügyészség tudomására az ügy. Ihásznak nem egy személyben kellett volna döntenie a felmerült adatok értékelésétől és nem járhatott el barátként ilyen bizonyítékok birtokában. Ihászt valamennyi, a Fenyő-ügyben keletkezett nyomozati cselekményről értesítették, így nem igaz az az állítása, hogy nem ismerte behatóan az ügyet.

Gyurcsány tárt karokkal várja a jogerősen elítélt volt főügyészt

A Fővárosi Törvényszék jogerős ítélete tükrében tény: Ihász addig nem dolgozhat ügyvédként, amíg a jogerős ítélet jogkövetkezményei fennállnak, azaz, amíg nem lesz tiszta az erkölcsi bizonyítványa. Más kérdés, hogy jogi tanácsokat jogerősen elítéltként is adhat. A jelek szerint a jogerős ítélet Gyurcsány Ferencet sem zavarja.

Ihász a büntetőügyén kívül azzal is bekerült az országos hírekbe, amikor Gyurcsányék 2021-ben közleményben tudatták: a volt főügyészt szemelte ki a Demokratikus Koalíció (DK) arra, hogy egy esetleges 2022-es kormányváltás után igazságügyi szakértőként levezényelje az „elszámoltatást”.  Ihász a Magyar Nemzetnek az elsőfokú döntés után úgy nyilatkozott, hogy Gyurcsány az ítélet ellenére támogatásáról biztosította.

Kiemelt kép: Gyárfás Tamás (balra) védője, Zamecsnik Péter (középen) beszélget Ihász Sándorral (jobbra) 2021. december 3-án a Pesti Központi Kerületi Bíróság folyosóján. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu