Brüsszel konfliktusba keveredett a valósággal és ez okozza a mostani energiaválságot szerte Európában. A zöld programok, a karbonsemlegesség jegyében erőltetett ütemben zárják be a szénbányákat és atomerőműveket. Csak az idén az időjárás kevésbé volt szeles, ezért a szélerőművek kevesebb áramot termeltek. A hiány pótlására Európa felélte a tartalékait, ezért most úgy várja a telet, hogy nincs elég gáz a tározókban. A Bloomberg szerint drukkolni kell az európai államoknak, hogy enyhe legyen a tél, mert máskülönben nem lesz elég fűtőanyag. Még mielőtt bárki megijedne: szerencsére a magyar gáztárolók tele vannak.
Az idén valamiért a szokásosnál kevésbé fújt a szél Nyugat-Európában, és ezért például a német szélerőművek termelése 13 százalékkal csökkent, de Angliában ennél még rosszabb a helyzet. Mivel a megújuló energia termelése csökkent, ezek az országok kénytelenek a régi ósdi energiaforrásokhoz fordulni, a szénhez és a földgázhoz. A németek arra kényszerültek, hogy újra megnyissák a korábban bezárt szénbányákat és szénerőműveket, ami drasztikusan növelte a károsanyag-kibocsátás mértékét.
A kieső megújulóenergia-termelés fedezésére azonban elsősorban a földgáz alkalmas. Ennek több oka is van: az egyik, hogy a földgáz elégetése viszonylag kis károsanyag-kibocsátással jár, másrészt a földgázerőművek gyorsan beindíthatók, ezért alkalmasak a szélenergia- vagy a napenergia-termelés ingadozásait kompenzálni. Ennek következtében Európa gázfogyasztása rekordokat dönt és gázhiány alakult ki. Szokás szerint ezért az oroszokat hibáztatják, holott a legnagyobb gázhiány Angliában van, ahol pedig Norvégiától, vagy tengeren, cseppfolyós formában szerzik be a szükséges mennyiséget.
A német zöldpolitika kudarca
Mi állhat az egyre súlyosbodó krízis mögött? Milyen okokra vezethető vissza a fellépő energiahiány? Tehát a fentieken kívül – a sunyi oroszokon és az időjáráson kívül – még mi húzódhat meg a háttérben?
Nyugaton is sokan gondolhatják – bár kimondani nem merik –, hogy talán alapjaiban van elhibázva az egész zöldenergia-projekt, és nem olyan egyszerű és olcsó átállni a megújuló forrásokra. A német zöldpolitika legfőbb célkitűzései közé tartozik, hogy az országban 2022-re végleg bezárják az atomerőműveket, valamint 2038-ig akarják kivezetni a szénerőműveket. Azonban a helyébe lépő megújuló energia megfelelő tárolás nélkül alkalmatlan arra, hogy pótolja ezeket a kieső hagyományos kapacitásokat.
Magyarul egy atomerőmű, vagy szénerőmű éjjel-nappal folyamatosan termel, nem függ az időjárástól, vagy éppen attól, hogy felhős az ég. Az ipar, a közlekedés, vagy a háztartások folyamatos áramellátást igényelnek, mert például azért az nem túl jó, ha egy hűtőszekrény csak akkor kapcsol be, ha történetesen fúj a szél. Átállni a szélenergiára nagyon jól hangzik, de például Németország már azzal szembesül, hogy nincs szabad tengerpartja, ahová újabb szélerőműveket telepíthetne. Igazából ez a termelés akkor hatékony, ha olyan helyre állítják fel a szélturbinákat, ahol viszonylag állandóan fúj a szél – és lehetőleg egy irányból.
Továbbá az is gond, hogy az áramhálózatokat úgy tervezték, hogy néhány nagyobb erőmű termelését osszák el sok helyre. De egészen más a dolog, ha sok kis erőmű által termelt áramot kell elosztani szintén nagyon sokfelé. Ezt meg lehet csinálni, de felettébb drága. Ugyanúgy drága, ha kiviszik a nyílt tengerre a szélturbinákat, mivel onnan nagyon költséges az áramot elvinni a szárazföldig.
Remek dolog az elektromos autó, de honnan lesz ennyi áram?
Újabb gond, ha Európa át akar állni az elektromos autózásra. Ehhez szintén villanyáram szükséges, és hogy valójában mennyi, azt meg se lehet becsülni. El se lehet képzelni, hogy hová lehet ennyi nap- és szélerőművet telepíteni, és azt sem, miként lehet ennyi villanyáramot tárolni. A gázválság további oka az európai karbonpiac, amely értelmében a kibocsátott szén-dioxid után fizetni kell. Emiatt a földgázerőművek sokkal kedvezőbb pénzügyi helyzetbe kerültek, mint mondjuk a szénbázisú termelés.
Meggondolatlan zöldpolitika
Ha a fentieket figyelembe vesszük, akkor könnyen rájöhetünk, hogy a mostani energiaválság alapvetően a meggondolatlan zöldpolitikából fakad. A mostani gázválság a bután és ügyetlenül megszervezett európai gázpiac hibás működéséből fakad, amelynek célja a zöldítés, a karbonkibocsátás csökkentése. A Mandineren nemrég volt olvasható egy elemzés a témában, amely szerint átgondolatlan a klímaváltozás elleni harc. Európának, sőt a világnak sürgős változásokat kell tennie, hogy lassuljon a globális felmelegedés folyamata, és csökkenjen a szén-dioxid- és metánkibocsátás, azonban ehhez nem a bűnbakkeresés és az erőltetett bezárások politikáját kéne folytatni. A mostani európai szituáció azt mutatja, hogy a kizárólag megújulóra és gázra épülő elektromos rendszerek elégtelen eredményt hoznak.
A portál szemlézte a Bloomberg cikkét is: a lap által megkérdezett szakértők is kritikus hangot ütöttek meg, és mint kifejtették, drukkolniuk kell az európai államoknak, hogy enyhe legyen a tél, máskülönben könnyen beüthet a baj. Egyfajta ördögi kör jött létre: a klímaválság megoldása érdekében néhány európai állam leállította széntüzelésű erőműveit és atomerőművei egy részét, vagyis azokat a tartalékokat dobta el, amelyekhez egy ilyen közelgő energiaválság idején nyúlhatott volna. Miközben nincs elég gáz, nincs elég szén Európában, a megújuló energiaforrások pedig nem teljesítenek valami fényesen, a szénbányákból nem hoznak fel szenet, mert mivel sokfelé nem támogatják a fosszilis tüzelőanyagok bányászatát, ezért egyre kevesebb olyan óriásgépet állítanak elő, amely alkalmas a kitermelésre. Nem fektetnek be ma már olyan gyárakba, amelyek a szénkitermeléshez gyártanának megfelelő eszközöket, mondván, egyre kisebb irántuk az érdeklődés.
Haragszunk a szénre, de nincs más
A brüsszeli bürokrácia láthatóan konfliktusba keveredett a valósággal, ugyanis épp az energiaválság közepén bírságolta Brüsszel a lengyeleket, amiért nem zártak be szénbányákat. A kőszén visszaszorítása következtében csökkent az európai termelési mennyiség és a gyorsan elérhető tartalék. Ráadásul az a furcsa helyzet alakult ki, hogy egyre inkább a bűnbaknak kikiáltott szénalapú áramtermelésre tér vissza a kontinens, mivel idén alacsonyabb volt az elérhető megújuló energia mennyisége, és nőtt az áramfogyasztás. De Németországban is 21-ről 27 százalékra nőtt a kőszén aránya a megtermelt elektromos áramon belül az idei első félévben, miközben az áramkereslet 4 százalékkal bővült.
Kínában sincs elég áram
És még ide tartozik a témához, hogy elkészült az Északi Áramlat–2 gázvezeték, de még nem működik, mert Brüsszelben húzzák az időt az engedélyekkel. Lehetne importálni Texasból cseppfolyós földgázt, de Kína pénzt nem sajnálva minden készletet felvásárolt, Európának pedig semmi se maradt. Kínában azért van áramhiány, mert a szárazság miatt leálltak a vízerőművek, szén pedig azért nincs, mert politikai okok miatt felfüggesztették az ausztrál szén importját.
Vezető kép: MTI/Czeglédi Zsolt
Papa Lima Papa
2021-10-07 at 14:13
Polkorrekt mókusvakítás folyik a témában. Már csak Gréta sivítása hiányzik.
Witness of History
2021-10-07 at 09:50
És a klímahisztitébolyult Triacus vaskövetkezetességgel nem reagált arra a kérdésemre, hogy olvasta-e Miskolczi és Héjjas professzorok (nekem azok!) nézeteit az állítólagos klímaváltozás állítólagos okaival kapcsolatban!!??!!
Ez mindennél beszédesebb!!!!!!!!!!!!!!
Csak azt olvasom és hirdetem, ami a prekoncepciómat alátámasztja, a többi anatéma.
És én, ha kell, találok még kétszázféle gázt, amely kurvára elnyeli a hősugárzást, akárcsak szegény jó növényi táplálék széndioxidunk.
Komolyan mára nagyon megszerettem a széndioxidot, még akkor is, ha ősszel nem megyek le a pincébe találkozni vele… :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
na4
2021-10-07 at 07:16
jani129: Ennél jobban össze sem foglalhattad volna.
Az egész klíma meg széndioxid hiszti és zöld ámokfutás csak arra szolgál, hogy félelemben tartsák, ijesztegessék az embereket, és ezekre a szarokra hivatkozva minél több pénzt nyúljanak le róluk, hogy a zöld milliárdosok, akik nagy pénzeket fektettek ezekbe a korrupt, hazug politikusokkal együtt kifosszák az embereket és minél nagyobbat kaszálhassanak. Tünjenek a sunyiba, nem fizetünk!
Nyugat Európa éppen most fizeti meg ennek az ámokfutásnak az árát, télen meg fognak fagyni. És egy nagyon hideg tél közeleg. (Itt megint bukik a nagy global warming bullshit) Ez azért ijesztő, mert a hideg kb.20x veszélyesebb az emberre, mint a meleg.
jani129
2021-10-06 at 23:07
@triacus
“A széndioxid…. elnyeli az infravörös sugárzást. Ez mérhető tény.”
Ez igaz, de a hatása mégis elhanyagolható. Amit te mérhető tényként leírsz az egy darab széndioxidmolekulára érvényes. De a föld atmoszférája ennél jóval bonyolultabb. A széndioxid nem is a legerősebb üvegházhatású gáz. A metán se számít.
“fák általában nem csak fotoszintetizálnak, hanem fotorespirációt is végeznek”
A faanyag alapvetően a légköri széndioxidból épül fel tehát amikor növekszik a fa akkor a növekménynek megfelelő mennyiségben vett fel széndioxidot. Persze nem nőhet akármeddig. De a magasabb széndioxidkoncentráció javítja a fotozintézis hatékonyságát. Üvegházakban pont ezért emelt széndioxidkoncentrációval dolgnak. Növekedésgyorsító hatása van. És a vízhatékonyság is jobb lesz tőle. Minden növényben. A föld lakatlan részein is hat.
“Az elmúlt 650000 évben – a jégmagok tanúsága szerint – meg 180-280 ppm között mozgott.”
A föld 4.6 milliárd éves. A dinoszauruszok idején a széndioxidkoncentráció a mostaninak a 10-20szorosa volt és a növények az égig értek.
A történelem során a melegebb időszakok mindig kedvező hatással voltak az emberiségre, a hidegek pedig rontották az életkörülményeket. Ugyan a széndioxid nem okoz számottevő melegedést, de ha egyébként mégis bekövetkezik ilyesmi, annak örülni kellene.
A klímakatasztrófa egy hazugság. A fizikai Nobel-díjat tegnap csalóknak adták.
Tényleg ajánlható Miskolczi Ferenc. De rengeteg tudós mondja ugyanazt amit ő. Csak a másik oldalnak erősebb a hangja. Ahogy aballiberális sajtó is erősebb.
Csámpás Marcsa
2021-10-06 at 21:01
Bezárták az atomerőműveiket.
Aztán Merkel lement a szénbányába… és azóta magától feljön a szén…
Gáz van
2021-10-06 at 19:44
Az kimaradt a történetből, hogy a széndioxid-kvótákat a földgáztermelők lobbizták ki azért, hogy a legnagyobb riválisukat a széntermelőket kinyírják. Tudniillik, hogy a földgáztüzelés egységnyi energiára vetítve kevesebb széndioxidkibocsátással jár mint a széntüzelés, és a szén->földgáz átállással lehetett csökkenteni a széndioxid-kibocsátást. Pusztán környezetvédelmi előírásokkal nem lehetett volna elintézni a szénerőműveket, mert ma már korszerű berendezésekkel az elégetett szén füstjét is meg lehet úgy tisztítani, mintha földgázt égetnének.
A “zöldenergia” meg egyértelműen szélhámosság, amiből politikusok és az oligarháik profitálnak, és mindenki más ráfizet.
ogre fejű hörcsög
2021-10-06 at 18:13
Mi van a hajókkal amik tömény paraffint , pakkurát nyomatnak ki a levegőbe minden féle szűrő nélkül????
Na velük mi van?? Nekik szabad? Mi a fene folyik itt kedves mindent lenyomunk az autósokon, embereken tolvaj brüssszeli banda körül???
Üljenek be pár konténer hajó kéményébe egy két órára. Jaa vagy majdan valamikor azok is “zöldek” lesznek mert 100tonna lithium akkut kibányásznak, cserébe legyalulnak 50hektár földet ezért valahol kínában csak hogy azt mondhassák mos mán ez is zőőd. Me azé. Az nem számít hogy a föld 95% át legyalultuk de ződ lett minden. Igaz nincs egy árva fűszál már sehol. De mi ződek vagyunk.
Ja az nagyon zöld lesz. fogyatékos pénzéhes barmok!!!
Kenyeren kívül nem veszek semmit, rohadt kapitalisták!!! Egyétek meg a müanyagotokat!!!
triacus
2021-10-06 at 18:01
@Witness of History:
“Majd nem írja le, hogy akkor ténylegesen mennyi is az oly sokat gyalázott széndioxid mennyisége ötödikként???”
Leírtam már 2021-10-06 15:32-kor kelt hozzászólásomban:
“Az elmúlt hatvan év mérési adatai alapján 317 ppm-ról felment 414 ppm-re”
Kicsi mennyiség? Lehet, de van globális felmelegedési potenciálja – ha nem is közvetlen okozója, de közvetett szerepet vállal katalizátorként (“önts egy kanál szennyvizet egy egy hordó borba és kapsz egy hordó szennyvizet”).
“Egy gyakorlatilag észrevehetetlen (tökéletesen jelentéktelen) gáz mennyiségét.”
Egyáltalán nem jelentéktelen.
1. Jól elnyeli az infravörös sugárzást (a nitrogén, az oxigén, az argon kevésbé)
2. A vízgőzzel ellentétben – ami dinamikusan fluktuál (de nem növekszik) mind időbelileg, mind lokálisan – folyamatosan, globálisan növekszik a mennyisége a légkörben és nem nyelődik el/csapódik ki – és ezzel együtt a Föld globális hőmérséklete is.
Witness of History
2021-10-06 at 17:31
Triacus!
Azt írja:
“2. A szén-dioxid a légkör 5. leggyakoribb összetevője (a nitrogén – 78% – az oxigén – 21% – a vízgőz – 1-3% – és az argon – 0,9% – után).”
Majd nem írja le, hogy akkor ténylegesen mennyi is az oly sokat gyalázott széndioxid mennyisége ötödikként???
Persze, hiszen, ha leírná, akkor szemmel is jól látható lenne, hogy maguk klímatébolyultak, mit is kiáltanak ki bűnbaknak???!!!???
Egy gyakorlatilag észrevehetetlen (tökéletesen jelentéktelen) gáz mennyiségét.
Aztán hozzászólásában egyetlen szót nem veszteget arra, hogy Miskolczi Ferencet és Héjjas Istvánt javasoltam olvasni, mint ésszerű alternatívákat a témában.
Gondolom azért nem reagált rájuk, mivel lövése sincs az ő nézeteikről a bolygó klímaváltozásainak valódi okairól.
Ennyi nekem pont elég, hogy mennyit érnek a maguk érveik és mennyit ér maga??
Megmondom: semmimínusznegatívnullát!
Vanavana
2021-10-06 at 17:11
Egyébként pedig ha a Föld összes erőműve átállna szén tüzelésűre, akkor az történne hogy átírnák a mostani környezetvédelmi hatósági szabályokat.
Feljebb tornáznák a határokat, és azt mondanák rá, hogy ez a természetes amikor már nem látunk a füsttől.
Addigra a népesség 99,99999999%/-a teljesen írástudatlan lenne, és csak lapátolnák a szenet az erőműbe.
Éjszaka nem látnánk semmit, mert a füst 1 méter után megszűrné a fényt, és teljes sötétség lenne.
Visszaköszönne az új sötét korszak. S a földön egyszer csak eltűnnének az emberek mint az özönvízkor.
Ó Napelem….bizony Kínában azért nyomatják rendesen a szenes erőműveket hogy a buta birka europainak legyen szép napelemje, hogy pár gazdag ember még gazdagabb lehessen. A birka nép pedig jaj olyan birka hogy minden eléjük lógatott répát bekap.
Napelem ja de milyen “zöld” jaj de “szép” 5 évente új akku kell, új inverter ja de zöld mindnek az előállítása. Ja butuskák…
Szélerőmű ó jajj milyen kár hogy 10-15 év után mennek azok is a levesbe, persze szerencsére okos emberek kitalálták hogy el is lehet ezeket ásni…
Természetesen a zöld környezetvédelem nevében. Majd lebomlik nem? pár tízezer év múlva. Vagy bocsi üvegszálból is van? Akkor bizony még annyi idő is kevés hozzá.
De hisz annyira embert tett gazdaggá nem? Ó bizony, az emberek pedig elhitték hogy ez milyen jó dolog. Persze nem nekik, hanem akik rájuk erőltették.
Jaj de ott van az elektromos kocsi is nem? Ó igen ott van. Látod abból is mennyi hasznot húztunk? Több trilliárd dollárt zsebeltünk be azzal, hogy elhitettük milyen jó ez mindenkinek. Most pedig ott állnak az erdőben látod? Igen látom. És akkor most mivel járnak az emberek? Jelenleg semmivel mert teljesen ki lett porciózva a Föld, de mi jól jártunk vele, mert gazdagok lettünk. Tudod nekünk pár tízezer embernek kevertek ki régi nem romlós benzint, és engedik hogy használt mekis olajjal is menjünk.
A többieknek maradt a gőzmozdony. Hogy hogy gőzmozdony? Hát tudod a dízelt már teljesen tönkretették. Ezért azt találták hogy akkor a szén talán nem szennyezz annyit mint a dízel olaj. Így elővettük a régi gőzmozdonyokat. Lassabb, füstösebb de papír szerint nem szennyez.
És tudod, nekünk ez számít hogy papír szerint minden rendben legyen.
Az omnibusz újra indításáról már vannak tervek. Egyelőre az állat védőket kell még meggyőzni hogy szabad e 4-es fogatba is lovakat befogni. Tudod az eus szabályok nem engedik meg hogy a lovak egyedül legyenek, mert akkor szomorúak, egyedül vannak és magányosak. Ezt pedig tiltja az új állat védő jogalkotmányi 22. fejezet paragrafusának 3-as cikkeje.
triacus
2021-10-06 at 16:57
@Witness of History:
Téved.
“Még a maga “tudósai” sem merik biztosan állítani, hogy a parányit megnövekedett még mindig borzasztóan parányi szegény jó széndioxid mennyiség képes lenne üvegházhatásra ezen a bolygón.”
Az biztos, hogy valami köze van hozzá, hisz:
1. A szén-dioxid – mint a többi üvegházhatású gáz – elnyeli az infravörös sugárzást (és minél nagyobb a nyomása annál jobban elnyeli). Ez mérhető, kikísérletezhető tény.
2. A szén-dioxid a légkör 5. leggyakoribb összetevője (a nitrogén – 78% – az oxigén – 21% – a vízgőz – 1-3% – és az argon – 0,9% – után).
3. A légkörben – mivel nem nyelődik el kellő mértékben, nem csapódik ki (utóbbira példa a vízgőz) – folyamatosan növekszik a szén-dioxid (a metán, a kén-dioxid) mennyisége (a vízgőz – ami ugyancsak üvegházhatású gáz – viszont lokálisan és időbelileg is dinamikusan ugrál).
4. És ezzel együtt érdekes módon növekszik a Föld átlaghőmérséklete is.
A kérdés csak annyi – mivel a légkör egy komplex rendszer – hogy az üvegházhatású gázok mennyiségének növekedése milyen mértékben okai illetve okozata a hőmérséklet növekedésének és ebben mekkora szerepe van az emberiség egyre növekvő termelésének (mert az, hogy növekszik, az is tény). Illetve a kérdés még az, hogy mi lenne az elkerülhetetlen reakció a klímaváltozás hatásaihoz való alkalmazkodáshoz (mert a hisztéria ellenjavallt), illetve miből lehet minél olcsóbban/gazdaságosabban/környezetkímélőbben energiát előállítani (mert a jelenlegi megújuló energia-előállítási formák nem épp olcsók/gazdaságosak; és a nem megújuló fosszilis energiahordozók előbb-utóbb vagy elfogynak vagy nagyon gazdaságtalan lesz a kitermelésük, utánpótlás meg nincs).
“A Vénusznál pedig folyamatos annak a ténynek az elhallgatása, hogy a Vénusz bolygó lassabban forog a saját tengelye körül, mint amennyi ideig egyszer megkerüli a napot.”
Nincs elhallgatva. Mint ahogy a nagyobb légköri nyomás, a Naphoz közelebbi pálya, a magasabb albedó, a nagyobb szén-dioxid-tartalom se.
“És hiába a Mars – amelyiknek a légköre szintén döntő részben széndioxid – távolabb van a Naptól, mint a Vénusz és a Föld, és valóban a légköre 1/100-a a földinek, de mégiscsak kéne ott valami üvegházhatásnak lennie”
Viszont ott más a légköri összetétel, a nyomás (500-ada a Földiének!!!), az albedó (harmada a Földnek, kb. fele a Vénusznak), a pálya távolabb esik a Naptól.
“Ön csak eszköze a globális Háttérhatalomnak…”
Az alumíniumsisakos, chemtrailes, összeesküvés-elméletesek utolsó mentsvára az argummentum ad hominem fröcsögés. Le style c’est l’homme…
Witness of History
2021-10-06 at 16:02
triacus2021-10-06 at 15:32
Maga már megint felmondta a közismert mantrákat.
Még a maga “tudósai” sem merik biztosan állítani, hogy a parányit megnövekedett még mindig borzasztóan parányi szegény jó széndioxid mennyiség képes lenne üvegházhatásra ezen a bolygón.
Egyébként semmivel sem kevésbé minőségi tudósok bebizonyították, hogy a széndioxid “””növekedése””” a légkörben MINDIG következménye a teljesen más okokból bekövetkező globális melegedéseknek és nem annak az oka.
De maga ezeket a tudósi megállapításokat nyilván nem ismeri, vagy ha ismeri, akkor válogat a megállapítások között és csak azokat fogadja el, ami a maga prekoncepcióját az okokról alátámasztják.
Ez velejéig tudománytalan megközelítés – az audiatur et altera pars és a sine ira et studio alapvető tudományos megközelítések arculcsapása.
A Vénusznál pedig folyamatos annak a ténynek az elhallgatása, hogy a Vénusz bolygó lassabban forog a saját tengelye körül, mint amennyi ideig egyszer megkerüli a napot.
Próbálja elképzelni, hogy itt a Földön a maga háza fölött cca. 260 (vénuszi) napig nem megy le a Nap, de közel egy földi évig süti!?!
A Vénusz egyik oldalát tehát iszonyatosan sokáig süti a Nap, tökéletesen felforralva az egyik oldalát, ami persze átterjed az egész bolygóra.
Úgyhogy ott már csak ráadás szegény széndioxid ezekre a pokoli állapotokra.
Mivel a légkör valóban döntő részben széndioxid, így hát nincs más, ami üvegházhatású legyen.
És hiába a Mars – amelyiknek a légköre szintén döntő részben széndioxid – távolabb van a Naptól, mint a Vénusz és a Föld, és valóban a légköre 1/100-a a földinek, de mégiscsak kéne ott valami üvegházhatásnak lennie.
De nincs.
Úgyhogy többet ne hozakodjon elő a hazug mantráival, hanem próbálja megcáfolni Miskolczi Ferencet és Héjjas Istvánt.
Megjósolom: nem fog menni.
És itt befejeztem az Önnel való vitát.
Ön csak eszköze a globális Háttérhatalomnak, amelyiknek most az az érdeke, hogy ezzel a klímatébollyal fertőzze az emberiség agyát.
ÜLŐBIKA
2021-10-06 at 15:33
És mit lépnek erre az eu konzervatívjai,hagyják hogy rájuk kenjék a ballibsik és a zöldek az egészet ,vagy most már egyenes gerincel kiállnak és elmondják ,hogy a ballibsik és a zöldek hozzá nem értésének, és szakmaiatlan politikai döntésének következményeit látjuk éppen.
Télen a nap sem süt annyit mint nyáron,a napenergia is ki fog esni a teljesítményből még nagyobb hiányt okozva!
Ezt nem szeretnék kivizsgálni a valamilyen bizottsággal?
Atomerőművek újra zöldenergiának fognak számítani?
Szénerőmű még mindig az mert üzemel és újakat is nyitnak Németországban.
triacus
2021-10-06 at 15:32
Witness of History:
“Ha a zűdek tényleg “””karbonsemleges””” világot akarnának, akkor ezzel azt mondják, hogy a teljes nem-növényvilág (főleg állatvilág (benne a főemlős emberrel) és a gombák) pusztuljanak ki.
Mert a ‘karbonsemleges’ ugye azt jelenti, hogy széndioxid-semleges az ő tébolyult olvasatukban.”
Nem, nem azt jelenti. Hanem hogy az energiatermelés során nem használnak fel nem megújuló fosszilis energiahordozókat, ami növelné a szén-dioxid mennyiségét a légkörben.
Csak amíg nincs teljesen hatékony/biztonságos/olcsó/”környezetbarátabb” alternatíva, addig a fosszilis energiahordozók velünk maradnak – még akkor is, ha hisztérikus sebességgel nekiállnak nem biztos hogy megfelelő alternatívákat erőltetni.
“Az nem jut az eszükbe, hogy például növelni is lehetne a növényvilág mennyiségét.”
De. Ezért van nyavalygás az erdőirtások miatt. Ezért vannak erdősítési programok. Csak ezzel is van egy kis gond: a fák általában nem csak fotoszintetizálnak, hanem fotorespirációt is végeznek, tehát szén-dioxidot is termelnek (kivéve a C4-es növények, de hát nem mindegyik növény az, és nem termelhető mindenhol).
Másrészt a szén-dioxid mennyisége a légkörben olyan dinamikusan nő (évmilliók alatt összegyűlt fosszilis energiahordozókat égetünk el), hogy azt a növényzet nem fogja rövid időn belül elhasználni (pláne hogy az ültetett növényzetet felhasználjuk – megesszük, feldolgozzuk, elégetjük – nem hagyjuk természetesen visszaforogni a természetbe).
“Hozzá kell tenni, hogy az összes széndioxid szintén összes mennyisége jelenleg (több százmillió éve) 0,028 – 0,042 % körül ingadozik az EGÉSZ atmoszférában.”
Az elmúlt 650000 évben – a jégmagok tanúsága szerint – meg 180-280 ppm között mozgott.
Az elmúlt hatvan év mérési adatai alapján 317 ppm-ról felment 414 ppm-re – és ez minimum gyanús.
“Annyira parányi gázmennyiség, hogy egy 50 nm-es szobában egy közepes fing nagyobb mennyiséget tesz ki, mint ugyanabban a szobában a széndioxid!”
Egy 50 négyzetméteres szoba – 2,5 méteres belmagassággal számolva – 125 köbméter.
Ha a légkörben 414 ppm a szén-dioxid mennyisége, az 0,0442% – vagyis 0,05525 köbméter vagyis 55,25 liter.
Egy ember átlagosan naponta 476-1491 mL bélgázt “ereget ki” – ez a szoba szén-dioxid mennyiségének csak elenyésző része.
” A széndioxid ezen a bolygón egyáltalán nem üvegházhatású gáz.”
De az, mivel elnyeli az infravörös sugárzást. Ez mérhető tény.
“Arra meg nincs példa, hogy bárhol másutt is az lenne.”
De – lásd a Vénusz bolygót, ahol a 96 bar nyomású(!!!) légkör 96,5%-a szén-dioxid és a felszíni hőmérséklet 464 °C (persze közelebb is van a Naphoz és az albedó is más!)
“A vízgőzből álló felhőzet igen.
A vulkánkitörések által a levegőbe juttatott metán, a kénhidrogén és kénsav, kénessav szintén.”
A vízgőz (metán, kénhidrogén, kén-dioxid) is üvegházhatású gáz, viszont:
– metánt, kén-dioxidot az ember is levegőbe juttat
– más az arányuk a légkörben (metán, jelenleg: 1889 ppb, 1985-ben 1650 ppb volt)
– a vízgőz részaránya ráadásul dinamikusabban változik, nem marad meg a légkörben (hála az esőzéseknek), nagyobbak a lokális különbségek (van ahol szárazság van, van ahol meg áradások)
tarcsa
2021-10-06 at 14:15
Sajnos a nagy mennyiségű villamos energia hosszútávú tárolása jelenleg ugyanolyan messze van, mint az időutazás.
tarcsa
2021-10-06 at 14:13
Majd a hülye svéd lányzó és szerelmetes futtatói kitalálják a perpetuum mobile-t és akkor nagyon jó lesz. Például nem kell többek között a fantasztikusan zöld norvégoknak sem televágni az Északi-tengert olaj-, és gázkutakkal, hogy a zöldforradalmukat finanszírozzák.
Witness of History
2021-10-06 at 13:19
Ha a zűdek tényleg “””karbonsemleges””” világot akarnának, akkor ezzel azt mondják, hogy a teljes nem-növényvilág (főleg állatvilág (benne a főemlős emberrel) és a gombák) pusztuljanak ki.
Mert a ‘karbonsemleges’ ugye azt jelenti, hogy széndioxid-semleges az ő tébolyult olvasatukban.
Jó esetben azt jelenti, hogy annyi széndioxid legyen kibocsátva, amennyit a növényvilág fel tud venni.
Az nem jut az eszükbe, hogy például növelni is lehetne a növényvilág mennyiségét.
Hozzá kell tenni, hogy az összes széndioxid szintén összes mennyisége jelenleg (több százmillió éve) 0,028 – 0,042 % körül ingadozik az EGÉSZ atmoszférában.
Annyira parányi gázmennyiség, hogy egy 50 nm-es szobában egy közepes fing nagyobb mennyiséget tesz ki, mint ugyanabban a szobában a széndioxid! :))))))))))
A széndioxid ezen a bolygón egyáltalán nem üvegházhatású gáz.
Arra meg nincs példa, hogy bárhol másutt is az lenne.
A vízgőzből álló felhőzet igen.
A vulkánkitörések által a levegőbe juttatott metán, a kénhidrogén és kénsav, kénessav szintén.
És az a vicc, hogy a XX. század eleje óta milliószorosára növekedett a motorizáció, ami ugye széndioxidot (is) bocsát ki, de az a fránya fenti arány valahogy nem nagyon akar növekedni.
Több Miskolczi Ferencet és Héjjas Istvánt kéne olvasniuk a klímahisztitébolyultaknak.
pm
2021-10-06 at 13:10
Nem , nem a hidrogénre gondolok. Általánosságban értem hogy áramot magát, termelni egyszerűbb.
Az akkumulátorhoz: fejlődik a technológia, biztos vagyok benne, hogy lesz a lítiumra alternatíva.
A hatótáv: idehaza nincs olyan település ahol ne lenne áram elérhető. kicsit/nagyon/ kiterjesztve talán akkura sem lesz szükség. ez persze csak idea, biztos nem holnaptól. Mint a jövőbéli villamos. Nem kompakt, hálózati.
Királytigris
2021-10-06 at 12:59
pm!
Hazánkban az atomenergiának, mint alaperőművi alkalmazásának, nincs racionális alternatívája. Ebben egyetértünk.
“Áramot meglehetősen sokféle módon lehet termelni.”
Autó hajtására, ha a hidrogénra gondolsz, akkor az a helyzet, hogy a hidrogén előállításához több energiára van szükség, mint ami kinyerhető belőle. A hidrogént ipari méretekben földgázból állítják elő. Melléktermékekei? Ezenkívűl rendkívűl robbanásveszélyes!
A Föld felszínének 2/3-a tenger, ami alatt mérhetetlen mennyiségű eddig még feltáralatlan szénhidrogén rejtőzik. Sokkal előbb fogy el a litium, mint a széndhidrogének.
A litium a legalkalmasabb aksi gyártásra. A többi alapanyagnál csökken a kapacitás, és ezzel a hatótáv. Ahogy fogy majd a litium annál drágább lesz. Már most is egy villanyautó ára duplája a belsőégésűnek.
pm
2021-10-06 at 11:11
Ezért kell még vagy 4 atomerőmű nekünk..
Amúgy szerintem meg van jövője a villanyautózásnak.. áramot meglehetősen sokféle módon lehet termelni, kőolajat meg nem.Az akku gond az tény, de csak lesz rá megoldás..
Királytigris
2021-10-06 at 10:10
Ha ez így folytatódik, akkor a villany sokak számára megfizethetetlen lesz.
Viszont a zöldlobbi hatalmasat kaszál, a sok buta ember jóvoltából akik ezeket a “zöldeket” politikai hatalommal ruházza fel a választások alkalmával.
Aki ma a fő energiatermelést a megújulókra építi, annak fizikából és meteorológiából elégtelen!
Az akkumulátoros villanyautózás szerintem zsákutca. Nincs a világon annyi villamosenergia, ami pótolhatná a benzin , illetve gázolajos meghajtást. Meg még megközelítően sincs annyi litium sem, ami a világ összes autójának akkumulátorába elég lenne.
Igaz, hogy ez a klímahiszti tudományos oldalról nézve teljesen irracionális, viszont ezzel is nagy profitot lehet kaszálni vele, egyeseknek….