Pesti Srácok

Ünneptelen világ

Ünneptelen világ

Idén, karácsony táján tömegesen jelentek meg az ellenzéki médiában és a közösségi oldalakon a nem csak a karácsony ünnepét zárójelbe tevő politikai írások, bejegyzések, megosztások, hanem a kifejezetten gyűlölködő megnyilvánulások is. A keresztény ünnepek elleni „osztályharc” fokozódik.

Már körülbelül negyven éve beszélnek arról a pszichológusok és a szociológusok, hogy elfelejtünk ünnepelni. Ma már nyugodtan mondhatjuk, hogy a folyamat véget ért, a társadalmunk elfelejtett ünnepelni, a működő családok, szűk ”világnézeti” csoportok kivételével megszűnt az ünnep, az ünneplés fogalma.

A miértre sajnos egyszerű a válasz, az, hogy nincsen alkalom az ünneplésre. De nem azért, mert olyan rosszul mennek a dolgok, hanem mert túl jól.

PestiSracok facebook image

A haladó ideológiák, a kommunizmus és leágazásai, valamint természetesen a modern kori változata, a liberalizmus ugyanis földi mennyországot ígérnek, örök és tökéletes boldogsággal. Különös ilyet mondani velük szemben, a kereszténység a valóság vallása, hiszen nem csak nem ígér földi mennyországot, hanem ünnepelni rendeli azt a jót, ami a földi létünkben elérhető.

Az ünnep a felszabadulás a küzdés mindennapjai között, az elérhető csoda, a valóságos örömök elérhetőségére való ismétlődő rácsodálkozás. A keresztény ünnepek az emberi tökéletlenség sötét felhői között felvillanó isteni-emberi tökéletességet mutatják meg nekünk. Azokat a pillanatokat a normális emberek életében, amelyből sok van egyébként, ha egy kicsit szerencsénk van az életünkkel, amikor van mit ünnepelnünk. Az élet éves ritmusának örömeit, a felnőtté válás, a házasodás, a születés, a felelősség, az adás és kapás és az elmúlás elkerülhetetlenségét, azokat a napokat, mérföldköveket, amelyek nélkül nem „folytatódhatunk tovább”. Az „isteni pillanatok” a nagybetűs ÉLET pillanatai, amikor emberként teszünk meg mindent azért, hogy az élet nélkülünk nem folytatódható végtelenségét a létünk sikerességével biztosíthassuk.

A keresztények karácsonya, és amilyenné lett a huszadik század közepére, magához tudta vonzani mind azt a jót, amit az emberi létünk adhat nekünk.

Miközben a kereszténység más ünnepei és a paraszti lét számtalan, a természet körforgásához kapcsolódó öröme és ünnepe a városiasodás és a pusztító modernizáció áldozatául esett, a karácsony még valódi ünnepként élte túl a szocializmust, amely végül is, a konszolidáció jegyében beletörődött, hogy nem csak generális közösségi ünnepek vannak, hanem családiak is.

A „fejlődésnek” hívott pusztulást azonban nem lehet megállítani és úgy tűnik az elmúlt három évtizedben túl kevesen is akarták megállítani. Olyan korszakban élünk, amelyben minden, tényleg minden „jár” az embernek, joga van hozzá, hogy mindig, minden jó az övé legyen. Egy ilyen világban a jó ritka pillanatainak ünneplése annak a beismerése, hogy máskor nem vagyunk tökéletesen boldogok. Hogy máskor nem vagyunk eléggé szeretve, nem szeretnek minket elegen. Az már senkinek nem jut az eszébe, hogy talán maga nem szeret eléggé.

Az meg aztán végképp nem, hogy az őszinte szeretet kölcsönössége olyan kegyelmi állapot, amelyet nem lehet elégszer és eléggé megünnepelni.

A karácsonyt nem megmagyarázni kell, hanem érezni. A közös kultúra és hagyomány ezt az érzést képes volt közösségi élménnyé tenni. Közös érzéssé, amikor mindenki tudta, hogy mit érez a másik.

Most azonban olyan emberekkel kényszerülünk csatázni, akik nem hogy nem érezték soha ezt a közös érzést, hanem iszonyúan kínozza őket, hogy mi érezzük. Nem tudom, hogy pusztult ki belőlük a szeretés általános emberi képessége, de azt értem és érzem, hogy a kirekesztő miért tudja magát kirekesztettnek érezni.

Az empátiánk megkínoz bennünket, hiszen olyan fájdalmakat kellene átéreznünk, amelyet nem vagyunk képesek elviselni. Hiszen ők sem képesek elviselni. Talán ebből az elviselhetetlenből születik a gonosz.

A rossz, a pusztítás céltalan vágya karácsony ünnepén magányos igazán.

Gyertyagyújtáskor leselkedik be az ablakokon és nem találja magát a gyermekarcokon. Minden egyes áhítatos gyermekarccal, pillanattal egyszerre lesz esendőbb és dühösebb. Most már az utolsó ünnepet védelmezzük, nincs hová visszavonulnunk.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)