Pesti Srácok

Huszonöt éve szűnt meg a Szabad Európa Rádió magyar nyelvű adása – interjú Rajki Lászlóval

Huszonöt éve szűnt meg a Szabad Európa Rádió magyar nyelvű adása – interjú Rajki Lászlóval

Huszonöt esztendeje, 1993. október 31-én szűnt meg a Szabad Európa Rádió (SZER) magyar nyelvű adása, amely negyvenkét éven szolgálta az anyaországi, a történelmi határokon túli, illetve a világ számos más helyére elszármazott magyarokat. Az évfordulón a rádió egykori közismert munkatársa, Rajki László a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy a SZER a nyolcvanas évek második feléig tartotta meg páratlan népszerűségét, ami szerinte annak köszönhető, hogy addig szerkesztési alapelv volt a kollektívában a nemzeti gondolkodás. Az akkor újonnan jött álliberálisok, Haraszti Miklós és társai ezt megszüntetve félresiklatták a magyarországi rendszerváltozás ügyét is, majd az Antall-kormány idején a kegyelemdöfést is bevitték annak a SZER-nek, amelynek kollektívája korábban eltartotta őket.

Ön munkatársaival együtt évtizedekig dolgozott a SZER-nél a magyarság ügyét szolgálva. Miképp élték meg a magyar nyelvű adások megszüntetését negyed évszázaddal ezelőtt?

1993. október 31-e rendkívül szomorú nap volt a számunkra, mivel addigra az elődeinkkel együtt már negyvenkét éve készítettük a különféle magyar nyelvű adásokat, amelyek az anyaországiaknak épp olyan fontosak voltak, mint a történelmi határokon túlra kényszerülteknek, illetve a világ más részeire elszármazottaknak. A munka 1951 októberében, a Kelet-Európában tomboló diktatúrák legsötétebb időszakában indult, és sokáig természetes volt, hogy műsorainkat a nemzeti gondolatnak alárendelve szerkesztettük. Ez alapvető volt a kollektívában és a vezetésben egyaránt, és 1986-1987-ig kiválóan működött; talán nem mindenki tudja, hogy a magyarországi kommunista hatóságok zavaró tevékenysége ellenére is az anyaországiak kétharmada hallgatta rendszeresen az adásainkat.

Az igazság! Amerikai SZER-propaganda
Az igazság! Fotó: PS-archív
PestiSracok facebook image

Színre lépnek az álliberálisok

Mi történt 1986-1987-ben? Mások lettek a szerkesztési elvek, vagy a hallgatók ízlése változott meg, amiért elpártoltak a SZER-től?

Az említett időszakban kezdtek el a rádiónál döntéshozó helyzetbe kerülni azok az álliberálisok, akiktől mindig is távol állt a nemzeti gondolat, sőt, mindent megtettek, hogy az meg se jelenjen a műsorokban. Haraszti Miklós és társai lettek a hangadók, és hamarosan átkonvertálták a SZER mondanivalóját a liberális megközelítés felé. Bár a rádiót a kezdetek óta az Egyesült Államokból finanszírozták, Harasztiék megjelenéséig mégsem volt elvárás, hogy mindenben Amerika véleménye érvényesüljön, az álliberálisok színre lépése után azonban ez lett az alapgondolat. A kommunizmus idején a SZER-nek értelemszerűen nem volt hirdetési lehetősége Magyarországon, így a hallgatóság létszámának rendkívüli, rövid időn belül bekövetkezett visszaesése csak az említett, új megközelítésnek tudható be. Harasztiék a nemzeti gondolatot száműző tevékenysége miatt a korábbi, anyaországi kétharmados hallgatottság alig néhány százalékra esett vissza.

A rendszerváltozásnak nevezett társadalmi, politikai folyamat mégis elkezdődött a nyolcvanas évek végén, aminek a liberális elitnek nevezett társaság igyekezett az élére állni, vagy legalábbis tőkét kovácsolni a változásokból. Haraszti Miklósék szerepe akkor felértékelődött, őt magát egyfajta univerzális médiaguruként igyekeztek láttatni bizonyos körök. Megkérdőjelezhetetlen e társaságok szerepe a rendszerváltozásban, vagy lehetett volna másképp is csinálni azt?

Harasztiék nagyon hamar a SZER ellen fordultak: ennek bizonyítéka, hogy igyekeztek minden szinten eltávolítani a szerkesztőségi munkát a nemzeti gondolatoktól. Mindezt akkor, amikor a Szovjetunióban és Kelet-Európában élők több évtizednyi, több generációt érintő elnyomás lazulása idején kezdtek önmagukra ébredni egyéni és nemzeti szinten is. Abban az időszakban feltétlenül, és nagyságrendekkel nagyobb mértékben lett volna szükség a magyarságot érintő gondolatokra. Nem az történt, hogy Harasztiékat ez nem érdekelte, hanem az, hogy küzdöttek ellene; őket csak az érdekelte, hogy a rendszerváltáson átvezessék az addigra már kiépülőben lévő hatalmukat, és minél jobb pozíciókat foglaljanak el. A tevékenységüknek köszönhetően a rendszerváltozás sem úgy sikerült, ahogy az sokan várták, mert sokan egyszerűen már a SZER-től sem kaphatták meg azokat az információkat, gondolatokat, amelyek a sikeresebb átmenethez elengedhetetlenek lettek volna.

A SZER nem kapott itthon frekvenciát

Az a liberális elitnek nevezett társaság aztán itthon is akkorát rúgott a SZER-be, amekkorát csak tudott.

Ez is nagyon szomorú történet: a politikai változásokkal mellett fejlődött a technológia, a minőségi adások, minőségi műsorok sugárzásához feltétlenül szükség lett volna arra, hogy Magyarországon is feloldják a frekvenciamoratóriumot, amellyel a SZER is át tudott volna állni az addig használt középhullámról a minőséget jelentő URH-ra. Bár az Antall-kormánynak erre határozott szándéka volt, Harasztiék ezt is meg tudták akadályozni, így fordulhatott elő, hogy a BBC például megkapta Magyarországon az URH-sugárzás jogát, de a SZER nem, ami nyilvánvaló, és behozhatatlan versenyhátrány. A magyar nyelvű adás megszüntetése után a cseh szekció még húsz évig dolgozott, a frekvenciamoratórium megszüntetését még a Szovjetunióban is megszavazták a birodalom szétesése előtt. A SZER jelenleg is huszonöt nyelven sugároz.

A SZER müncheni központja. Fotó: oszk.hu

A kommunista blokk felszámolásának kezdetén a legtöbb érintett ország vezetője támogatta a SZER nemzeti nyelvű adásainak fennmaradását. A hazai, Ön által álliberálisként említett társaságnak miért volt célja ezzel szembemenni?

Valóban, a SZER nemzetiségi, anyanyelvű adásainak fennmaradását támogatta mások mellett Antall József, Lech Wałesa, Václav Hável, de még az akkor a Szovjetunió élén álló Mihail Gorbacsov is. A magyarországi álliberálisoknak azonban nem velük volt dolga, nem az európai nemzeti vezetők voltak a szövetségesei, hanem az amerikai demokratáknak akartak megfelelni mindenáron, igaz, Clintonék nem vették különösebben komolyan őket. Harasztiék is rendszerváltozást akartak Magyarországon, de úgy, hogy az új elitet kizárólag az SZDSZ adta volna. Szomorú történet ez annak fényében, hogy Haraszti Miklós és Demszky Gábor is korábban a SZER stábjának összefogása révén tudták fenntartani magukat.

Soros és Tom Lantos gáncsoskodott

Úgy tűnik, hogy az SZDSZ jelentette liberális társaság és annak vadhajtásai mostanában nem rúgnak labdába Magyarországon. Ma is indokoltnak tartaná, hogy a SZER magyar nyelvű adásokat sugározzon?

Szerintem ma is teljesen időszerű lenne, hogy a SZER magyar nyelvű adásokat sugározzon. Magyarország vezetése ma szerencsére a nemzeti alapon gondolkodó elit, az országot ugyanakkor annyi támadás éri a jelenlegi brüsszeli vezetők alkalmatlansága miatt, hogy az mindenképpen indokolttá tenné a nemzeti gondolatok minél szélesebb körben való terjesztését. Én már a magyar adások megszüntetése után röviddel, Horn Gyula csapatának 1994-es visszatérésekor megpróbáltam megszervezni, hogy újra anyanyelvünkön sugározhassunk. Mivel a SZER támogatása Amerikából érkezett, az ottani, erős pozícióban lévő emberek el tudták gáncsolni a kezdeményezést, a magyar nyelvű adások újraindítását akkor Soros György és Tom Lantos akadályozták meg.

Fotó: PS

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.