Mindennek a végét jelenti, ha valaki kétharmados többség híján alaptörvényt akar módosítani vagy újat alkotni – mondta a Mandinernek adott interjújában Ibolya Tibor. A most kilenc éve hivatalában lévő főügyész beszélt a Polt Péterrel szembeni karaktergyilkosságról, az ügyészségnek szánt fenyegetőzésekről, politikai támadásokról, valamint az ellenzék által belengetett Korrupcióellenes Ügyészség létrehozásáról, illetve az elmúlt csaknem egy évtized eredményeiről is.
Ibolya Tibor az interjúban elmondta, hogy a három éve hatályba lépett új Büntetőeljárási törvényt továbbra is sikertörténetnek tartja, ugyanakkor ezt már kicsit árnyaltabban látja.
A jogalkotó egyik kiemelt szándéka az volt, hogy a büntetőeljárások idejét lerövidítse. Ügyészi részről tagja voltam annak a csapatnak, amely részt vett a kodifikáció előkészítésében. A cél elérése érdekében többek között azt javasoltuk, hogy úgy alakítsuk át az eljárást, hogy a vádat sokkal jobban elő lehessen készíteni. Ami mellesleg megint csak munkateher-növekedést jelentett számunkra, hiszen a nyomozás vizsgálati szakasza felett már az ügyész diszponál, nemcsak törvényességi, de nyomozás szakmai szempontból is utasítási joga van, hisz ő tudja megítélni, mely bizonyítási eszközök beszerzése szükséges az eredményes vádemeléshez. Három év távlatából elmondhatom, hogy maximálisan igazunk volt
– emelte ki a főügyész, aki arról is beszélt, hogy szerinte a jogalkotó akkor lett volna következetes, ha a nyomozóhatósági felelősséget és az ügyészi felelősséget konzekvensebben érvényesíti. Ibolya Tibor kitért arra is, hogy véleménye szerint a rendszerváltás óta a legjobban megszervezett és legsikeresebb karaktergyilkosság a legfőbb ügyész elleni.
Polt Péter tevékenységét egyes körök gyakorlatilag az első pillanattól kezdve nem szakmai, hanem hamisan és rosszindulatúan, politikai alapon ítélték meg. Ennek egyik eszköze, hogy bár az ügyészség – az adatvédelmi szabályok keretei között – kommunikál minden olyan ügyet, amely bármilyen szempontból érzékeny lehet, gyakran a tényekkel szembeni valótlanságok jelennek meg a médiában. Az egyik tipikus ilyen csoport az OLAF-ügyek, amelyben folyamatosan kommunikáljuk, hogy az OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) által tett feljelentéseknél a legfőbb ügyész utasítása alapján az Európai Unióban egyedül nálunk kötelező minden esetben elrendelni a nyomozást, vagy ha már folyik nyomozás, ahhoz csatolni az OLAF-feljelentést. Ráadásul az eredményeket tekintve az unióban a legmagasabb arányban vezetnek eredményre ezek az eljárások. De hiába dicsér minket folyamatosan például az Eurojust vezetője, erről alig lehet olvasni. Arról sem nagyon, hogy bár nem csatlakoztunk az Európai Ügyészséghez, együttműködési megállapodást kötöttünk velük, mellesleg a kimaradó országok közül egyedül. A politikai haszonlesésen alapuló támadások maximálisan működnek a magyar ügyészséggel szemben, egyébként politikai oldaltól függetlenül
– mondta a fővárosi főügyész, hozzátéve, hogy teljesen szakmaiatlannak tartja azokat a megnyilvánulásokat, miszerint politikusok Polt Péter és az ügyészség elszámoltatását tervezik. Ibolya Tibor hangsúlyozta: ezek a fenyegetések ugyanakkor nem témák az ügyészi szervezeten belül, az ügyészek ugyanis nem ijedősek, nem félnek, törvénytisztelő emberek, betartják és betartatják a törvényeket.
Ezek a fenyegetések a saját tábornak szóló politikai üzenetek, szakmai alapon nem lehet mit kezdeni velük. Ha az ellenzék győz a választásokon, akkor olyan jogszabályokat hozhat, amelyekre megvan a felhatalmazása. Kétharmados többség híján azonban nem módosíthatja az alaptörvényt, vagy nem alkothat újat. A felelősségre vonásról pedig az jut eszembe, amikor az 1947-ben elhurcolt Kovács Béla, a Független Kisgazdapárt főtitkára azt mondta a kommunista Marosán Györgynek egy vitában, hogy nekünk rendkívül erős jogi érveink vannak. Erre Marosán úgy felelt: nekünk viszont a jogiaknál is sokkal erősebb érveink vannak. Vannak tehát erősebb érvek, mint a jog. Csak az már nem jogállam és nem demokrácia. Ha valaki azt mondja, hogy kétharmados többség híján nekiáll alkotmányozni, az mindennek a vége. Ez a náciknak teljhatalmat adó 1933-as német, birodalmi felhatalmazási törvényt juttatja eszembe. Arra azért mindenkit figyelmeztetnék, hogy a Btk.-ban létezik az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, illetve az alkotmányos rend elleni szervezkedés bűncselekménye
– szögezte le Ibolya Tibor. Az interjúban szóba került az is, hogy 2006-ban az ügyészség futószalagon küldött bíróság elé ártatlan embereket, illetve eltussolta a rendőri túlkapások elkövetőinek felelősségre vonását. Ibolya Tibor azt mondta:
amíg én vagyok a fővárosi főügyész, soha nem fordulhat elő olyan az igazságszolgáltatásban, mint 2006 őszén.
A fővárosi főügyész az ellenzéki politikusok által sűrűn emlegetett Korrupcióellenes Ügyészség létrehozásáról is elmondta a véleményét.
Az alaptörvényt még kétharmados többség birtokában sem lehet úgy módosítani, hogy azzal osztódjon az ügyészség közvádlói funkciója. Ez nonszensz. Jogi szempontból kezelhetetlen felvetés. Mellesleg működik korrupcióellenes ügyészség Magyarországon, ők folytatták le például a fideszes Mengyi Roland és Simonka György elleni eljárást
– tette hozzá. A főügyész mindezek mellett azt is megemlítette, hogy reményei szerint a jelenlegi Fővárosi Főügyészség reményei szerint eredményesebb, mint a kilenc évvel ezelőtti.
2012 után gyorsan sikerült bebizonyítanom, hogy más stílusú vezetéssel, az ügyek másfajta megközelítésével, munkaszervezéssel, gyorsítani lehet a büntetőeljárásokon. Erőltettem a bíróság elé állításokat (amikor az ügyész a terheltet a bűncselekmény elkövetésétől két hónapon belül bíróság elé állítja, tettenérés vagy beismerés esetén, kisebb súlyú és egyszerűbb bűncselekményekben – a szerk.). Sokan kételkedtek abban, hogy ezzel lehet-e eredményt elérni. Pedig volt, hogy a fővárosi ügyek 25 százalékát le tudtuk így zárni, ami egy kiváló arány. Átalakult a szervezet kilenc év alatt, új egységeket hoztam létre, ma már minden kerületi ügyészségen kell lennie például kiberbűnözéshez értő kollégának. Ez ma már országos hálózattá nőtte ki magát
– mondta a fővárosi főügyész.
Forrás: Mandiner; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
ómió
2021-07-09 at 09:58
Pedig aztán efftársilag “nem lesz személyi akadály”! Ahogy sosem is volt!
sorry
2021-07-08 at 19:51
Amíg a főügyész neve Ibolya Tibor, addig nem lesz rend az igazságszolgáltatásban.
Antonia
2021-07-08 at 18:42
Rágalmazásért, rémhírkeltésért, haza árulásért, kémkedésért, erkölcstelen viselkedésért -mint pl. Pride vonulasok, Covid elleni védekezés szabotálása – mikor látjuk az igazságszolgaltatas pozitiv, a jót igazat megvilagító gyors döntéseit? Mintha a jog nem a jó, az igaz az igazsag és a erkölcsöt képviselné. Valami nem stimmel, nem egyértelmű. Gyakorlatilag az artatlanok milliói a vádlottak és az üldözöttek. A többség. Amit tapasztalunk mindenütt Európaban es Amerikaban az egy rosszul begombolt mellény. Nem kell egészen az almafához es Adám Évahoz visszamenni, hogy praktikusan újragomboljuk ezt a mellényt.
Bukohill
2021-07-08 at 17:31
Polt Petya esetében karaktergyilkosságot emlegetni oximoron.
Klara
2021-07-08 at 15:00
Nagy kár, hogy a főügyész csak emlegeti az alkotmányos rend elleni szervezkedést, megdöntési kisérletet ahelyett, hogy az ezt elkövetőkön alkalmazná a bűntetőjogot! Ahogy ellenzéki EP-s képviselőink is rendszeresen követnek el hazaárulást, szintén büntetlenül! Szégyen!
vélemény
2021-07-08 at 14:16
Nosza! Amíg Ibolya úr a helyén van, addig, lehetőleg a leggyorsabban korrigálni kell a 2006-os, diktatórikus terror
irányítóinak, eddig felelősségre nem vont elkövetőinek – szégyenletes módon elmaradt – perbefogását.
Tettekre kell váltani most már a rengeteg szöveget, mert azokkal tele van minden talpalatnyi hely a padlásokon.
Hajrá!
Leopárd
2021-07-08 at 13:51
PUZSÉR elmondta, hogy csaknem akkora pénzbüntetést kapott-mert csúnyát mondott Hajdura-mint Kaleta 19 ezer pedofil fotóért-ami-a hivatali-gépén volt.Tessék–Apu azért iszik, mert te sírsz-t hallgatni.
saghy rozalia
2021-07-08 at 13:32
Dobrev követi a felmenői útját.
Pápai Piás
2021-07-08 at 13:11
Leopárd2021-07-08 at 12:14
Lajoska, már megint megkaptad a napi adag üvegalját
Huggyos Fletótól, a pápai piástól.
szatmári veronika
2021-07-08 at 12:21
Dobrev neveltetésének múltja tartalmazza a 310-es parcella halottait, akiket nagyapja – is – juttatott kötélre. Hol volt akkor a demokrácia? a JOG? ez a nő most is abban a hitben él, hogy quázi “jogfolytonos” az akkor kommunista rendszerrel – és ő lehet akár miniszterelnök is. Hozhatna olyan törvényeket melyeket úri szeszélye, hazaárulása diktál. Hát! Ne lehessen – felejtse el – a böszme is.
Leopárd
2021-07-08 at 12:14
Ez mondta anno, hogy a Kaleta ítélet-19 ezer pedofil fotóért pár 100 ezres bírság-az rendben van-de Puzsért jobban kellett volna bűntetni, mert Hajdut-aki már NER TAG SZ..Rkupacnak nevezte.