Figyelemmel kell kísérni a joggyakorlatot és fel kell tenni a legfontosabb kérdést: az ítélet összhangban van-e az eredeti jogalkotói szándékkal, hiszen valamit akart a jogalkotó, valamiért alkotta azt a jogszabályt, ami egy keretet ad a bírói értelmezés számára is – fogalmazott az igazságügyi miniszteri poszton Varga Juditot váltó Tuzson Bence portálunknak adott interjújában. Az igazságügyi miniszter kérdésünkre válaszolva arról is szólt, nincsenek beszivárgó uniós jogszabályok, amelyek végül felszámolnák hazánk szuverenitását, az uniós forrásokért eszközölt változtatások szervezeti jellegűek.
Tuzson Bencét elöljáróban arról kérdeztük: azok a jogszabály-módosítások, amelyeket az EU a források folyósításának felfüggesztésével fenyegetve lényegében áterőltetett a magyar kormányon, nem tekinthetőek-e idegen testnek a magyar jogrendben. Másképp fogalmazva nem tekinthetőek-e olyan beszivárgó-jogszabályoknak, amelyek révén végül az EU a saját kénye kedve szerint hajlítja majd a magyar jogrendet. A miniszter válaszában kiemelte, ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy kényszert fogadunk-e el a jogszabályok módosításával– amely szembe menne a szuverenitásunkkal –, akkor a válasz határozott nem. Mint kifejtette,
semmilyen olyan kényszerítést nem tudunk elfogadni, ami ellentétben áll azzal, ami a magyar érdek, a magyar nemzeti érdek.
Mint megjegyezte, az igazságszolgáltatással kapcsolatos átalakítások elsősorban szervezeti jellegű kérdéseket érintenek, lényegében nem befolyásolnak semmit.
A magyarság szabadságszerető, nem szereti, ha a jogaiban korlátozzák
Az Európai Unió azon tendenciája kapcsán, miszerint egy olyan nemzet jogrendjét támadja, amely amúgy is hagyományosan jogérzékeny és hajlamos ki is állni a jogaiért, Tuzson Bence úgy vélekedett, a magyar ember valóban olyan,
hogy odaállunk a véleményünkkel, elmondjuk, hogy mit szeretnénk, mit akarunk, és hogy egyébként mik a jogaink. Ez évszázadok óta így van, a forradalmaink is mind erről szólnak. Mi, magyar emberek erre büszkék vagyunk, és nem szeretjük azt, ha ilyen szempontból korlátozni akarnak minket.
Mint hozzátette,
szabadságszeretőek vagyunk, és ez bizony érzékelhető minden egyes hozzáállásunkban is. A magyar kormány sem tud kibújni a maga bőréből, mi is el fogjuk mindig mondani a véleményünket.
Vissza a jogalkotás gyökereihez
A minisztert kérdeztük arról is, hogy beiktatása előtt úgy nyilatkozott, górcső alá venné a joggyakorlatot is. Ezzel kapcsolatban Tuzson Bence elmondta, szándékosan nem ellenőrzésről beszélt, hiszen arról van szó, hogy figyelemmel kell kísérni a joggyakorlatot. Mint kiemelte, a legfontosabb kérdés hogy az ítélet összhangban van-e az eredeti jogalkotói szándékkal,
hiszen valamit akart a jogalkotó, valamiért alkotta azt a jogszabályt, ami egy keretet ad a bírói értelmezés számára is, hogy mi az, amit a jogalkotó akart.
Kiemelte,
a jogalkotó akaratának valamilyen formában a jogszabályon keresztül érvényesülni kell a bírósági ítéletben is. Ha ez valami miatt nincs így, és az emberek úgy érzik, hogy a saját jogaikat nem tudják érvényesíteni, lassabban érvényesítik, vagy nem az a döntés születik, amit ők kiolvastak annak idején a jogszabályból.
Úgy vélte, ha a bírói döntések szembe mennek az emberek igazságérzetével, akkor valószínűleg a jogszabállyal lehet valamilyen gond, és ilyenkor érdemes az ítéletet meghozó bírákkal is elbeszélgetni. Ha ők úgy látják, hogy az a jogszabály, ami megszületett, az eredeti jogalkotói szándékot nem tükrözi, és az máshogy nem értelmezhető, akkor természetesen a jogalkotási eszközökkel bele kell nyúlni.
A videót László Petra és Susánszky Mátyás készítette.
Vezetőkép: MTI
víg gyula
2023-07-21 at 21:42
Azta bíróságát neki! Vagymi? A bíró az bíró. Oszt olyan amilyen. Istenkirály. Még veszprémben is. Meg a férfiak is szülhetnek. Egy sodor.
DörrögZuldán
2023-07-21 at 20:01
Kontraszelekció nincs a bírósági rendszerben, elő nem fordulhat, hogy egy ítész gyermeke felkerül egy felsőbb bíróságra, míg egy másik unokaöccse egy addig szabadon tartott státuszt nyer el.
Szerencsére ilyen nincs, sőt a rendszer kizárja az ilyen dolgok lehetőségét is.
Horgász
2023-07-21 at 15:20
Jogállamban a törvény tisztelik, demokráciában meg Soros György pénzét.
Dodo
2023-07-21 at 15:14
Magyarország egy kiemelten fontos intézményében úgy oktattak engem, hogy előfordul, hogy a bíró a törvény betűjével ellentétes ítéletet hoz. Ha bele gondolunk, ettől olyan érdekesek a bírósági ügyek. Ez persze nem hiba, hanem rugalmasság.
Zsolt
2023-07-21 at 13:23
Akkor minden rendben van. A Budaházy-ügy is rendben volt, Barcsa-Turner Gábor mostani ügye az igazságszolgáltatást meghekkelő Soros-szervezet ellen is rendben van. Ja, nem. Magára van hagyva mindenki, aki szembeszáll a jogrendet felforgató Soros-szervezetekkel.
És a nemzetért folytatott egyéni küzdelmük elé fel van húzva a kincstári optimizmus mindent elfedő paravánja, mondván, hogy “magyar ember úgyis kiáll a jogaiért, hölgyeim és uraim”. Közben a paraván mögött meg a CIA (Sorosék) kicsinálják a nemzeti ellenállókat.
Schenkhyalfonz
2023-07-21 at 12:44
A kommentárokat, a jogszabályok javaslatainak indoklását elolvasva elvileg ki kellene tűnnie a jogalkotói szándékoknak.
Nem bonyolult ez és a legtöbb ítész nem is Istent játszó önelégült p.cs, aki tévedhetetlennek hiszi magát.
Puncius Pinatus
2023-07-21 at 12:33
Így igaz! Összhangban kell lenni a jogalkotás és a BTK-ban meghatározottakkal.
Az egyetemen úgy tanítják, -nem szóról szóra, BETŰRŐL BETŰRE-
kell elsajátítani és alkalmazni!
Miniszter Úr “győzze meg” a bírákat, főleg a ballibsi beállítottságúakat, ezen szabályok kötelezettségére!
Ha ez nem megy egyes bíráknak, bizony nincs mit keresniük az igazságszolgáltatás területén.
Páros lábbal rugdalni ki azokat, akik a mentelmi jogokra hivatkozva Istenként tetszelegnek, szándékosan figyelmen kívül hagyva a törvényeket!!!
Greg
2023-07-21 at 11:59
Bírónak lenni nem könnyű, mert egy bíró a munkáját mindentől és mindenkitől, elsősorban a saját belső késztetéseitől függetlenül, csak a törvényes jog szerint, kizárólag annak érvényt szerezve végezheti. A bíróság pedig nem egy érzelmi alapokon működő romantikus intézmény, ahol az ügyeket bármiféle szubjektiv szempontok szerint intézik. Azok a bírák, akik különféle “érzékenyítéseken” estek át, vagy bármi módon bármilyen befolyást gyakoroltak rájuk, ezáltal “el lettek rontva”, emiatt már nem alkalmasak a bírói hivatás gyakorlására, ezeket sürgősen el kell távolítani az apparátusból!
Az a bíró, amelyik nem abszolút objektíven és kizárólag az érvényben lévő jog alapján ítélkezik, hanem bármiféle személyes érzelmet vagy egyéb “érzékeny” szempontot figyelembe véve hoz döntéseket, az az igazságszolgáltatásból ócska cirkuszt, a bíróságokból pedig kuplerájt csinál. Nagyon hasonló ez ahhoz a szégyenletes helyzethez, amibe az az álpedagógusok tevékenysége miatt került az oktatás. Beépített ügynököknek állt szégyentelen emberek gátlástalanul rombolnak, pusztítanak maguk körül és nincs aki ennek megálljt parancsolna!
Nagyon ideje lenne végre rendet tenni, mert az oktatás mellett a bíróságok iránti bizalom is igencsak fogytán van már az emberekben.
Abből pedig semmi jó nem származik, ha előbb-utóbb maguk kényszerülnek rendet tenni maguk körül, jó lenne ennek végre elébe menni.
Annonim
2023-07-21 at 11:00
A vérig kommunista bírokkal nem lehet mit kezdeni. Hiába figyelnék őket önhatalmúak,magyarán azt cselekszik amit precedens az árnyék kormány elvár tőlük.Ezeket kellene màr végre nyugdíjba küldeni. Persze megpróbálták,de gyurcsány szaladt Brüsszelhez és minden a helyén maradt. A diktátorok intézkedtek.
un hun
2023-07-21 at 09:56
“Érdemes az itéletet meghozó bírákkal elbeszélgetni.” Mást nem is nagyon lehet tenni, mert hát az igazságszolgáltatás függetlensége az ugye szent dolog. Ja, hogy csak a legitim választott nemzeti kormánytól független, más nemzetek feletti erőktől nem? Na ez itt a gond.
Judit
2023-07-21 at 09:45
Isten segítse a mindennapjaiban.!!!
Megvilágosodott szabadkőművész
2023-07-21 at 09:41
“…kedvenc ellenzékükkel EGYÜTT leváltani…” – elnézést, kimaradt a legfontosabb szó. Isten óvjon minket attól, hogy a kormányoldalt ERRE az ellenzékre váltsuk le!!
Megvilágosodott szabadkőművész
2023-07-21 at 09:40
Tuzson úr!
Ezzel a kuplerájjal nem lehet mit kezdeni.
Le kell váltani a régi kurvákat és friss új erőt behozni.
Ja, hogy ez nem megy, mert az EU ezt nem engedi?
Hát, igen: itt kéne kegyedéknek a sarkukra állani.
Attól tartok, nem fog menni.
Ja, lehet, hogy magukat kellene (kedvenc ellenzékükkel) ‘leváltani’???
gyozo2018
2023-07-21 at 09:31
Nincsenek.
És a politikai indíttatású szarral töltött rétestésztákat
gyártó bírókat pedig seggbe kell rúgni.
Van-e erre kormányzati akarat?
K
2023-07-21 at 08:52
–Feltétlenül jóakaratú és jóhiszemű a fenti videó , amivel csak egyet lehet érteni.
–Ennek ellenére úgy gondolom hogy szükséges lenne a bírók megrostálása, kiválogatása olyan szempontból, hogy a CEU és Soros György által érzékenyített bírókat meg kellene fosztani állásoktól azzal az indokkal , hogy nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.
–Szükséges az ország természetes és hatékony önvédelme, ami létfontosságú az emberek számára.
–Úgy gondolom hogy erre a célra már most vannak jogi és technikai eszközök, de akár lehet ezeket az eszközöket bővíteni akár jogalkotással vagy alkotmány módosítással.