Egy weimari bíró magánlakását, irodáját és kocsiját átkutatta a rendőrség, a mobiltelefonját is lefoglalták. A vád a bíró ellen részrehajló jogalkalmazás, azaz a törvény szándékos félremagyarázása az egyik fél érdekében; ennek Németországban egytől öt évig terjedő börtön a büntetési tétele. Az erfurti ügyészség szerint az ügyben egyébként sem az érintett bíró, hanem a közigazgatási bíróság lett volna az illetékes.
Hogy mivel érdemelte ki a weimari bíró ezt a súlyos vádat? Április elején olyan ideiglenes végzést hozott, hogy két weimari iskolában ne legyen kötelező a távolságtartás, a maszkviselés és a gyorstesztek használata, viszont legyen jelenléti oktatás. A német alapossággal meghozott ideiglenes, de azonnal kötelező végzésben százhetvennyolc oldalon olyan megállapításokat tett például a bíró, hogy a maszkviselés fizikailag, pszichésen és pszichoszociális fejlődésükben károsítja a tanulókat, anélkül, hogy akár csak csekély haszna lenne a gyermekekre, vagy a harmadik személyre nézve, az iskoláknak ugyanis nincs jelentős szerepük a pandémiában. A bíró szerint a PCR- és a gyorstesztek nem alkalmasak arra, hogy kimutassák a SARS-CoV-2 fertőzést. Arra is hivatkozott, hogy
A Robert Koch Intézet számításai szerint (…) a gyorstesztekkel végzett tömeges tesztelésnél, pozitív teszteredmény mellett csak két százalék a valószínűsége annak, hogy ténylegesen fertőzött valaki – százezer emberre ötvenes incidencia, nyolcvan százalékos tesztspecificitás és kilencvennyolc százalékos szenzitivitás mellett –, azaz száz pozitív esetből csak ketten valóban fertőzöttek.
Akinek nincs tünete, azt nem lehet tesztre kényszeríteni – írta a bíró. A bíróság által megbízott szakértő osztrák felmérések alapján rámutatott:
Százezer tanulónak egy héten át maszkot kell viselnie csak azért, hogy egyetlen megfertőződést megakadályozzon.
A járványügyi rendszabályok alkotmányellenesek és semmisek – vonta le a következtetést a bíró. A türingiai oktatási minisztérium azonnal bejelentette, hogy nem veti magát alá a bírói döntésnek. Ez nem sérti a német jogot, a jelek szerint.
Felháborodtak a jogászok
Mivel ideiglenes hatályú végzésről van szó, amiben a bíróságnak később ítélnie kell, eleve érthetetlen a bíróval szembeni vád. A Kritikus Bírók és Ügyészek Hálózata nevű szerveződés – igen, ilyen is van Németországban – a bírói függetlenségbe való durva beavatkozásnak tartja az eljárást. Szerintük ezentúl nem lesz bíró, aki fel merne lépni a túlzott járványügyi intézkedések ellen. A német jog szerinti elfogultság csak a törvényesség durva és önkényes megsértésekor vetődhet fel, és csak akkor, ha szándékosan követik el. A fenti esetben nem voltak erre utaló jelek.
A politika sem hallgat az ügyben: Marcel Luthe berlini szabaddemokrata képviselő a szerint a zöld türingiai igazságügyi miniszter, Dirk Adams környezetének jóváhagyása nélkül az ügyészség nem tett volna ilyen lépést. Németországban az ügyészség ugyanis nem független, mint Magyarországon – hazánkban csak az Országgyűlésnek van alávetve –, hanem a végrehajtó hatalom része, és a politikusok utasíthatják. Gerhard Straate, a bíró védője szerint lehet, hogy jó érvekkel vitatható védence ítélete, de gondosan meg lett indokolva, és semmiképpen nem bűnös szándékú.
A weimari bíróságon egy másik bíró januárban a távolságtartás elrendelését alkotmányellenesnek és az emberi méltóságot sértőnek nyilvánította. Az ítéletet egy olyan, szabálysértéssel kapcsolatos ügyben hozta, amelyben megbírságoltak egy embert, mert a barátaival egy melléképületben megünnepelte a születésnapját. A bíró kitért a járványügyi intézkedések elégtelen orvosi és járványtani indokoltságára és hatalmas gazdasági kárára is. Az ügyészség megfellebbezte az ítéletet.
Vezető kép: CC0 Public Domain / Pexels – Julia M. Cameron
Tóth János
2021-04-27 at 22:21
Nagyon nagyon nagyon … Éppen moderált!
No COMMENT!
gyozo2018
2021-04-27 at 20:25
“A weimari bíróságon egy másik bíró januárban a távolságtartás elrendelését alkotmányellenesnek és az emberi méltóságot sértőnek nyilvánította. ”
.
Barom!
Alapvető emberi jog az egészséghez való jog, hogy egyetlen egy embert se fertőzzenek meg!
Tények
2021-04-27 at 19:53
ez a német szabadság: https://twitter.com/ArabicaKaffee/status/1386960890554109952
Tények
2021-04-27 at 19:51
Jurová, most nem tiltakozik,és hol vannak a magyar kapcabetyár “Jogvédő” gittegyletek? és a sorospucu?
Gullwing
2021-04-27 at 18:42
Már bocsánat de hogy a búbánatos lo.aszban lehetett ez bíró?!
Ha valaki ennyire hüje(j) az ne ítélkezzen.
moliere
2021-04-27 at 18:21
Ezek a bírók olyan szabadsághősök, mint azok voltak, akik 1933 után mentek a biztos halálba a nép jogaiért. Ma van egy jobb találmány a gázkamránál: szociális halálos ítélet. Nem kapsz munkát, nem kapsz közlési felületeket, nem kapsz igazából semmit, és ott tart be a rendszer, ahol tud. Hitlerék még nem ismerték a dörgést: mindenre csak a Konzentrationslager, a Gaskammer meg a Fallschwertmaschine volt a válasz. Máig lement némi kommunista szoft elnyomás, néhány évtized gyakorlattal, mostanra meg már a libik is finomítottak: ha élni is akarsz, úgy intellektuálisan is, jobb, ha megtanulod moderálni magad.
Tudományos libsizmus
2021-04-27 at 18:05
Hogy a fricceknél a kormány utasíthatja az ügyészséget, az ugye a náci múlt egyik maradványa? Ja, nem. Az maga a fake és ellensúly.
Cassandro
2021-04-27 at 17:23
A világ túlnőtt a bírák felkészültségén. Ezek a senkiháziak a bírói függetlenségre való hivatkozással elszakadtak a való világtól. Fogalmuk sincs mi történik körülöttük az életben, mert egy elzért, elzárkózó buborékot képeztek maguk körül. Egyszóval! Alkalmatlanok! Viszont védi őket az eljárásjog, a mindenható ügyrend. Ha egy mérnök hibázik, leszakad a híd. Ott nincs másodfok, aki korrigálja a hibás számítást. Ezeknél a f@soknál viszont még vállrándítás sincs, csak karriercél…
Antal Béla
2021-04-27 at 17:21
Ezen nem szabad nevetgélni, mert háromszor kell Matyinak legalább visszavágnia!! Azonnal jelöljönki a magyar parlament egy vizsgálóbizottságot és egy véletlenül éppen Weimarban forgató M1 stábbal együtt vizsgálja ki a német jogállamiságot és a CÖF ( mint független NGO )készítsen erről egy teljesen pártatlan jelentést a cseh uniós biztos részére, a TV pedig német felírattal naponta kétszer adja le. … és mi kedves nézök, pedig adjunk fel egy VÁRAT ábrázoló képeslapot a budapesti német nagykövetségre : ZDF und ARD macht Frei! üdvözlettel.
… esetleg a bizottságba meghívhatnánk holland delegáltakat, ebben ők profik?!
bl
2021-04-27 at 16:04
Jogállami küszködés. Hehehe. A jogállam nem a bölcsek köve, okos és jó ember nélkül halott.