Egy rendbeli, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés miatt jogerősen elítélte még októberben Berki Krisztián korábbi ügyvédjét, Sz. Rolandot és egy volt pénzügyőrt, valamint két társukat a Fővárosi Ítélőtábla – derült ki Csiha Gábor, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivőjének portálunknak adott válaszából.
Az elsőfokon a vádat képviselő Fővárosi Főügyészség korábbi közleménye szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) állományába tartozó pénzügyőr egy korábban szintén az adóhatóságnál, az elkövetéskor azonban már Budapesten ügyvédként dolgozó férfi kérésére 2013–2014-ben több, a NAV-nál indult bűnügyben kért le jogosulatlanul és törvényes ok nélkül adatokat a hatósági információs rendszerből. Az adatok gyanúsítottakkal vagy tanúkkal voltak kapcsolatosak, és elsősorban tervezett nyomozási cselekményekre vonatkoztak. A pénzügyőr az adatokat kiadta volt kollegájának, az ügyvédnek. Az ügyben vádlott még két férfi: egyikük egy olyan ügyben kért adatot, amelyben ő is érintett volt, és ezért fizetett is, másikuk az a férfi, aki ezt az igényt közvetítette az ügyvédnek.
Namond
2021-12-03 at 20:44
NAV munkatárs bűnpártolása, NAV minősített adattal visszaélés, NAV nyomozási adatok titoksértése?
Ráadásul a közpénzek beszedésének akadályozása, a közpénzek védelme megsértése?
A NAV jogásza, majd ügyvéd!??, 1 év felfüggesztett?
Az kétségtelen, hogy az Ügyvédi Kamarák tisztessége, morális működése egy kalap szilvamagot nem ér.
A kérdés az miért?
Milyen a törvényi szabályozása és az kin, kiken múlik?
Az ügyészek lágyszívűek, a bírók nem igazságot szolgáltatnak – tán még az ügyészi vád kiegészítését sem igénylik – ha nem lustaságból kifolyólag csak jogszabály alkalmazók.
Az ítélkezési gyakorlat mindenesetre több mint érdekes, 5 év a badacsonyi borászt agyonverő két cigánynak, 20 év a budapesti villamoson késelőnek.
Ráadásul az egyik esetben fegyház, a másikban börtön?
Tán folytatni kellett volna a 2015-ben nagy dirrel-durral beharangozott igazságügyi reformot?
Megteremteni a bírák és bírói munka minőségi és mennyiségi ellenőrzését?
Nem pedig lefeküdni a Bizottságnak, mint a Fakebook megrendszabályozása esetében.
Malamut
2021-12-03 at 19:29
Lehetséges hogy Áfa visszaigénylős,vagy be nem fizetős bünbanda után nyomozott a pénzügyőrség, akkoriban nagyon elszaporodtak az ilyen cégek,ha jól emlékszem kamion számra hozták be étolajjat külföldről .Gyurcsány ,vagy Ceglédi
neve nem merült fel.
Salamander
2021-12-03 at 19:03
Azt az ügyvédet, akit jogerősen elítéltek szándékos bűncselekmény miatt végleges el kellene tiltani hivatása gyakorlásától.
Szükségtelen a bűnöző fehérgallérosok támogatása azzal, hogy visszaengedjük őket a hivatásrendjükhöz működni azután, hogy az ügyvédi hivatást megcsúfolták.
Patriota
2021-12-03 at 18:22
Akkor le kéne írni, hogy MILYEN ÜGYRŐL van szó…. Mert ami le van írva- az CSAK KÖDÖSíTÉS…….
Galamb
2021-12-03 at 17:03
Ez már az újságírás egy alsóbb műfaja.
Piti hír, de majd Berkivel eladjuk!
Feri
2021-12-03 at 16:50
Aki még elhiszi, hogy ezek baloldaliak, kommunisták (a kádári értelemben!), hogy a szegény, elesett emberek pártolói, ….
Nos, az az ember vagy vak, vagy egy követ fúj ezzel a nemzetközi rablóbandával.
Ezek egyszerű Európa- és hazaárulók.
😖😠🤬