A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) szerint jogszabálysértően vette nyilvántartásba jelölőszervezetként a tiszaújvárosi választási bizottság a Jobbikot, a szervezet nyilvántartásba vételi kérelmét ugyanis olyan törvényes képviselő nyújtotta be, akinek a képviseleti joga jelenleg nem hatályos.
A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei 6. számú, a megye délkeleti részét lefedő, tiszaújvárosi székhelyű egyéni választókerületben október 11-én tartanak időközi választást, a helyi választók a júliusban motorbalesetben elhunyt Koncz Ferenc (Fidesz) utódjáról dönthetnek majd. A kampány augusztus 22-én kezdődött, a jelölteket szeptember 4-én 16 óráig lehet bejelenteni. A tiszaújvárosi országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság (oevb) augusztus 18-án vette nyilvántartásba jelölőszervezetként több más párt mellett a Jobbik Magyarországért Mozgalmat is. Határozatában a bizottság utalt arra, hogy a párt bejelentését intéző képviselő megbízatása ugyan május 12-én megszűnt, de a koronavírus-járvány miatti veszélyhelyzet megszűnéséről szóló törvény szerint amennyiben a veszélyhelyzet alatt szűnik meg a megbízatása, akkor az a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 napig még fennmarad. A bizottság ez alapján úgy ítélte meg, a bejelentés megfelel a törvényi előírásoknak és nyilvántartásba vette a pártot jelölőszervezetként.
A Fidesz azonban jogorvoslati kérelmet nyújtott be, arra hivatkozva, hogy a szervezet nyilvántartásba vételi kérelmét nem a képviseletre jogosult személy nyújtotta be. Az NVB hétfői ülésén 6:5 arányban úgy döntött, hibázott a tiszaújvárosi választási bizottság a nyilvántartásba vételkor, a veszélyhelyzet megszűnéséről szóló törvény ugyanis a 90 napos szabály alkalmazásának két feltételt szab: az egyik, hogy a veszélyhelyzet alatt szűnjön meg a képviselő tisztsége, a másik pedig, hogy új vezető tisztségviselőkről ne szülessen döntés. Az iratokból azonban megállapítható, hogy bár a képviselő megbízatása a veszélyhelyzet alatt szűnt meg, a párt már január 25-én döntött az új képviselők megválasztásáról. Vagyis nem a veszélyhelyzet, hanem a változásbejegyzési eljárással kapcsolatos kérdések, problémák vezettek oda, hogy a mai napig sincs bejegyzett képviselője a pártnak. Az NVB ezek alapján megváltoztatta az oevb döntését és visszautasította a Jobbik nyilvántartásba vételi kérelmét. Az NVB határozata nem jogerős, ellene három napon belül lehet a Kúriához fordulni. Az NVB tagjai az ülésen egyperces néma felállással tisztelegtek az augusztus 10-én elhunyt Boda Pál előtt. Boda Pál az NVB Országgyűlés által választott tagja volt, tisztségét 2013. szeptember 30-i megválasztásától 2018. december 1-i lemondásáig töltötte be.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Namond
2020-08-25 at 15:16
Matróz,
Csak a zászlójeleket érti, meg a képírást?
Vagy tud olvasni? Meg is érti?
Csupán a tisztánlátás és az igazság kedvéért.
A tanulságot mindenki vonja le maga a hasonló esetekre, a Matróz irigy, féltékeny, ostoba, korrupt vagy hülye?.
Hajózni muszáj
2020-08-25 at 06:59
Te nem Jakabról beszéltél eddig, hanem ok nélkül azonnal vagdalkozni kezdtél olyannal szemben, akinek hatásköre itt nincs.
A vonatkozó törvény rövid, bárki láthatja, mennyire ok nélkül címezted neki az első helyen írt hozzászólást.
Csupán a tisztánlátás és az igazság kedvéért.
A tanulságot mindenki vonja le maga a hasonló esetekre.
Namond
2020-08-25 at 03:13
Matróz,
Persze ha lennének képek, vagy elolvasta volna az Ön által hivatkozott törvényt, akkor megértette volna, hogy NINCS köze a cikkben leírt tényálláshoz.
Rettenetes butaságra vall, ha valaki nem fogja fel, hogy az a személy aki adott pártnak NEM bejegyzett képviselője (vezetője, elnöke), az NEM tehet jognyilatkozatot, NEM kiadmányozhat a párt nevében.
Lásd: Szociáldemokrata Párt, KNDP, MDF, Kisgazda Pártpártszakadási viták.
aladin
2020-08-24 at 19:50
Te Jakab ezek után a szar csapatodban te is csak az egyik szarcsomó vagy.
Hajózni muszáj
2020-08-24 at 19:49
Csak annyi, hogy az a törvény szabályozza a működésének szabályait, és annak ellenőrzésére hatáskörrel rendelkező szerveket. Sajnos magyarázó képek nincsenek benne.
Egy egy óra nem volt elég, hogy ennyit felfogj belőle.
Rombolod még a véleményvezéri álmaidat, vagy mára elég volt ennyi?
Namond
2020-08-24 at 19:41
Mi köze ennek a hivatkozásnak, ahhoz, hogy a Jakubbiknak, mint pártnak, nincs bejegyzett képviselője, vagy J. Petya előtti vezetés az?
Talán el kellett volna olvasni azt amire hivatkozol, mi előtt vaktában lövöldözve, színvonaltalanul csapkodva kommentelsz.
Matróz, olvasd el az Áht-t és Ámr-t.
Hajózni muszáj
2020-08-24 at 18:57
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=98900033.tv
Szívesen.
Máskor csapkodás és vaktában lövöldözés helyett olvass. Ez így ugyanis elég színvonaltalan.
Namond
2020-08-24 at 18:53
Tényleg?
Ok nélkül?
Nincs Btk-s ügyekben hatáskör?
És az jó?
Ön talán téved, nem gondolnám, hogy csúsztatni akarna.
És a Jakubbik parlamenti munkája?
Ott sem volt és jelenleg sincs illetékes, aki ellenőrizné a párt jogszerű képviseletét és költségvetési igényeit, elszámolásait?
Ott sincs illetékes ugye?
Persze, hiszen Kóros Lajos még mindig a Népjóléti Bizottság elnöke, ugye?
Hajózni muszáj
2020-08-24 at 18:36
Ez egyik miniszternek sem hatásköre.
Sokadjára emlegeted minden ok nélkül.
Namond
2020-08-24 at 18:28
Halló?
Pintérminiszter?
Ha a Jobbiknak, nincs hivatalosan bejegyzett elnöke, azaz kiadmányozója, a szervezeten belüli intézkedésre és nyilatkozattételre jogosult – afféle ügyvezetője, CEO -, hogy is történtek a SZÁMLÁK KIFIZETÉSEI és BEVÉTELEK BESZEDÉSEI?
Csak nem merül fel, visszamenőleg is, a hatáskörelvonás, önkényeskedés és az okirathamisítás, költségvetési visszaélés gyanúja?