Nézzük, nézzük Orbán Viktor csörtéit az Európai Parlamentben meg az egyéb uniós helyszíneken, és az ellenoldali fejeken nem is mindig a megveszekedett ártó szándék látszik, hanem sok esetben egyszerűen nem értik ezt az egészet. Nem értik, hogy Magyarország miért csinálja, amit csinál, és megbotránkoznak azon, hogy Magyarország nem engedelmeskedik, hanem szembeszegül a magasabb hatalomnak. Mi – félázsiai fajtaként – nemcsak a saját álláspontunkat tudjuk igazolni, hanem azt is értjük, hogy a többiek mit nem értenek.
Ezek az európaiak akarnak minket kioktatni demokráciából meg mindenféle szabadságjogokból, akik másfél-két évszázada tanulgatják a görög eredetű demokráciát, előtte viszont elég hosszú időn át nagyon jól elvoltak az abszolutista királyaik uralma alatt, miközben a gyarmataikon élősködtek, sőt bőrszín alapján elkülönített rabszolgákat tartottak és rabszolgákkal kereskedtek. Európa államainak nagy többsége egy-egy germán törzsfő vezetésével jött létre annak idején, és a hódító germán törzsek jogfosztott szolgasorba taszították az ő lélekszámukat sokszorosan meghaladó, helyben talált római lakosságot. Ezen a talajon alakult ki a magyarnál tagoltabb, többszintű nyugati hűbériség, ahol mindenki a társadalmi és jogi szempontból közvetlen feljebbvaló hűbérurának tartozott engedelmességgel. Ezzel szemben Magyarországot a hét törzs vezetőinek szabad döntéséből fakadó szövetség hozta létre, kikötve benne az ellenállás jogát arra az esetre, ha a fejedelem uralkodásra méltatlanná válik.
Így a vérszerződéstől fogva a magyar berendezkedés kiemelten fontos elemei a szabadság és az ellenállási jog.
Ezek markánsan jelen vannak a szokásjogon alapuló történeti alkotmányunkban, így a királyi bullákban is felbukkannak, és teljesen beleivódtak a magyar közgondolkodásba, sőt értékrendbe. Természetesen ez sem demokrácia volt, hanem szkíta jellegű államszervezés, amely a magyar hűbéri rendszerbe átöröklődve is jóval több szabadságot és egyenlőséget tartalmazott a nyugat-európai változatnál. Magyarországon nem volt több nemesi osztály, hanem a nagy létszámú nemesség minden tagja, vagyontól függetlenül, ugyanolyan jogállású volt. Az sem véletlen, hogy a középkorban előszeretettel költöztek ide idegenek akár jobbágysorba is, hiszen itt az eredeti hazájukhoz képest általában nagyobb szabadság és nagyobb létbiztonság várta őket.
A magyarok szabadság iránti kiterjedt fogékonyságát mindenki megtapasztalhatta, aki valaha abszolút monarchiát vagy diktatúrát próbált ránk erőszakolni, mert rendre egyből komoly ellenállásba ütközött. Ha pedig tettlegesen meg volt verve az ország, akkor a passzív ellenállást húztuk elő, amiről a Bach-korszak neoabszolutista Ausztriájának költségvetése ugyanúgy sokat mesélhetne, mint Rákosiék szovjet diktatúrájáé.
„Aha, rendben…”
– mondja a legyőzött, megalázott magyar, majd nem hajtja végre azt az utasítást, amely a megszokott élete, bevett gondolkodása ellen való. Sőt, minden magyaros rafinériáját latba veti, hogy kijátssza a rosszindulatú vagy értelmetlen szabályt.
A történeti alkotmányunk azon, gyakran íratlan szokásjogi elemek összessége, amelyek meghatározzák az életünket 1200 éve – ha ennek ellentmondva hoznak egy új törvényt, szabályt akármit, hozza azt hazai vezető vagy külső erő, azt a magyar történeti alkotmány szellemében nem kell végrehajtanunk.
Mellékszál, hogy a jogilag egyenrangú, népes nemességünk egyaránt részt vett az állam életében, így Magyarországon sokan, sokat politizáltak, amióta világ a világ. Így aztán az a gyakori panasz, hogy nálunk mindenki folyvást politizál, sokkal többet, mint más országokban, az nem valami anomália, hanem a történelmünkből fakadó hagyomány. A történelem ugyanis bennünk él tovább, akármit találnak ki ünnepelt professzorok arról, hogy véget ért. Ami 1200 éve meghatároz minket, az már a bőrünk alatt van, zsigeri meggyőződéssé szilárdult, nem lehet megszüntetni sem parancsszóra, sem óvatosan.
Ezt nem érti a Nyugat
A nyugat-európaiak máshogy szocializálódtak, ők nemcsak azt nem értik meg, hogy nekünk mi bajunk az ő fantasztikus ötletükkel az afrikai, arab meg dél-ázsiai tömegek bevándoroltatásáról, vagy mi bajunk a csodálatos genderlobbijukkal. Pedig nem bonyolult: egyszerűen egyiknek sincs hagyománya Magyarországon, ezért pedig rossz néven vesszük, ha mégis ránk akarják erőszakolni ezeket. A rossz háborúkba való, rosszul időzített beugrásnak sajnos van hagyománya idehaza, ezekből viszont remélhetőleg tanultunk, és többé nem akarunk ilyen hülyeséget elkövetni – az erre irányuló szándékot meg ezért vesszük rossz néven.
A másik, amit Nyugat-Európa nem ért az eltérő szocializációs háttere miatt, hogy mi miként mondhatunk ellent ennyire konokul az ő elvárásaiknak. Hiszen ők azt szokták meg, hogy engedelmeskednek az uralkodónak, a gyarmat és a rabszolga pedig engedelmeskedik nekik. Mi ugyanakkor azt szoktuk meg, hogy ha olyannal traktálnak, ami nem tetszik, ami nem a mi életfelfogásunk szerint való, akkor azt mondjuk:
Nem!
Amikor Orbán Viktor megmakacsolja magát ezekben a kérdésekben az Európai Unió vezetésével, hangadóival, erősebb kutyáival szemben, akkor nem a hobbiját űzi és nem magánvéleményt fogalmaz meg.
A magyar nép szabályos felhatalmazására támaszkodva, a magyar történeti alkotmány szellemében védi a magyar érdekeket és álláspontot.
Vannak persze, akik ezt kompromisszumképtelenségnek vagy akármi másnak tartják, és ezt jó hangosan tudtunkra is adják azt a szép régi hagyományunkat éltetve, miszerint itt mindenki politizál. Hát Istenem, ilyenek vagyunk, senkinek se javaslom, hogy ezen megpróbáljon változtatni, mert úgyse fog sikerülni. Viszont ezek az ellenvélemények nem változtatnak azon, hogy a magyar miniszterelnök mégcsak nem is jogi lehetőséget használ ki a magyar történeti alkotmány szerint, hanem jogi kötelességét teljesíti. És mivel a történeti alkotmányunkon kívül (a 2011 óta érvényben lévő alaptörvény nyíltan vállalja ezt az örökséget) csak az 1949-ben érvénybe léptetett, majd a rendszerváltoztatáskor átszabott, de érvényben hagyott kommunista tákolmány létezik a történelmünkben, akinek a magyar történeti alkotmány büdös, annál kizárásos alapon elég könnyű eldönteni, hogy mihez vonzódik.
Ne legyünk megint balekok!
2024-11-15 at 08:08
A nyugat egyetlen esélye a túlélésre, ha megint földig rombolják Kelet-Európát!
A háború, és a migráció, a leghatásosabb megoldás, a népességcserére!
A magyar özvegyeknek, árváknak, sem kell siránkozni, mert jönnek a kecskebaszó migrik, és lesznek új apukák, tesók, akik kitöltik a magyar elesettek helyét MAGYARORSZÁGON!
A vak is látja, hogy egy harcoló övezettet akar a nyugat létrehozni, a kelet-európai EU-s országokból. Ezzel sok millió képzet, olcsó, kelet-európai munkaerőt nyernek. Az összes cég, vállalkozás, gyár, a háború miatt át/vissza települ nyugatra, az EU-s kelet-európai országokból. Mivel hagyományos fegyverekkel folyik/fog folyni a harc, ezért minimum 50 évre megint/ismét, kihúzhatják/kipipálhatják Kelet-Európát. A kelet-európai országok, emberekben megfogyva, földig lerombolva, örök-hitelekkel megterhelve, az újjáépítés miatt, kiszolgáltatottként a nyugatnak, tengetik évtizedeiket.
A kárpátaljai, Kárpát-Hegyvonulat lenne, a NATO center-védelmi pontja. Nélkülünk, és a hátországunk nélkül, nem állhat fel a NATO védelmi vonal, ezért puccsal vagy/és merénylettel, de mindenképpen bele akarnak húzni minket, az oroszok elleni háborúba.
A FED mindig nagy mestere volt az elterelésnek/megtévesztésnek. Világháborúk, járványok, kovid-19, pénzügyi/gazdasági-világválságok, migráció, de a valódi veszély, a kelet-európai országokban/-ból létrejövő állandó háborús zóna. Tehát a Brüsszeli politikusok/FED ügynökei/lefizetett emberei, nem gyengeelméjűek, hanem követik a parancsokat a kisebb, de főként, a fő cél elérésének érdekében.
Bolond aki töltött fegyvert ad, az ellensége kezébe.
2024-11-15 at 08:07
Putyin győzelme az egyetlen esélye az anyaországi, és a kárpátaljai magyaroknak, a túlélésre.
Az ukrikat nem szabad bevenni az EU-ba, így az orosz nyersanyagot két irányból is kaphatjuk csövön. Nem lehetnek az Ukránok sem EU, sem NATO tagok, mert minden fegyvert amit a kezükbe adunk, fel fognak használni ellenünk. Bolond aki töltött fegyvert ad, az ellensége kezébe. Vagy az ukránok pusztulnak meg, vagy a magyarok. A helyzet ilyen egyszerű.
Se az USA – nak (elvégre, el kell vágni az oroszokat az EU – tól, és gyengíteni kell őket), se az oroszoknak (a nagy békében még felvennék az ukrikat a NATO -ba, vagy az EU – ba) nem jó a béke, így hát nincs hova kapkodni. Amíg az oroszok befoglalják a Dnyeper jobb oldalát, és szárazföldi kapcsolatot létesítenek Transznisztria – val, az még odébb van. Addigra már Moldova, és a románok is benne lesznek a slamasztikában.
A Sátán eljövetele (1913 a FED létrejötte)
2024-11-15 at 08:07
A háborúkhoz 3 dolog kell! Pénz, pénz, és pénz. Egy világháború sem jöhetett volna létre, ha nincs egy olyan szervezet, amely határtalan mennyiségű pénzt tud nyomtatni/előállítani.
Soros György, csak egy báb, egy manipulátor, aki adja a személyiségét, és kiszolgálja a föld legerősebb központi magán bankját, a FED-et. Úgy is mondhatnánk a mai kor John Pierpont Morgan-ja.
Tehát összegezve: 1907-ben John Pierpont Morgan tőzsdei, banki, pénzügyi válságot okoz a híreszteléseivel, ezt hívják manapság hírekre való kereskedésnek (1). Nelson Aldrich szenátor egy központi jegybank létrehozását javasolja, mondván hogy az 1907-es pánik okozta válság így nem történhet meg újra. 1913-ban a Kongresszus a félrevezető módon Federal Reserve System–nek (FED) nevezett független magán bank kezére játszotta Amerika pénzkibocsátásának monopóliumát, ami a folyamatos pénzügyi manipulációi által ma már a föld legerősebb központi magánbankja (2). Háborúkat indít, országokat, kontinenseket irányít, milliókat tesz tönkre. Végső cél a minden, és mindenki feletti korlátlan hatalom.
1.Amikor válság, vagy háború van, esnek a részvények, állampapírok, ingatlanok értékei. Na, ekkor kell vásárolni.
2.Pénz és hatalom. Akit nem tudunk megvenni, azt lejáratjuk, vagy más módon kiiktatjuk.
1914 és 1919 között a FED majdnem megduplázta a forgalomban levő pénz mennyiségét (egy világháború zajlott, és annak mindkét oldali pénzelése, támogatása sokba kerül). Ezáltal a kisebb bankok és a magánszemélyek nagy mennyiségű, kedvező hitelekhez jutottak. Majd 1920-ban (a világháború befejeződése után) a FED visszahívja a kinnlevő pénzmennyiség nagy részét, melynek következtében a kis bankoknak is vissza kell hívniuk a kihelyezett kölcsöneiket.
Az eredmény akárcsak 1907-ben: Bankrohamozás, csődök és összeomlás. Több mint 5400 bank, amelyek nem esnek a FED hatásköre alá, mind összeomlik, tovább konszolidálva egy szűk, nemzetközi bankár csoport monopóliumát. 1921 és 1929 között a FED ismét megnöveli 62%-al, a forgalomban lévő pénz mennyiségét. Amely újból nagy mennyiségű hitelezésben nyilvánul meg a magánszemélyek és a kisebb bankok felé. Majd 1929.október 24-én a New York-i brókerek, akik lejegyezték az alapletétes kölcsönöket, most elkezdik tömegesen visszahívni azokat. Ez hatalmas eladási hullámot indít el a tőzsdén, hiszen mindenkinek fedeznie kell a „Margin Call”-ját. Ugyanezért a tömegek a bankokat is megrohamozzák, amitől több mint 16000 bank megy csődbe. Az így kialakult krízis során, az összejátszó nemzetközi bankárok nem csak a rivális bankokat kaparinthatták meg jelentősen ár alatt, de egész vállalatokat vehettek meg fillérekért. De ez még nem minden. Ahelyett, hogy növelné a forgalomban levő pénz mennyiségét, segítve ezzel a válságból való kilábalást, a FED még csökkenti azt. Tovább mélyítve ezzel minden idők eddigi legnagyobb gazdasági válságát.
1963 november 22-én John Fitzgerald Kennedy, az Amerikai Egyesült Államok 35. és mindmáig legfiatalabb elnökét, gyakorlatilag szitává lövik.
Az 1963 június 4-én megjelent és okként megjelölt 11,110-es Végrehajtási Rendelet gyakorlatilag megfossztotta a nagyrészt Rothschildok tulajdonában álló, az amerikai központi bank szerepét betöltő FED-et attól a lehetőségétől, hogy továbbra is kamatra kölcsönözzön pénzt az Egyesült Államok Szövetségi Kormányának
Kennedy elnök rendeletének szisztematikus végrehajtása azzal a következménnyel járt volna, hogy a magántulajdonban lévő Rothschild Federal Reserve Bank hamar búcsút mondhat busás nyereséget biztosító üzleti tevékenységének.
Kennedy Assassination
2001.09.11.
„Ha a hivatalos verzió helyes, és valóban a felhevülés okozta az összeomlást, ahogy azt a mondják…, akkor az esemény sokkal lassabb lefolyású lett volna, és egy aszimmetrikus esemény lett volna. Az, hogy a tornyok teljesen lefelé omoljanak, gyakorlatilag önmagukba, az teljesen ellentmond mindennek, amit az acélról és annak viselkedéséről tudunk. Ha valahol roncsolódás történik, akkor a további roncsolódások inkább ugyanazon a részen koncentrálódnak, és ezért egy aszimmetrikus összeomlást látunk. Valószínűleg a felső rész oldalra borult volna, megcsavarodik, és elfelé zuhan a toronytól. Nagyon szokatlan a felső részt nyíl egyenesen lefelé hullani, éppen a legnagyobb ellenállás irányába!”
„Egyes 100 tonna súlyú acél elemek több száz méterre repültek. Egy körülbelül 300 tonnás keresztelem a World Trade Center-ből, az American Express épületének délkeleti sarkába fúródott. Ennek a darabnak legalább 120 métert kellett repülnie, megtartva közben mozgási energiáját, hogy belefúródhasson az épületbe.
Végezetül két idézet.
Mayer Amschel Rothschild (A Rotschild Bankár Dinasztia megalapítója):
„Akkor kell venni, mikor vér folyik az utcán.”
„Adjátok kezembe egy nemzet pénzkibocsájtását, és nem érdekel, ki hozza a törvényeit.”
Globál (2024-03-16),
Globál (2024-03-23),
Globál- Breton Woods – a nemzetek feletti erő,
Tobi
2024-11-15 at 08:06
Kárpáti
2024-11-15 at 07:49
Az EU velejéig korrupt, gondolkodásában beteges természetellenes szervezet.
Hosszú távon Magyarországnak nem jó az EU tagság.
Most az a helyzet hogy nagyjából minden jó, ami az EU-t gyengíti.
K
2024-11-15 at 07:55
–Magyarország lakossága ragaszkodni fog a függetlenséghez, a gazdasági semlegességhez, és ezt jelenleg csak a FIDESZ tudja biztosítani.
Ebbe “nyugat” és az Európai Unió nem avatkozhat bele az általa ideküldött liberális soros ügynökök révén , MSZP, SZDSZ,DK,Tisza Párt stb..
Dugovics Titusz
2024-11-15 at 07:54
Kárpáti! Szép neved van! De,nem illik hozzád! Ha nem tetszik itt élni,neked,el lehet menni,el lehet költözni más országba! Ezt,még Gyurcsány Ferenc mondta,miniszterelnöksége idején!
Kárpáti
2024-11-15 at 07:49
Jogunk van nemet mondani Orbán EU-ellenes ámokfutására.
Mi nem ellenségként hanem barátként tekintünk az európai szövetségeseinkre.
Nem kell Orbánt követni a rossz úton, jogunk van nemet mondani.
A magyarok okos népség, 80% EU párti, nem vesszük be Orbán EU ellenes maszlagját.
Nem Viktor, NEM!
ThomasJip
2024-11-15 at 07:42
нова година турция 2025
Árpád
2024-11-15 at 07:32
Van nekünk egy Turul madarunk, ennek a becsületét kellene végre a helyére tenni.
K
2024-11-15 at 07:24
–Maximálisan egyetértek a fenti cikkel, a következőket tenném hozzá….:
–Már a magyar “Aranybulla(1222) és a magyar Ősiség Törvény(1351) ezerszerte “DEMOKRATIKUSABB” mint a jelenlegi “nyugat” görög eredetű demokráciája.
–A jelenlegi nagyobb problémák “nyugattal” 2014-ben a bevándorlással kezdődött. Emlékszem arra hogy Budapest vasútállomásai előtt bevándorlók sátortáborai voltak , rengeteg kellemetlenséggel kosszal és problémával.
–Nyugattól függetlenül ezt a lehetetlen helyzetet akarta megoldani a FIDESZ által vezetett kormány és meg is oldotta, és a “nyugat” Európai Unió ebbe kötött bele teljesen jogtalanul.
–Mindezt tovább növelték hasonló jogtalan és agresszív törekvések az EU részéről, a gender-LMBTQ ideológia és a háború területén.
–Hazánk 500 éve a mohácsi vész óta sohasem nyert háborút , így érthető hogy a lakosság is idegenkedik a háborútól.
–Tehát a jelenlegi FIDESZ által vezetett kormány csak igazodott a problémák területén a lakosság akaratához, a no migráció, no gender, no war.
–Ne legyen bevándorlás, ne legyen gender, ne legyen háború.
pm
2024-11-15 at 07:20
Amikor ilyen kérdések kerülnek szóba, mindig eszembe jut heinlein csillagközi invázió c. könyve, és értekezése a választójogról. Ajánlom.
pl: “Az egyén önként vállalt nehéz szolgálattal bizonyítja elkötelezettségét a közösség iránt.” ..a katonai szolgálatról és a választójog kapcsolatáról.
pm
2024-11-15 at 07:06
Aki laikusként politizál, az jelzi “jobb esetben”, hogy érdekli őt a közvetlen boldoguláson túl a hazája sorsa is .Ez egyfajta felelősségérzet. Sokan vannak akik nem értik, miért kell ezzel egyáltalán foglalkozni, de nagyon tudnak háborogni amikor születik egy olyan döntés ami nekik nem tetszik vagy káros.
Amit O.V. művel az egyáltalán nem kompromisszumképtelenség, hanem egy ertékrend következetes képviselete. Számos dologban lehet alkudni, engedni, de amit brüsszel követel azok nem ebbe a kategóriába tartoznak. Döntéseik nyomán közvetlenül érezzük fenyegetve a jólétünket , nyugalmunkat, sőt migrációs és háborús kérdésekben a létünket is. Ezek nem olyan dolgok amiben lehet alkut kötni, mert nincsen olyan előny amit az életünkért, vagy szabadságunkért cserébe lehet kínálni.
Nahát
2024-11-15 at 06:54
Nem tartom fairnek, hogy az Európai Unióban lakosságarányos a szavazati jog. Így a kis országok gyakorlatilag el vannak nyomva, legyen bármi is a véleményük, nekik kuss van. Így találták ezt ki a nagy országok.
Angie
2024-11-15 at 06:48
Egy a baj, hogy Magyarországot gyarmatként és nem partnerként kezelik a “demokráciát” harsogók és ez számomra eléggé kontraproduktív!
Persze, hogy ilyenkor az ember egy makacsságba helyezi magát és azt mondja, hogy most már csak azért sem! Amióta az eszemet tudom, soha nem tudott senki ilyen eszközökkel rám hatni.