Én azt hittem, hogy a Sziget Fesztivál nyereséges
Fotó: Balogh Zoltán
Fogadjunk, mindenki más is. Egy külföldi nagybefektető meg is vette pár éve. A Sziget Fesztivál korábbi (fő)tulajdonosa, Gerendai Károly tényleg rengeteget melózott ezzel a projekttel 1993-tól. 2017-ben a többségi tulajdonát eladta egy külföldinek, a covid után a maradékot is. Biztos maradt neki azért egy jó ebédre meg egy jó szivarra. Egy fillérjét nem irigylem tőle, habár Demszky Budapestjén biztos kellett néhány “ismeretség” a sikerhez.
Állítólag a fesztivál biznisz válságban van, vagy afelé halad, mert a sztár előadóknak, együtteseknek már az éri meg igazán inkább, hogy nagy arénakoncerteket adnak. Azt meg csak az isten tudja, hogy egy ilyen hatalmas fesztiválra, mint a Sziget Fesztiválra milyen egyéb bulik épülnek rá, a készpénzmentesség biztosításától kezdve, a biztonsági szolgáltatásokon át a különböző illegális lehetőségekig.
A Sziget Fesztivál az ugye üzlet?
A Sziget Fesztivál elvileg valamelyest hasonlít a Forma 1-re, hatalmas járulékos bevételeket generál, ami miatt az állam támogatja is a pálya korszerűsítését, meg ilyesmiket. De ez ugye egy globális buli, sok más világszintű szereplő érdeke is, hogy a futamhelyszínek jól funkcionáljanak, mert ők is akkor keresnek igazán. De a Sziget egy magányos buli, a jelenlegi külföldi (ez a kulcsszó) tulajdonost csak az érdekli mennyi bevételt tud eldugni az adóhivatal elől. A tulajdonos egyébként valami alapkezelő rendezvényszervezésre szakosodott vállalata egyébként, magyarul a globális kapitalizmus legmocskosabb, legkapitalistább, legaljasabb tulajdonosi rendszerének az eklatáns példája. Annyi kötődésük van bármiféle helyi ügyhöz, mint egy UFO inváziónak.
Azt kérem hagyjuk, hogy a Sziget kulturális érték, meg ilyesmi, nem az, csak a rendes nyári fesztiválhangulat-folyam egyik utolsó eseménye, amelyet annak végeztével a magyar fiatalok olyan lelkesen kérnek számon hangulatilag a kormányon szeptembertől májusig.
Csak hát üzlet is. Mint mondtam én nem tudom kinek az üzlete és azt sem, hogy hoz-e annyit, mint amit a GKI kiszámolt. Gyanítom nem, mert a nagy számok mindig a nyomásgyakorlásról szólnak náluk.
A kedvenc kommentem a Ceglédi vonatkozó posztja alatt (a komment a Tiszára vonatkozik, meg a Sziget megmentésére):
Csaba Wojticzki
Félreérted ezt. Ők mindig is meg akarták menteni, csak nem voltak hajlandóak elfogadni a kompromisszumos javaslatukat, miszerint egy még nem létező cég nem létező befektetői vállaljanak garanciát a megrendezésre, cserébe azért, hogy egy még nem létező, de jövőre talán hatalmora kerülő kormány cserébe szintén garanciát vállal a támogatásra.
A Fővárosi Közgyűléssel kapcsolatban azt kell ugye elmondani, hogy a csodás főpolgármester mellé sikerült ezúttal egy teljesen döntésképtelen közgyűlést is választaniuk az okos budapestieknek. Sikerült ugyanis a Fidesz mellé három olyan liberális politikai csoportosulást beszavazni a testületbe, akik a Pride-on kívül gyakorlatilag semmiben nem tudnak megegyezni (lehet, hogy még abban sem).
Egyébként ha jól értem, jogtechnikai okokból kellene egy hatósági jellegű döntés alapján kötött szerződést felmondani, hogy Gerendai Károly (nyilván a valamelyik cége) egy ugyanilyen szerződést köthessen ugyanarra a helyszínre, jövőre. Hogy a fesztivál szervezési és névhasználati jogai hogyan és mennyiért kerülnek vissza az ő rendelkezési körébe, azt ugye nem kötik az orrunkra. Gyanítom a fővárosi képviselők is csak tudják, de nem sejtik (haha), hogy mi lehet a háttérben.
Szóval van egy olyan érzésem, hogy a Sziget Fesztivál mégiscsak tudna nyereséges lenni, csak azon megy a torzsalkodás, hogy ez a nyereség kinél is csapódjon le. Budapest, Budapest, Te csodás!
