John Cleese a Monty Python-csoport sztárja szembeszállt az eltörléskultúrával. A humorista Törölj el! címmel készít sorozatot, amelyben a politikailag korrekt véleményterrort figurázza ki.
John Cleese a 4 -es csatorna (Chanel 4) számára sorozatot készít az eltörlés kultúrájáról. A komikus konfliktusa a PC-vel onnan ered, amikor 2020 júniusában a UKTV eltávolította streaming szolgáltatásából a Waczak Hotel “faji rágalmakat” tartalmazó epizódját. Az új dokumentumfilm állítólag azt fogja vizsgálni, hogy miért próbálja a woke generáció átírni a szabályokat arra vonatkozóan, hogy mit lehet és mit nem – írja a Mandiner. A “Törölj el!”-ben a brit komikus és színész különböző interjúalanyokkal találkozik, akik azt állítják, hogy “törölték őket” tetteikért vagy kijelentéseikért, valamint olyan aktivistákkal, akik felléptek különböző közszereplőkkel szemben.
Örülök, hogy lehetőségem van kamerán keresztül megtudni az úgynevezett politikai korrektség minden aspektusát. Annyi mindent nem értek, mint például azt, hogy miként alakult ki bizonyos esetekben abszurd módon a “legyünk mindannyian kedvesek az emberekhez” fantasztikus ötlete. Szeretném nyilvánosságra hozni a különböző érveket, hogy az emberek tisztábban tudjanak gondolkodni arról, hogy miben értenek egyet és miben nem. Szeretném, ha azt is tudnák, mi az amiről még mindig nem tudnak dönteni
– nyilatkozta Cleese. 2020 júniusában Cleese dühösen reagált az UKTV döntésére, hogy eltávolítja streaming szolgáltatásából a Waczak Hotel „faji rágalmakat” tartalmazó epizódját. A “Németek” című epizód ugyanis tartalmazott egy jelenetet, amelyben Gowen őrnagy karaktere rasszista nyelvezetet használ a nyugat-indiai krikettcsapatról szóló anekdotájában. Cleese az akkori ezt mondta:
Ha ostoba szavakat adsz annak a szájába, akin gúnyolódni akarsz, akkor nem közvetíted a nézeteit, hanem kineveted őt. Az őrnagy egy régi kövület volt, aki leragadt az időben évtizedekkel korábban. Éppen hogy nem támogattuk a nézeteit, hanem gúnyolódtunk rajta. Ha ezt nem látják – ha az emberek túl hülyék ehhez – mit lehet erre mondani?
Az epizódot később visszaállították a netes platformra, de tartalmi és nyelvi figyelmeztetéssel látták el. Cleese korábban is hevesen tiltakozott a “cancel culture” gyakorlata kapcsán, mondván, hogy aggódik a kreativitásra gyakorolt hatása miatt.
A politikai korrektség jó ötletként indult, miszerint ne legyünk gonoszak az emberekkel, és én ezt támogatom is a korom ellenére. A lényeg az, hogy próbáljunk kedvesek lenni. De ez aztán a legérzékenyebb embereknek, a legkönnyebben felidegesíthető embereknek kényeztetéssé válik. Nem hiszem, hogy a legkönnyebben felidegesíthető emberek érzelmei alapján kellene az egész társadalmat szervezni, mert akkor egy nagyon neurotikus társadalom lesz a végeredmény. A kreativitás szempontjából, ha folyamatosan gondolkodni kell azon, mely szavakat használhatjuk, és melyeket nem, akkor ez egyszerűen elfojtja a kreativitást. A legfontosabb dolog annak felismerése, hogy a szavak függnek a kontextustól. A nagyon szó szerint gondolkodó emberek azt hiszik, hogy egy szó az egy jelentéssel bír, de ez nem igaz.
– mondta a BBC Radio 4 Today című műsorának még 2020 szeptemberében.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/EPA/Fehim Demir
anonymus
2021-08-24 at 18:36
A PC egy baromság. Aki az igazságot nem képes elviselni, mert az szörnyű, az nem woke, meg libsi, hanem hároméves korában a fejlődésben megállt idióta. Ha pedig a más véleményét még tolerálni sem képes, na ezzel eljutottunk korunk hisztis, retardált barmaihoz – gyűjtőnéven ballibek.
Szólásszabadság? Az sértő!
Művészeti szabadság? Az fáj!
A talibán ezekhez képest kifejezetten jó humorú, toleráns csapat.
kislebovszki
2021-08-24 at 17:49
Ráadásul, hívhatnak valakit Harmatos Violának vagy Mézes Puszedlinek, azt is lehet gúnyosan, sértően mondani, így mindig újabb verziókkal kell előállni és nem vezet sehová, ha nem nevezzük nevén a gyereket. Népbutítás semmi több, illetve elhiteti magáról a beszélő, hogy ő különb, akár a legrosszabb ártó szándékai melett is, amiket PC beszéd mögé rejt. A gyűlöletet kell tiltani és a gyűlölet szítását, de a PC beszédnek nem ez a célja.
Suski
2021-08-24 at 16:47
Fontos dolog az együttérzés, de azért mert vannak vakok, sánták, vagy hülyék, nem fognak a normális emberek csukott szemmel közlekedni, sántikálva járni, vagy olyan hülyén beszélni, mint ahogy a hülyék beszélnek, vagy elvárják. Az viszont a szemtelenség netovábbja, amikor a hülyék akarják megmondani az okosabbaknak, hogy hogyan beszéljenek, mert nem értik a vicceket, a szavak értelmét, az átvitt értelmű gondolatokat, finom utalásokat, (amik már régebben beépültek az adott nyelvebe vagy kultúrába),vagy ne adj isten, az egyenes beszédet.
Uncle Ment
2021-08-24 at 16:31
Ez a John Cleese már nem az a John Cleese.
(Fogatlan punk – már ha tetszenek érteni.
Ő már vagy 25 éve behódolt a politikai korrektségnek.)
De a jogdíj az jogdíj, a reklám az reklám.
bl
2021-08-24 at 14:43
Egy szó megszólaltja az összes kontextusát amiben korábban elhangzott, függetlenül az adott mondattól (végtelen visszhang jellemzi, és ez jó, mert betárol sok-sok infót). Tehát a szavakkal történő varázslat valóban lehetséges, de ezt a political correct lezüllesztette dogmatikus szintre…
bl
2021-08-24 at 14:36
A montipájton egy érdekes dolog, amikor először láttam, ideges lettem, mert éreztem, hogy ez kőkemény filozófia és meg fog valósulni.
És tessék…